Итак. Взяли котенка с улицы. Мы ходим обычно к одному доктору в веткабинет. Но в тот день он не работал, а котейку хотелось сразу к вету отвезти - была кровоточащая ранка.

Приехали в клинику на районе, говорят возраст 4 месяца или больше. Рану обработали, еще и гнойничок был. Ок. Посветили лампой. Врач долго ковырялся, раздвигал шерсть, показал зеленые малюсенькие волосочки в паре тройке мест.

Говорит - лучше сдать анализ (1000р). Сдали.

Позвонили через 8 дней - говорят обнаружен, приезжайте. Приехали. Тот же врач еще раз просветил. Те же места, ничего не изменилось. Раз обнаружили, нужно лечить, говорит. Через неделю сдадим еще такой же анализ (+1000р). Не поможет - антибиотики и еще анализы.

Ну, думаем, проверимся еще в одном месте. Поехали в другую клинику. Про то, что в другом месте были, говорить не стали.

Врач осмотрел, говорит - возраст 2 месяца. Просветил на лишай - взял за шкирку, поводил везде, особо не раздвигая щерсти. Сказал, все ок.

Говорим, так и так. Там одно, а у вас другое. Ответил - он чистый и лишай быть не может, раз кровила ранка и был гноничок, который спокойно очистился. Кожа чистая, без перхоти.

Кому верить?) Может, кто сталкивался?

В первой нам еще много чего сказали, на что другой врач очень удивился. Верить анализу после того как такая разница в возрасте? Ведь 2 и 5 месяцев это срок. Неужели врач не может правильно определить возраст?

Подскажите. Взяли его - он весил 1 кг. И он маленький красавчик)))  Шерсть пушистая, гладкая. Лишаем пока не болеем. Прошло 10 дней