Начнем с небольшого лирического отступления.

У каждого метода есть свои границы применения, у пыток тоже. Особенно эффективны пытки при принуждении к совершению конкретного действия или дачи конкретных показаний (вне зависимости от их правдивости), а также при получении правдивой информации, которая может быть быстро проверена (например, где лежат деньги).

Пытки малоэффективны (неэффективны):

— в случае когда пытаемый не обладает требуемой информацией;

— в случае если требуется получить правдивую информацию с первого раза без возможности предварительной проверки, например, код от сейфа или местонахождения партизан, при этом вторая попытка уже не имеет смысла, так как сейф блокируется, а партизаны отходят;

— на людях с определенным складом характера, к которым относятся религиозные фанатики, идейные террористы, некоторые военные и т.д.;

— при неумелом использовании.

Если рассмотреть практику применения пыток для получения признательных показаний (одна из наиболее эффективных сфер применения данного метода), то история может представить нам буквально несколько известных личностей, которых не сломало даже длительное физическое воздействие.

Люди такого склада есть, их относительно небольшое число от популяции, к ним наверняка есть свои подходы, но конкретно физические методы воздействия на них не работают.

Но в мире Гарри Поттера пытки, представленные главным образом заклятием Круциатус, почему-то не действуют в принципе. Под формулировкой «не действуют» я подразумеваю «не выполняют свои задачи». То есть под заклятием Круциатус большинство персонажей ничего не говорят, даже если знают, а если говорят, их не слушают и это рассматривается как нормальное поведение. Более того, у пожирателей и самого Волди постоянно убеждение, что им врут под Круциатусом, то есть они считают это теоретически возможным.

«До Артура дошел слух, что Скримджера пытали, прежде чем убить, старались вызнать, где ты. Если это правда, он тебя не выдал» — да блять, у пожирателей вообще хоть кто-то справляется со своими обязанностями?!

Но вернемся к проблемам собственно заклятия Круциатус и вопросу, почему же оно менее эффективно, чем старые добрые магловские методы.

Во-первых, таковы требования жанра. Это сказка, в сказках должны быть герои и условности. В сказках положительные персонажи не сдают своих даже под пытками, потому что их не сломить. И при этом они не поехавшие фанатики, которым не жалко себя, потому что никого не жалко. Герои выдерживают заклятие Круциатус, потому что если бы они после первого применения падали в ноги Волди и компании, соглашаясь сделать все, что угодно, никто бы это не читал нет, просто был бы уже не Поттер, а Джордж Мартин.

Во-вторых, самым слабым местом этого заклятия является его безвредность для организма. Боль — в норме — это сигнал о том, что тело подвергается деформации. Если боль есть, а физических увечий нет, это воспринимается как некая фантомная, ненастоящая боль, которая закончится, не оставив следов. Психологически это помогает лучшее ее переносить. В оперативных же условиях наиболее эффективны именно калечащие истязания — например, отрезание пальцев. Поскольку недавно схваченный человек еще находится в состоянии адреналинового возбуждения, болевой порог повышен, не наносящие увечий удары воспринимаются как продолжение драки и не приносят ожидаемого эффекта. В голове мысль: «немного потерпеть, а там и наши подоспеют». Пытка, которая наносит непоправимый вред твоему здоровью каждую минуту, что ты ее терпишь, переносится намного тяжелее. Для сравнения подумайте над вопросом, что бы выбрали: полчаса на дыбе или пять минут раздробления костей.

В-третьих, туда же, ко второму — быстрое и бесследное окончание. Как уже говорилось, почти все персонажи, кроме Долгопупсов, после пытки Круциатусом, быстро приходят в себя и в психологическом, и в физическом плане. Каждое следующее применение Круциатуса не больнее предыдущего (а может и наоборот, легче), что сводит на нет весьма ощутимый эффект, который в случае обычных пыток дает систематичность. Длительные пытки вообще гораздо эффективнее ломают волю человека, чем единовременное даже очень интенсивное воздействие. Так в условиях оперативной ситуации и нехватки времени вряд ли что-то дадут обычные побои. Но дознавателям времен репрессий при наличии необходимого количества времени (от нескольких недель до месяцев) других средств и не требовалось, чтобы выполнять свою работу.

В-четвертых, интенсивность. Это одновременно и преимущество, и недостаток магического метода. С одной стороны, с помощью палочки можно без каких бы то ни было инструментов мгновенно причинить человеку действительно сильную боль. Вся проблема в том, что эта боль слишком внезапная и слишком сильная (ну, по заявленным описаниям). От такой боли мозг у человека выключается, он ничего, кроме боли, не воспринимает, с ним, говоря канцелярским языком, ну совершенно невозможно работать. Непонятно, дает ли заклятие возможность сознательно контролировать его интенсивность (в фрагменте c пауком написано дословно: «Moody did not remove his wand, and the spider started to shudder and jerk more violently»), или усиливается само по себе по мере продолжительности (может, из-за этого его применение надо «разбивать» на отдельные эпизоды). Допрос с пристрастием Олливандера я не считаю, так как там не указано в какой момент Волан-де-Морт произносит заклинание, да и вообще какое это заклинание — но в принципе да, возможно, он там ведет допрос прямо во время применения Круциатуса, тогда он однозначно может его ослаблять, потому что Олливандер ему отвечает почти целыми предложениями.

В-пятых, никакого разнообразия. Боль всегда одна и та же, не локализированная, но вроде бы по ощущениям идущая из костей, это, безусловно, больно (как минимум половина пыток так или иначе связана с повреждением костей и/или суставов), но человека сильнее всего пугает неизвестность. Плюс есть индивидуальная восприимчивость к разным видам боли. Кто-то больше боится игл, кто-то огня, кто-то тисков; плюс есть более или менее выраженный страх за конкретные части тела (например, глаза, пальцы и т.д.) Заклятие Круциатус же лишено индивидуального подхода. (Хотя, в принципе, кто его знает, мы же его субъективно только на Гарри видели, может, другие персонажи его ощущают по-разному).

Наконец, шестое, последнее — отсутствие психологической составляющей. Уже описанная выше внезапность и интенсивность не дают применить широкий спектр психологических приемов воздействия на жертву. А без психологии в этом деле никуда. Знающие люди в курсе, что главное в пытке — это подготовка и легкая демонстрация, и большая часть ломается уже на этом этапе — воображение работает против жертвы. К тому же для эффективного общения между допрашивающим и жертвой должен быть контакт на протяжении всего процесса. Всякие там: «вы его тут отмудохайте слегка, а я вернусь через 15 минут и поговорим» — халтура. А вот эталон профессионализма, на мой взгляд, — это ОʼБрайен все из того же «1984». Полное спокойствие, полный контроль, полная концентрация на состоянии пытаемого, постоянный зрительный, вербальный и при необходимости тактильный контакт, манера диалога, разработанная под конкретного человека. Да там в какой-то момент сам вместе с главным героем начинаешь сомневаться в своих мыслях, настолько этот черт убедителен.

Итого, моя резолюция по этому заклинанию:

— удобнее обычных методов пыток, но менее эффективно ввиду примитивности своего воздействия;

— следовательно, имеет более ограниченную сферу применения;

— и вообще у нас тут сказки делают.

Полная версия статьи: https://ficbook.net/readfic/5008758