Этот заголовок касается и меня ))) но тема очень конкретная.
все началось со статьи в грузинской газете "Алиа". Она написала о том, что бывшему президенту Грузии Саакашвили отказали в рабочей визе США. ссылка на статью на грузинском , на русском найдете море клонов. при этом и сама газета пишет, что подтверждения от США у них нету, а опираются они на информацию от анонимного источника в партии президента.
прошло уже 5 (ПЯТЬ!) дней, а новых источников, которые могли бы подтвердить эту информацию, так и не нашли.
но это не остановило идиотов раструбить на интернет, будто Саакашвили отказали в визе. А Саакашвили, как назло, не только находится в США, но и торжественно закрывает торги на Нью-Йоркской фондовой бирже, куда его пригласили, и участвует в саммите "Конкордиа".
Уже понятно, что никто Саакашвили в визе не отказывал, и смешно видеть новые злорадные посты.
Однако, смысл статьи не в Саакашвили, а в следующем: нельзя принимать за правду все, что пишет твой любимый сайт, газета или показывает ТВ. первое и наименее трудоемкое - обратите внимание на источник информации.
анонимный источник=спекуляция на тему, это правило. и если вы сразу, без сомнений, поверили новости, полученной от анонима, то, извините, но вы - идиот.
даже когда источник официальный, этого недостаточно. я люблю смотреть противоположные источники. то, в чем коррелируют источники, являющиеся противниками друг-друга - наиболее приближено к правде.
Но я не требую таких умственных напрягов. это я помешан на желании вычитать между строк ))) вы не обязаны.
Отказываясь доверять сомнительным анонимным источникам, вы приближаетесь к правде. доверяя им, вы показываете себя, как идиота.