Перевал Дятлова. Дневники открывают страшную тайну
Дорогие читатели, сегодня мы будем разбирать некоторые странные записи в дневниках участников похода. Возможно, удастся установить причину, по которой туристы резко изменили свой стиль поведения и перестали вести дневники и фотографировать.
Исходя из записей в дневнике Зины Колмогоровой, 30 января туристы отмечали День рождения Саши Колеватова, который, на самом деле, родился 16 ноября 1934 года. И в тоже время, нет упоминания о праздновании реального Дня рождения одного из участников похода, Юрии Дорошенко. А оно было 29 января. За день до мнимого Дня рождения Колеватого.
Вот выдержки из дневника Зины Колмогоровой:
«Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей ( Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем, еще один день нашего похода прошел благополучно».
Но ещё более интересен тот факт, что День рождения Семена Золоторева было 2 февраля. Интересно, готовились к нему туристы или нет. Скорей всего это событие прошло бы незаметно, так же как и День рождения Юры Дорошенко. Иначе туристы могли упомянуть о нём в Боевом листке, но этого не сделали.
«Настроение хорошее. Еще два перехода - пять часов - время остановки на ночлег. Долго искали место, вернулись метров на 200 назад. Место прелестно. Сухостой, высокие ели, словом все необходимое для хорошего ночлега… Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить».
Коля в дневнике описывает 28 и 29 января, но не упоминает 30. Что кажется странным. Почему он не вписал и этот день за одно, с предыдущими днями похода. Возможно, не хотел писать о чем-то неприятном, произошедшем в этот день или на события 30 января был наложен какой-то запрет, по общей договоренности.
Получается, исходя из записей, примерно в 17 часов туристы начинали искать место для ночлега. Нужно запомнить это время. Возможно, в дальнейшем оно поможет прояснить ситуацию с установкой палатки на склоне. Место неудачное во всех отношениях, тем более, когда холод, а дров практически нет. Но к этому обстоятельству мы вернемся чуть позже.
Как видим из записей Зины, туристы при любой возможности, когда есть свободное время, заполняют свои дневники. Так было вплоть до 30 января, но уже 31, имеется всего одна запись Игоря Дятлова. Что за событие могло повлиять на туристов так, что они кардинально изменили свои привычки. Забросили дневники и отказались от массового использования фотоаппаратов.
По поводу холодной ночевки, есть запись, которая явно говорит о том, что туристы спали с затопленной печкой. А это в корне меняет представления о том, что туристы собирались заранее, расположится на склоне горы. Без определенного количество дров, затевать такое экстремальное мероприятие, было опасно для жизни участников похода.
Вот эта запись от 30 января:
«Дневник пишется в пути, на морозе, на ходу.
Сегодня третья холодная ночевка на берегу Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог - подвешенные простыни вполне оправдывают».
Получается, что холодная ночевка- это не то, что думают о ней многие читатели. В палатке присутствует растопленная печь, которая согревает продрогших туристов, а не лежит мертвым грузом в разобранном виде. А это в свою очередь указывает на то, что туристы не собирались ночевать на склоне, так как не взяли с собой достаточное количество дров.
А теперь последняя запись от 31 января, то чем она заканчивается:
«…Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
ДЯТЛОВ».
Смотрите, с какой тоской и восхищением описывает Игорь Дятлов возможную ночевку, где-то на хребте. Он не пишет, что завтра мы будем ночевать на хребте, а говорит: «Трудно представить» и добавляет поэтично: «При пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов». Вывод напрашивается сам собой - Игорь Дятлов хотел устроить ночевку на хребте, но группа его не поддержала.
И, тем не менее, палатка оказалась на склоне, с зачехленной печкой. Что-то пошло не так и туристы вместо того, чтобы покинуть склон, как планировалось изначально, ставят палатку не на самом благоприятном для стоянки месте. То обстоятельство, что они смогли установить палатку правильно и надежно, подразумевает отсутствие шквального ветра. А если так, то погода им не мешала покинуть продуваемый склон, да и времени было предостаточно.
Путь до леса составлял не более 1,5 километров. Значит, что-то в лесу их насторожило, и это обстоятельство сыграло на руку Игорю Дятлову, который убедил группу ночевать на склоне. Его мечта о холодной ночевке приобретала видимые очертания, а то обстоятельство, что не было дров, его не сильно смущало. Имелся опыт таких ночевок, в предыдущих походах.
И на десерт, надпись на обложке дневника Зины: «Ремпель». Кто же это такой и почему именно его фамилия присутствует в записной книжки Колмогоровой. Возможно эта последняя запись, которую сделали туристы, перед трагическими событиями, которые привели к гибели членов группы под руководством Игоря Дятлова.
Ремпель Иван Дмитриевич- лесничий Вижайского лесничества, который долго общался с туристами в поселке Вижай. Я думаю, многим будет интересно, что поведал туристам опытный лесничий.
Протокол допроса свидетеля Ремпеля:
«Когда я ознакомился с их маршрутом высказал свое мнение, что в зимнее время идти по уральскому хребту опасно, так как там имеются большие ущелья, ямы в которые можно провалиться и кроме того там свирепствуют сильные ветры, сносят людей. Это опасение я им высказал потому, что мне этот район уральского хребта известен со слов местного жителя, сам я там не бывал. На мое высказывание они ответили, что это для нас будет считаться первым классом трудностей. Тогда я ответил, да сначала надо его пройти. Я дал им план местности они сделали выкупировку своего маршрута и нанесли границу лесонасаждений уральского хребта намеченного маршрута. Здесь же я им посоветовал, чтобы они пошли более близким путем по одной из наших лесных просек. На это они ответили данный вопрос разрешим, когда прибудем на второй северный рудник. После чего они от меня ушли и 26 января на попутной машине выехали в пос. 41 квартала».
Как вам такое повествование, когда свидетель, словно открещивается от места гибели туристов, говоря: «Сам я там не был». Словно он не лесничий, а писарь. И в тоже время, подробно предлагает новый, более короткий маршрут группе, по одной из лесных просек. Складывается впечатление, что лесничий чего-то недоговаривает. И от того боится, что даже упоминание о том, что это место ему знакомо, может навредить ему настолько сильно, что лучше помалкивать. Но и это ещё не всё, вот, что Ремпель говорит дальше:
«Мое личное мнение по поводу гибели туристов является в том, что они могли погибнуть только от стихийного бедствия из-за климатических условий. О том, что на них напали манси и имели заинтересованность в их гибели, я считаю, этого не могло быть потому, что с манси я часто встречаюсь и враждебных высказываний со стороны их к другим народам не слышал, и они очень гостеприимные, когда у них бываешь или встречаешься. Из рассказов старожил мне известно, что случаи гибели людей при переходе через уральский хребет имели место и раньше».
Лесничий утверждает, что туристы могли погибнуть, только от стихийного бедствия из-за климатических условий. При этом подкрепляет свои слова, тем, что некие старожилы, рассказывали ему о таких случаях. И в тоже время всячески выгораживает манси. Я думаю не из любви к ним, а по какой-то другой причине.
Допрос производился 7 марта 1959 года, когда небыли найдены последние погибшие. Возможно, после мнение Ремпеля о гибели туристов изменилось, особенно после того, как он узнал, что его фамилия присутствует в дневнике Зины Колмогоровой. Что-то он говорил именно ей, предупреждал о какой-то опасности.
Ссылка на мой авторский канал "KAN" на youtube находится ниже:
https://www.youtube.com/channel/UC9f-OkJv9DNeeHun9oEuKBQ
Если статья понравится вам, тогда я буду создавать новые публикации на pikabu.ru. Пишите в комментариях, задавайте вопросы.
Гибель группы Дятлова
«На руку друга и вбитый крюк…» 1 часть
(Владимир Высоцкий.)
Памяти туристов, студентов Уральского политехнического института, погибших во время похода на северном Урале в феврале 1959 года посвящается.
Список группы:
1.Дятлов Игорь- руководитель похода, студент УПИ, 23 г.
2.Колмогорова Зина- студентка УПИ
3.Дубинина Люда- студентка, 20 лет
4.Колеватов Саша- четвертый курс УПИ
5.Дорошенко Юра- студент УПИ, 21 г.
6.Слободин Рустем- выпускник УПИ, 23 г.
7. Кривонищенко Юра (Георгий)- выпускник УПИ, 23 г.
8. Тибо-Бриньоль Николай- выпускник УПИ, 25 лет
9. Золотарев Семен Алексеевич- член партии, фронтовик, имел боевые награды.
Вспоминаю, в походах у костра под гитару бывает пою и вижу глаза ребят- школьников, которых учу уже сорок лет; друзей по институту, многие годы занимавшихся туризмом, в том числе экстремальным зимним; случайных незнакомцев из туристических групп, встреченных на маршруте. Нет в этих глазах лжи и фальши. Верность, готовность пожертвовать собой ради спасения друга, надежность светятся в них.
Прав Владимир Высоцкий, тысячу раз прав - свято верю.
Последнее время нахлынула волна интереса к прошедшим, но не забытым далеким событиям начала 1959 года. Тогда всю страну всколыхнуло трагическое известие о гибели в приполярном Урале группы туристов- студентов Уральского политехнического института, под руководством Игоря Дятлова. Ребята погибли трагически, при загадочных обстоятельствах.
Многие с тех пор пытались разобраться и объяснить причины трагедии. Десятки версий можно найти в интернете на сей счет. Есть версии довольно правдоподобные, а есть надуманные, фантастические, бредовые. В каких-то расследованиях ребята - герои, боролись и спасали друг друга до последнего. В каких-то подлецы, думающие только о самосохранении.
Рассматривая прижизненные фотографии всех членов тургруппы, читая сведения об их короткой, до трагедии прожитой жизни, не верится мне в последнее. А Вы во что верите? Давайте разберемся.
Обидно делается за великую нашу страну, когда видишь на экране или читаешь в периодике версии о падающих ракетах, испытаниях сверхоружия не на полигонах, а на забытых почти не заселенных территориях, где могут находиться манси-оленеводы, случайно забредшие туристы, лесорубы или охотники. Кое-кто уже договорился о сброшенных на них бомбах, даже атомных. Студенты политеха иногда выставлены шпионами, предателями.
И ракеты у нас падают, и бомбы случайно вываливаются, и расстреливают неугодных свидетелей сверхскоростными пулями, которые не оставляют следов на жертвах. И все это покрывалось обкомом, КГБ, прокуратурой, следствием. Люди, мы где живем, во что верим?
Еще раз разглядывая на экране улыбчивого Игоря Дятлова, задумчивую Зину, Золотарева ветерана с медалями на груди, фото остальных ребят, так и оставшихся навсегда студентами, горло пережимает и невольно возникает вопрос: а какими были мы? А какова наша смена? Что светится в глазах учеников моих- искренность или фальшь? А ведь мы такие же, как те парни и девчата. Не писал никогда ничего, но сейчас не выдержал, пишу…..
Владея определенной суммой знаний, имея большой жизненный опыт, в том числе пребывания зимой в лесу на охоте и в туристических походах, я пришел к определенным выводам:
Во-первых, до сих пор ни одна из гипотез гибели дятловцев не объясняет полностью причин происшествия, хронологию событий и трактовку последствий.
Во-вторых, из не объяснимого в ходе трагедии следует выделить три проблемы- загадки:
- причина экстренного, панического покидания палатки туристами вечером первого февраля 1959 года,
- почему после покидания палатки тургруппа оказалась не у лабаза, где был запас дров и продуктов, а на открытом продуваемом ветрами месте на опушке у ручья под кедром,
- как погибают найденные последними четыре человека, имеющие сильные телесные повреждения?
Прошло уже почти 59 лет с даты происшествия и, казалось бы, всякие надежды узнать правду уже утеряны. На самом деле это не так. Конечно, с годами из памяти стираются события, уходят свидетели. Но благодаря интернету, периодической печати, телевидению, накапливается материал, улучшается доступность к нему. Извлечь из такого объема информации, докопаться до сути было моей целью в течении многих лет. И я уверен, мне это удалось, а именно, решить все три загадки.
Причина экстренного, панического покидания палатки.
Не было падающих комет, ракет, не могло быть лавин, разъяренных медведей, зэков-убийц и т. д. Все вполне объяснимо, если внимательно ознакомиться с материалами дела. Трагедия случилась внутри палатки - это пожар. Уважаемый читатель, не стоит останавливаться, продолжай читать и ты поймешь, что я прав.
Да, следов пожара нет. Подпалины в палатке не в счет. Она старая, побывавшая в многочисленных зимних походах до этого. Пожар этот необычный. Давайте вспомним сравнительно недавние события в «Хромой лошади» и доме профсоюзов в Одессе, и нам будет яснее. Нечему гореть в палатке, кроме рулона целлулоидной кинопленки, а он там был.
- Один рулон нашли в 15 метрах от входа в палатку при поисковых работах (по мнению поисковиков, он выкатился из палатки при разборке вещей).
- Второй рулон фигурирует в описи вещей (он находился в металлической коробке вместе с десятью фотопленками и определенной суммой денег)
- Прокурор Иванов, который вел расследование по делу в конце февраля 1959 года, замечает обрывки кинопленки у места установки палатки и даже делает предположение, что студенты использовали кинопленку в качестве растопки.
Очевидно, он прав. Зачем столько кинопленки, не имея кинокамеры? Абсурдно предполагать, что у них был киноаппарат и возможность просматривать фильмы.
Найдем в интернете сведения о целлулоиде и горении кинопленки.
Температура воспламенения кинопленки всего 125 градусов. Загорается она моментально от окурка, уголька выбитого из курительной трубки, случайно обломившейся спички и даже от искры статического электричества. Неважно, от чего она загорелась, гораздо важнее последствия. Целлулоид горит очень быстро. При попытке его потушить, накрыв куском плотной ткани (а другого способа у студентов в стесненных условиях в палатке просто не было), начинается горение без кислорода. При этом выделяется огромное количество едкого дыма, состоящего из угарного газа, окислов азота и даже синильной кислоты. Угарный газ устойчиво соединяется с гемоглобином крови, затрудняя перенос кислорода от легких к тканям человеческого организма и к головному мозгу. Куда опасней двуокись азота. Это удушливый газ второго класса опасности. При соприкосновении с водой на слизистых оболочках образует азотную кислоту, которая разъедает ткани, вызывает кашель, удушье, слезотечение, отек легких и кровохаркание.
Синильная кислота – боевое отравляющее вещество. Поражает дыхательную систему, желудочно-кишечный тракт, почки, печень, сердце, мозг. Вызывает рвоту, слюноотделение, покраснение слизистых и кожи. При сгорании килограмма целлулоидной кинопленки выделяется 12 граммов синильной
кислоты. Смертельная доза 50 мг на человека. И даже если предположить, что в условиях замкнутого пространства палатки объемом 10 куб.м сгорело 100 г, то это уже 25 смертельных доз. Потушить рулон горящей кинопленки не реально, ее можно было выбросить. Но ребята пытались ее тушить, о чем говорят ожоги голени у Юры Кривонищенко и стопы у Дорошенко.
Поисковиков обнаруживших первые пять трупов, поразил странный красноватый цвет кожи жертв, следы крови и пены у рта. А это все следствия отравления названными выше газами.
Те четверо, кто успел выскочить из палатки до попытки потушить пламя, получили меньшую дозу отравляющих веществ. Судьба остальных получивших почти смертельную дозу, полураздетых в условиях низких температур была предрешена.
О развитии событий читайте далее.
Перепечатка и использование допускается только с разрешения автора.
Васько В. И.
«На руку друга и вбитый крюк…» 2 часть
(Владимир Высоцкий.)
Уважаемый читатель, стоит ли подробно останавливаться на описании пожара внутри палатки? Я думаю многие уже догадались, что там происходило. Паника, крики, люди внутри задыхаются, пытаются вырваться наружу. Все это происходит в полной темноте внутри брезентового мешка, из которого есть только один выход.
При осмотре палатки поисковиками у входа внутри ее были обнаружены самые громоздкие вещи: печка железная, пила двуручная, три топора, семь штук валенок. Выход почти полностью загроможден, и все-таки кто-то из туристов смог им воспользоваться.
За несколько дней до происшествия к потолку палатки был пришит полог из простыней. При осмотре палатки простыня полога торчит из входа. Очевидно, ее сорвали при попытке разрезать крышу изнутри. Полог повис, перекрыв выход, сыграв роль клапана. В таких условиях вырваться из ловушки можно было, только разрезав и разорвав крышу, что в конечном итоге и удалось ребятам.
Травмы, полученные еще в палатке в ходе панической эвакуации, в дальнейшем были подробно описаны судмедэкспертами при исследовании трупов. Но я думаю, повреждения не смертельны: это ожоги голени у Кривонищенко и стопы у Дорощенко, ссадины и порезы на руках, синяки, но не более. Куда более серьезными следует считать последствия отравления. Все кашляют. Слезы, слюна текут рекой, многих рвет. Открытым ртом каждый пытается захватить как можно больше воздуха, и холодный зимний воздух, действуя как обезболивающее средство, через несколько минут приводит их в чувство. Перед группой единственный и неизбежный вопрос, что делать, как спасаться?
Почти все исследователи проблемы гибели группы Дятлова сходятся на том, что не было панического бегства от палатки, более того, многие отмечают, что вне палатки у ребят вышла заминка. Об этом говорят мелкие вещи, оброненные в 10-20 метровом отдалении от нее. Следует с этим согласиться. Кроме того необходимо было посовещаться, продумать план спасения. Те, кто был в состоянии, возможно, встав рядом, решали, как быть?
Да, большая часть группы плохо одета, без обуви, но действие свежего морозного воздуха, создав видимое улучшение самочувствия, вселяет оптимизм. Дилемма – остаться у палатки и спасаться здесь, или покинув это место, дойти до предыдущей стоянки, находящейся всего в полутора километрах, где всего несколько часов назад был сооружен лабаз с запасом
продуктов, дров, нескольких пар обуви и кой-какой одежды. Где еще есть остатки прогоревшего костра и настил из лапника у кедра. Где стоял их дом в прошлую ночь. Где лес – убежище, и нет пронизывающего ветра.
Они еще не осознают масштаба уже произошедшей трагедии, но не теряют надежды, борются. Невозможно заставить себя вернуться в только что покинутое убежище. Ветер разносит по склону последние клубы ядовитого облака, один запах которого вызывает новые приступы кашля и слез. Решение принято – к лабазу!
Как группа окажется в совершенно ином месте? Почему было выбрано неправильное направление?
Накануне вечером остановиться в незащищенном месте на голом склоне горы, по всей видимости, их заставила плохая погода. Встречный сильный ветер, метель, налипающий на лыжи снег не только препятствовали движению, но и затрудняли ориентировку. Остановка явно была вынужденной. Какой смысл, пройдя всего полтора километра от предыдущей стоянки, становиться опять.
А теперь лыжня переметена, в темноте почти не просматривается. Нужен компас. Обыскивая карманы, выбрасывая из них попадающие под руку мелкие вещи, они находят его. (Компас был – он обнаружен на руке Золотарева в мае месяце при эксгумации трупа; были спички и фонарик – изъят из кармана Тибо-Бриньоля там же).
Примерно в пятнадцать часов, покидая место, где устроен лабаз, определенно был взят азимут 340. Значит, обратный азимут 340 - 180=160. Именно в этом направлении от палатки будет лабаз. Но следы оставленные на снегу указывают, что группа двинулась по азимуту 60. Почему? Это загадка.
Версии:
- в суматохе, в спешке, мягко сказать в нездоровом состоянии, кашляя, на ветру снижающем слышимость, кто-то называет азимут 160 градусов, а человек с компасом слышит 60;
- в районе перевала магнитное склонение 20 градусов. Здесь же магнитная аномалия, обнаруженная в двухтысячные годы, дающая еще 30 градусов ошибки. Итого 50. Но это не 100 и не соответствует выбранному азимуту 60.
- многие исследователи трагедии, не зная о наличии компаса (по их мнению все компаса остались в палатке), считают что ориентирование осуществлялось по ветру, а он за последние 3-4 часа существенно поменял направление;
- с голого склона горы от палатки виден темный мыс ельника, находящегося у ручья, а поскольку именно от ручья, впадающего в реку Лозьва, туристы пришли, то на темнеющий лес и двинулись. Но это уже совсем другой ручей – приток иной речки.
Возможно, есть другие версии. Я думаю, что ребята или были убеждены в правильности выбранного направления, или надеялись на его правильность. Лабаз для них как спасательный круг для утопающего – он манил.
Наиболее рациональный способ хождения по снегу без лыж – след в след, цепочкой друг за другом. Но судя по следам, оставленным на снегу, которые обнаружили поисковики и запечатлели с помощью фотосъемки, группа движется толпой, а не друг за другом. Ширина шага указывает на то, что дятловцы не бежали. На вряд ли, в таком состоянии они вообще могли бежать, да еще и по рыхлому снегу. Учитывая то, что многие двигались, качаясь из стороны в сторону, стройную цепочку следов они оставить не могли, а оставили дорожку. Во время движения, несомненно, более слабых придерживали с боков, а это так же фактор в пользу дорожки следов.
По мере приближения к подножию горы глубина снежного покрова возрастает, и группа движется все медленнее и медленнее. Возникает необходимость отправить сильнейших вперед для торения дороги. Именно они должны быстрее развести костер под кедром или у лабаза. Огонь в холодной ночи послужит маяком для отстающих и источником тепла для всех. В результате колонна растягивается по маршруту, ребята теряют друг друга из виду. Впереди колонны неизбежно образуется группа, так как первый, торящий след по снегу, идет всегда медленнее идущих по его следам. Приблизившись к низкорослым березкам у опушки леса, туристы, возможно, заметили, что отстали Зина и Рустем. Очень запыхавшимся выглядит Игорь. Ему дается задание отдышаться и дождаться отставших.
Кто-то из ребят на фоне неба увидел крону кедра. Это придает дополнительные силы. Хотя снег становится все глубже, а сил остается все меньше – группа достигает цели.
Разочарование от понимания создавшегося положения тут же настигает дятловцев. Это не тот кедр, у которого оставленный настил из пихтовой лапки и остатки прогоревшего вчера костра. Рядом видно такое же дерево, да и характер местности не тот.
В лесу под деревьями темнота гуще. Продолжать поиски, выбившись из сил, невозможно. Единственно правильное решение – развести костер прямо под кроной дерева, где меньше снега, где можно отдохнуть, обогреется и дождаться отставших.
Продолжение следует. Васько В.И.
Перепечатка и использование допускается только с разрешения автора.
«На руку друга и вбитый крюк…» 3 часть
(Владимир Высоцкий.)
Дошли ли сами до кедра Кривонищенко и Дорошенко или их сюда дотащили, не ясно. Состояние этих товарищей критическое. Они, задыхаясь, харкают кровью. Чем в таком случае им могут помочь остальные ребята?
Разожгли костер. Отставшие трое не подходят. Возможно, кого-то послали по следу для выяснения судьбы отставших. ( По моему мнению, был послан Золотарев – как более хорошо экипированный, наименее отравившийся и самый опытный.) Пройдя 300 метров, он обнаруживает тело Игоря Дятлова. Перевернув его на спину, Золотарев пытается определить признаки жизни. Увы, они отсутствуют. Игорь лежал ничком и дышал перед смертью в снег. При откапывании трупа поисковики обнаружили на его лице кровавый нарост льда – значит, кто-то Дятлова перевернул после смерти. Возможно, с ноги Игоря был снят шерстяной носок, а с руки компас. Опытному фронтовику, не раз видевшему смерти на войне, сразу стала понятна судьба Зины и Рустема. Когда Семен вернулся к костру, возможно, Юрий Кривонищенко и Юра Дорошенко тоже были мертвы.
Оставаться у костра под кедром, на пронизывающем ветру, рядом с двумя погибшими друзьями, или попытаться найти затишное место, где можно будет переждать длинную, морозную февральскую ночь – вот о чем должны подумать живые в создавшемся положении. Срезав ножом несколько елочек при отсветах угасающего костра, сняв с погибших товарищей теплые вещи, они спускаются вниз по склону. Здесь меньше ветра и есть еловый молодняк для настила.
В начале мая 1959 года местные манси-охотники по срезанным елям и оброненному лапнику находят настил. Поисковики, раскопав его, обнаруживают под трехметровой толщей снега, хорошо слежавшиеся пятнадцать елей и березку, уложенные в виде прямоугольника. По четырем углам его находилась одежда, срезанная с трупов Дорошенко и Кривонищенко. В нескольких метрах ниже настила были обнаружены тела Люды Дубининой, Николая Тибо-Брюньоля, Семена Золотарева и Саши Колеватова. Трупы Семена и Саши лежали вплотную друг к другу. Создавалось впечатление, что в последние минуты жизни Саша прижимался к спине Семена. На найденных была обнаружена одежда, принадлежавшая Дорошенко и Кривонищенко. На руке Николая Тибо двое часов. В карманах Золотарева нашли фотоаппарат, компас и спички. Рядом с телами погибших валялся нож и фонарик. Все четверо были одеты достаточно хорошо и вполне могли благополучно переночевать на партизанском настиле из лапника.
Когда встал вопрос о вывозе тел вертолетами, летчики наотрез отказались вывозить их, и несколько дней ждали доставки цинковых гробов. Хотя эти же экипажи вертолетов вывозили первые пять трупов в феврале просто завернутыми в брезент.
При проведении судебно медицинской экспертизы обнаружены:
- у Золотарева переломы пяти ребер и внутреннее кровоизлияние в плевральную полость,
- у Людмилы Дубининой сломаны четыре ребра с правой стороны и шесть с левой, кровоизлияние в грудную полость,
- Николай Тибо-Брюньоль имел вдавленный перелом черепа в правой височной области и кровоподтек на правом плече,
- Колеватов Александр прижизненных смертельных травм, по заключению врачей, не имел. С такими травмами, по заключению экспертов, туристы в условиях зимнего холода могли прожить от нескольких минут до нескольких часов. Могли ли потерпевшие самостоятельно передвигаться? На этот вопрос медики так же отвечают неоднозначно.
Что стало причиной столь серьезных травм? Почему страшная сила причинила травмы разные и не всем? Где природа накопила запас потенциальной энергии, которая превратившись в кинетическую, обрушилась на последнюю четверку из тургруппы Дятлова? Гора пологая, камнепадов нет, лавины в таких условиях не образуются. Может быть, ребята сами создали условия для столь трагического исхода?
Понимая всю серьезность создавшегося положения, четверым уставшим, замерзшим дятловцам необходим был какой-то план спасения. Прежде всего, им надо определиться, где они находятся, далеко ли лабаз и в какой он стороне? При наличии компаса, данная проблема решается просто. Определив азимут на палатку, путем простейших вычислений, можно узнать ошибку в направлении выбранном накануне вечером и понять в какой стороне и на каком примерно расстоянии лабаз находится. Даже не имея компаса, по полярной звезде, по часам и положению солнца опытные туристы могут решить данную задачу.
Я никак не мог понять, зачем они залезали на кедр? А это факт бесспорный, обломанные сучки и ветви указывают на это. Наивно предполагать, что взбираться на дерево их заставил недостаток дров. Кому не приходилось, заблудившись в лесу, искать дорогу, взобравшись на дерево?
Один из четверки взбираясь на кедр, подрезая и обламывая мешающие ветви, пытался увидеть оставленную на голом склоне горы палатку и определить на нее направление. Если предположить, что он сорвался с него на находившихся под деревом, то причины травм вполне объяснимы. Имеется косвенное доказательство данного факта. На месте костра, под кедром, осталось углубление в протаявшем снегу. Поперек ямки лежала гнилая береза. На первом снимке с места происшествия, сделанном до раскопки костровища, это бревнышко торчит из под снега под углом 30 градусов, и создается впечатление, что оно переломано над углублением. А не об это ли лежащее бревно и были сломаны ребра? Голову Николаю Тибо падающий мог пробить любым твердым предметом – как-то каблуком, фотоаппаратом или фонариком. Если предположить, что на дерево лез Семен Золотарев, то картина происшедшего упрощается.
Сами ребята вниз по склону смогли добраться до настила, где провели ночь, или им помогал не пострадавший Саша Колеватов – это уже не важно. Одно несомненно, имея возможность спасти свою жизнь, он не бросил умирающих товарищей, и предпочел смерть рядом с друзьями.
Постулат Оккама известный как «Бритва Оккама» гласит:
- из всех возможных объяснений правильным чаще является самое простое.
Пояснения требуют только следующие факты загадки гибели группы Дятлова. Почему после отыскания первых пяти пострадавших расследование было засекречено? Проведя гистологические и химические анализы образцов взятых с трупов, стало ясно, что ребята отравились боевым отравляющим веществом, и встал вопрос, как оно там оказалось? Возможно, даже до сих пор его происхождение не было понятно. Вертолетчики вовсе не привередливые ребята, им строго было приказано перевозить трупы дятловцев только в закрытых цинковых гробах.
Перепечатка допускается только с разрешения автора.
Васько В.И.
Благодарю всех, кто на сайты Интернета выкладывал общедоступную информацию по проблеме «Гибель группы Дятлова», а так же всех кто помогал в расследовании.
С уважением Василий Иванович.
Гора мертвецов или перевал им. Дятлова.
На гору мертвецов " гору Отортен "в сложный зимний период отправились девять человек - студенты Свердловского политеха под руководством Игоря Дятлова. Все они были опытными туристами, но никто из них назад так и не пришёл...