По словам руководителей отрасли, до сих пор ведутся споры о том, что нужно сделать, чтобы сделать созвездия Министерства обороны более устойчивыми и добиться превосходства в космосе.
ОРЛАНДО, Флорида. Часто можно услышать жалобу на военные спутники США, что они «неустойчивы», что обычно означает, что они не имеют достаточной защиты от современных электронных глушителей, передовых лазеров и кибер-взломов.
Это вызывает растущую обеспокоенность Пентагона, поскольку Россия угрожает расширить войну против Украины и в космосе, а Китай продолжает внедрять передовые технологии, которые могут быть использованы против сетей связи и навигационных спутников США и их союзников.
Но то, что нужно сделать, чтобы сделать созвездия более устойчивыми и достичь того, что военные называют «космическим превосходством», все еще обсуждается, заявили руководители отрасли 4 марта на симпозиуме Air Warfare Association's Air Warfare Symposium.
Руководители выступили на панельной дискуссии, которую модерировал генерал-лейтенант Майкл Гетлейн, командующий Space Systems Command, который отметил, что до недавнего времени тема «превосходства в космосе» редко обсуждалась публично, а теперь является главной заботой U.S. Space Force.
Когда военные говорят о превосходстве в космосе, речь идет не о завоевании и секторов космического пространства, а о том, чтобы спутники могли обеспечивать возможности, такие как связь, навигация и разведка, для вооруженных сил на земле.
«Диалог, который нам следует вести, касается того, как этого добиться», — сказал Эрих Эрнандес-Бакеро, исполнительный директор Raytheon Intelligence & Space.
«Сегодняшняя доктрина «космического превосходства» в основном состоит в том, чтобы иметь свободу действий и лишать противника этой свободы действий», — сказал он. Глобальные сети вооруженных сил США, которые зависят от космических систем, должны быть в состоянии противостоять «напряженным сценариям, таким как защита Тайваня».
По словам Эрнандес-Бакеро, чтобы гарантировать, что спутниковые сети могут противостоять кибератакам и другим угрозам, Министерству обороны США придется изменить способ развертывания и оснащения спутников. «Маневр становится все более важным аспектом, как и все логистические цепочки и цепочки поставок, которые будут поддерживать любой ответ».
По его словам, следующее поколение космических систем США также должно использовать такие технологии, как искусственный интеллект и машинное обучение, чтобы они могли автономно защищаться от атак.
По словам Брайана «Стю» Эберхардта, старшего директора по глобальным продажам и маркетингу в Boeing Space & Security, в отрасли существует некоторая путаница в отношении того, что Министерство обороны подразумевает под «устойчивостью».
«Это зависит от того, что вы пытаетесь сделать», — сказал он. «Вы действительно пытаетесь обеспечить отказоустойчивость активов или вы пытаетесь добиться отказоустойчивости миссии?»
Устойчивость активов в этом случае защищает реальные спутники. Но устойчивость миссии гарантирует, что цели могут быть достигнуты, даже если некоторые спутники будут потеряны.
«Раньше мы играли в военные игры, где рассматривали восстановление. И вам понадобится два года, чтобы восстановить потерянный спутник», — сказал он. «Это совершенно неприемлемо». Если спутник выведен противником, как Министерство обороны может быстро заменить этот актив, спросил Эберхардт. «Мы восстанавливаемся его с орбиты? Или мы собираемся восстановиться на земле и подготовить этот потенциал для развертывания?»
Эберхардт отметил, что в стратегии ведения боевых действий в воздухе предполагается, что часть самолетов будет потеряна. Как этот подход может быть применен к космосу, «много ходим вокруг да около», сказал он. «Воздушный домен учитывает истощение. Если вы собираетесь ввязываться в драку, вы учитываете потери. И они встраивают это в свой процесс приобретения».
«Думаю, мы все осознали, что свобода действий находится под угрозой, — сказал он. Так что традиционные методы построения спутников для безальтернативных операций больше не применимы.
«Я бы сказал, что роль отрасли состоит в том, чтобы позволить инженерам начать думать таким образом», — сказал он. «Обычно инженеры, проектировавшие космические системы, не особо задумывались о том, какие функции отказоустойчивости мне нужны».
Как только вы начинаете «проводить встречи с инженерами, просто поразительно, какие инновации они могут придумать и внедрить в систему», — сказал он.
Шерман Джонс, директор по космической стратегии SAIC, сказал, что Космическим силам также нужны современные технологии для обучения операторов спутников ведению космической войны и для проверки систем на предмет того, как они будут вести себя в условиях атаки.
«Все это теперь достижимо с цифровой инженерией», — сказал он. «Мы все здесь знаем, что Соединенные Штаты больше не действуют в благоприятной среде», поэтому Космическим силам нужна «надежная тренировочная инфраструктура с моделями, симуляциями и инструментами визуализации, которые позволяют командирам смотреть на проблему и фактически принимать решения. своевременным образом».
Работа с коммерческими системами.
Гетлейн сказал, что продолжается дискуссия о том, как Министерство обороны должно работать с коммерческими космическими системами во время конфликта. «Когда мы были в Афганистане и Ираке, нам было ясно, что такое Раздел 10 [военные], Раздел 50 [разведка], что было коммерческим, а что союзным», — сказал он. «Мы провели между ними очень четкие линии».
Но границы между правительством и коммерческими организациями могут стать более размытыми, если Минобороны начнет покупать больше коммерческих услуг, сказал Гутлейн. «По мере того, как мы начинаем вступать в космическую борьбу и стремиться к космическому превосходству, в лагере есть те, кто говорит, что правительство должно владеть всеми возможностями на орбите». Однако, по его словам, в настоящее время наблюдается стремление к созданию гибридных сетей, в которых интегрируются коммерческие и военные системы.
Эберхардт сказал, что отрасль изо всех сил пытается продвинуться вперед в разработке гибридных сетей, потому что политика все еще не ясна до конца. «Правительство ведет политические дебаты по поводу использования коммерческих активов и того, что происходит» во время конфликта.
Он сказал, что другие страны, которые покупают спутники у Boeing, обращались к компании за услугами связи, например, в военном и коммерческом диапазоне Ka, но правительство США этого не сделало. Минобороны также должно подумать о том, какие инвестиции ему потребуются в наземные терминалы, которые могут общаться с военными и коммерческими спутниками. «Вы можете вывести спутники на орбиту, но если вы не продумали вторичные эффекты того, что происходит с остальной частью системы вплоть до конечного пользователя, у вас начнутся проблемы».
«Когда вы думаете о коммерческом и государственном, вам нужно определиться с тем, какой минимально жизнеспособный продукт нужен военнослужащему для победы в войне», — сказал Эберхардт.
Джонс согласился с тем, что вопрос о том, как объединить военные и коммерческие космические системы, «задавался всегда, и мы так и не взломали код проблемы». Политика «должна быть определена правительством США», сказал он. «И промышленность, очевидно, последует этому примеру».
«Что такое минимально жизнеспособный продукт, и коммерческий или нет, это просто сложно», — сказал Джонс.
Бизнес и инвестиционные стратегии
Еще один вопрос, поднятый руководителями, заключается в том, как правительство сообщает о своих требованиях.
Эрнандес-Бакеро сказал, что новая организация космических сил, Центр анализа космических боевых действий, обращается к отрасли и обменивается данными о космических угрозах, чтобы компании могли соответствующим образом проектировать системы.
Но необходимо больше информации об угрозах, с которыми сталкиваются спутники США, чтобы отрасль могла «действительно согласовать наши инвестиции, чтобы убедиться, что мы готовы к возможностям, которые понадобятся правительству», — сказал он.
Space Force говорят, что хотят покупать больше коммерческих космических услуг, а не строить собственные спутники, «но должен быть хороший рыночный сигнал, чтобы промышленность могла сказать: хорошо, если я вложу инвестиции в эту область, я собираюсь получить прибыль, потому что я знаю, что это возможность, которая нужна правительству», — сказал Эрнандес-Бакеро.
Это помогает компаниям подготовиться «заблаговременно, а не реагировать на запрос, когда он появится», добавил он.
«Если вы посмотрите на капиталовложения, которые происходят в коммерческом мире в области программного обеспечения, цифровых технологий, искусственного интеллекта, машинного обучения, моделирования и симуляции, автономии для транспортных средств и сетей 5G, вы увидите, что в коммерцию вкладывается просто огромный капитал», — Эрнандес-Бакеро. сказал.
«Я не видел такой энергии вокруг космоса, кроме обороны, которую мы видим сейчас. Так что это действительно хорошо», — сказал он.
Но правительство должно разработать бизнес-модель для привлечения коммерческих инвестиций, добавил он. «Когда вы смотрите на ценность, которая оправдывает инвестиции, которые коммерческие компании вкладывают в эти технологии, это потому, что существует масштаб», — сказал он. «Но когда вы посмотрите на то, как мы продаем такого рода технологии в правительстве, мы не делаем этого таким образом» из-за особых требований Министерства обороны, которых нет в коммерческом мире».
Первоисточник: