Какую бритву не выбери, итог один...
"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа."
Виктор Пелевин.
Под термином «бритва» понимается удаление неправдоподобных объяснений.
Не знаю кто правит миром ложа или лажа, но в виду последних геополитических событий очевидно, что миром правят финансы, кто управляет финансами, тот управляет миром, всегда можно найти отдельную кучку людей, которая за пару миллионов зеленых продаст всё и всех, и найдёт менее прожорливых аборигенов готовых сделать тоже самое за меньшие деньги.
Кому принадлежат финансы ложе или лаже, пусть каждый сделает вывод сам.
В моем посте о «лаже» с Навальным пользователь упомянул презумпцию Бритвы Хэнлона, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия.
Как удобно…
Презумпция имеет право на существование, как и ровно обратное утверждение, что злонамеренное действие может совершаться человеком намеренно и сознательно, а уже потом можно учитывать человеческие ошибки (не нашел название такому принципу).
Какой из принципов лучше применять в той или иной ситуации, думаю зависит от самой ситуации, насколько она сложна и важна и какие последствия за ней последовали.
В любом случае, если бы я состоял в ложе, то достигал цели по принципу карточного фокуса, в котором человек выбирает карту и масть, а ты подводишь человека к нужному ответу, человек вроде бы делает выбор сам, но в итоге выбирает то, что ты для него приготовил, хотя в течении всего фокуса он может выбирать не ту масть или не ту карту, так сказать делать ошибки в твоем плане, а итог один…
Так вот чем больше финансов (в купе с властью), тем больше возможностей геополитического влияния и подведения к нужному итогу.
Пост о Навальном: