Кто то может сказать что оппозиция активно призывала голосовать лично, а ЕР наоборот электронно, но это нее объясняет почему у Яблока нет такого сильного расхождения между голосованием на участке и электронным голосование как у КПРФ, основная проблема  ЭГ - отсутствие возможности контроля у независимых наблюдателей, а учитывая что ЕР получила с помощью него 60% от всех голосов в Москве, это открывает неограниченные возможности для фальсификаций.

Попробую рассмотреть эту ситуацию на примере одной предвыборной компании по довыборам депутата московской городской думы по 19 округу, я лично участвовал в качестве ЧПСГ на одном участке (вот пост как голосовали у нас бюджетники), в качестве источника буду использовать данные ЦИК для сравнения возьмем результаты 2021 года и 2019, так как между ними прошло не так много времени и вряд ли предпочтения избирателей кардинально изменились.

Итак выборы проходят в 3 районах: Вешняки, Новогиреево и Ивановский

Как видим тут ситуация еще хуже, 64% голосов кандидат от ЕР получил на электронном голосовании, если учитывать только людей реально проголосовавших на участках и надомное голосование то кандидат от ЕР проигрывает.

Но возможно что в округе и вправду поддерживают едро (районы типичные рабочие окраины Москвы) и просто сторонники кандидата от ЕР и вправду технически более продвинуты и в большинстве своем голосуют электронно, что бы это проверить я решил посмотреть аналогичные выборы 2 года назад (2019) в этом же округе

Тогда за победу боролись 2 кандидата:
Назарова Ирина Александровна - В 2012 году избрана председателем Совета главных врачей при Департаменте здравоохранения города Москвы. Кандидат медицинских наук, Заслуженный работник здравоохранения Российской Федерации, Ветеран боевых действий, Ветеран труда.
Активно поддерживаемая мэрией Москвы

Шереметьев Олег Михайлович - Работал инженером в Институте минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов, ведущим инженером в Геологическом институте РАН. В Российском государственном геологоразведочном университете им. Серго Орджоникидзе занимался редактированием и допечатной подготовкой научной литературы.
Активно занимался общественно-политической, журналистской, издательской деятельностью, социологическими и психологическими исследованиями в рамках программ Благотворительного фонда развития гуманитарных знаний «Слово» и Фонда «Содействие духовному и гуманитарному развитию человека «Неопалимая Купина».

В дальнейшем против него было сфальсифицировано уголовное дело о растрате - якобы он выписывал своей помощнице крупные премии за якобы выполненные особо важные поручения, а на самом деле просто присваивал бюджетные средства (источник) - дело считается заказным за слишком активную позицию и отказ идти на компромисс с мэрией

Тогда были вот такие результаты:

И что мы видим: 2 года назад за кандидат поддерживаемого мэрией и ЕР проголосовало всего 11558 избирателей, а за оппозиционного кандидата - 12172  голосов

Получается если вы верите в честность ЭГ, то вы верите что в Москве (где рейтинг ЕР ниже плинтуса) , после повышения пенсионного возраста и падения уровня доходов, число сторонников кандидата от ЕР за 2 года выросло более чем в 2 раза, при этом число сторонников оппозиции готовых прийти на выборы выросло всего на 20% (рост на 10-20% выглядит вполне логичным учитывая что выборы проходили паралельно с выборами в Госдуму где явка выше и ЭГ упростило процес участия) поверите в такую сказку? Я лично нет.

Если размышлять о том как можно фальсифицировать выборы с ЭГ, то мне видится следующие варианты:

ЭГ не правильно считает голоса поданные за определенные партии - сомневаюсь что власть бы пошла на такой риск, поэтому для меня этот вариант маловероятен

ЭГ считает все верно, но имеется возможность докинуть ещё определенное количество голосов за нужную партию

ЭГ считает все верно и докинуть ничего нельзя, но можно массово взломать/получить доступ к порталу госуслуги граждан и проголосовать за них

Ps все выше сказанное мое личное мнение и размышления