Приоритеты и не только.
1. На занятии по госпитальной хирургии врач-хирург, женщина c большим врачебным опытом, лет пятидесяти, рассказывала об особенностях оказания экстренной помощи на улице, в присутствии толпы людей.
Далее с ее слов.
Возвращаюсь домой. Вижу на проезжей части толпа стоит. подошла поближе-ДТП. Столкнулись автомобиль и мотоцикл. Лицом вниз, в луже, лежит сбитый мотоциклист и пускает пузыри. Объяснив, что я врач, подхожу к пострадавшему и пытаюсь повернуть его набок, чтобы он не захлебнулся. Толпа начинает возмущаться, мол нельзя изменять картину ДТП до приезда ГАИ. Несколько агрессивных граждан отталкивают меня от пострадавшего. Оказать помощь я не могу. Мотоциклист продолжает лежать лицом в луже и через какое-то время перестает пускать пузыри. Теперь ДТП со смертельным исходом.
Мы спрашиваем, почему нельзя было, наперекор толпе, оказать помощь пострадавшему (да, мы были очень наивные) и со всеми ли возрастными категориями преподавательница так поступит. Нам было сказано, что рисковать собственной жизнью и здоровьем ради сбитого мотоциклиста она бы никогда не стала. А вот дети-другое дело. Любые дети. Заразные и не заразные, грязные, чистые, в общем любые. И дыхание рот в рот, и без перчаток, если их нет... И пофиг на настроение толпы. Потому, что дети.
Вот такие приоритеты у человека. Не мне судить. Я не знаю, что я бы сделала, оказавшись вместо нее на месте ДТП.
Толпа в нашей работе всегда источник повышенной опасности и бесконечного геморроя.
2. При оказании помощи одному пациенту (помощь включала в себя реанимационные мероприятия- СЛР, дефибрилляцию, внутривенные инфузии) на улице, в присутствии некоторого количества людей, к врачу подошла группа из трех агрессивно настроенных людей и потребовала оказать помощь их другу, который был неподалеку сильно избит (вот совпадение!). Врач, не прерывая оказание помощи, велел фельдшеру вызвать скоропомощную бригаду пострадавшему и объяснил молодым людям, что он не может бросить одного больного ради того, чтобы оказать помощь другому больному. И фельдшера не может послать потому, что фельдшер один и без фельдшера он не справится. Троица продолжила настаивать. Пришлось вызвать милицию, которая приехала синхронно с бригадой скорой помощи. Пострадавшему в драке помочь не смогли. По пути в больницу он скончался. Состоялся суд. Врач был оправдан. Свидетели очень пригодились.
Напоследок хрестоматийный случай про неоказание помощи.
3. Вызов: мужчина 24 года. утопление в пресной воде. Место происшествия - какой то Московский пруд.
Приехавшая бригада обнаруживает на берегу пруда молодого человека без признаков жизни. Дальнейший осмотр- признаки биологической смерти. Значит далее - констатация и менты. Люди, в количестве 15 человек, находившееся в непосредственной близости, друзья покойного, все поняли и лишних вопросов не задают. Но тут от толпы отпочковывается дамочка лет 60-ти.
Д (дамочка):-Как же так! Вы должны сделать искусственное дыхание! Ведь он еще жив. Я знаю.
В (врач): да с чего вы взяли?
Д:-Я в поликлинике работаю.
В:- Кем?
Д:- А вас это не касается. Какое вам дело? Ваше дело помощь человеку оказать. Я жалобу на вас напишу!
Врач, стиснув зубы, берет дамочку за руку и подводит ее к трупу. Начинает показывать один за другим признаки биологической смерти. Открывая покойнику глаз, говорит: - симптом Белоглазова продемонстрировать?
Д:-симптом чего?
В:-Так кем вы, все-таки, в поликлинике работаете?
Д:-Уборщицей.
Последний случай мог бы уже стать баяном, аккордеоном, гармонью и просто народным анекдотом, если бы эта ситуация с уборщицей (санитаркой) в главной роли не повторялась бы с завидным постоянством.
Дополнения:
СЛР- сердечно-легочная реанимация
Симптом Белоглазова=симптом "кошачьего глаза" (кто хочет-посмотрите в инете, описание большое)
Системы в данном посте нет. Что вспомнила, то и написала. Выводы делать не буду.
Для грамотеев-по русскому у меня 3.
Далее с ее слов.
Возвращаюсь домой. Вижу на проезжей части толпа стоит. подошла поближе-ДТП. Столкнулись автомобиль и мотоцикл. Лицом вниз, в луже, лежит сбитый мотоциклист и пускает пузыри. Объяснив, что я врач, подхожу к пострадавшему и пытаюсь повернуть его набок, чтобы он не захлебнулся. Толпа начинает возмущаться, мол нельзя изменять картину ДТП до приезда ГАИ. Несколько агрессивных граждан отталкивают меня от пострадавшего. Оказать помощь я не могу. Мотоциклист продолжает лежать лицом в луже и через какое-то время перестает пускать пузыри. Теперь ДТП со смертельным исходом.
Мы спрашиваем, почему нельзя было, наперекор толпе, оказать помощь пострадавшему (да, мы были очень наивные) и со всеми ли возрастными категориями преподавательница так поступит. Нам было сказано, что рисковать собственной жизнью и здоровьем ради сбитого мотоциклиста она бы никогда не стала. А вот дети-другое дело. Любые дети. Заразные и не заразные, грязные, чистые, в общем любые. И дыхание рот в рот, и без перчаток, если их нет... И пофиг на настроение толпы. Потому, что дети.
Вот такие приоритеты у человека. Не мне судить. Я не знаю, что я бы сделала, оказавшись вместо нее на месте ДТП.
Толпа в нашей работе всегда источник повышенной опасности и бесконечного геморроя.
2. При оказании помощи одному пациенту (помощь включала в себя реанимационные мероприятия- СЛР, дефибрилляцию, внутривенные инфузии) на улице, в присутствии некоторого количества людей, к врачу подошла группа из трех агрессивно настроенных людей и потребовала оказать помощь их другу, который был неподалеку сильно избит (вот совпадение!). Врач, не прерывая оказание помощи, велел фельдшеру вызвать скоропомощную бригаду пострадавшему и объяснил молодым людям, что он не может бросить одного больного ради того, чтобы оказать помощь другому больному. И фельдшера не может послать потому, что фельдшер один и без фельдшера он не справится. Троица продолжила настаивать. Пришлось вызвать милицию, которая приехала синхронно с бригадой скорой помощи. Пострадавшему в драке помочь не смогли. По пути в больницу он скончался. Состоялся суд. Врач был оправдан. Свидетели очень пригодились.
Напоследок хрестоматийный случай про неоказание помощи.
3. Вызов: мужчина 24 года. утопление в пресной воде. Место происшествия - какой то Московский пруд.
Приехавшая бригада обнаруживает на берегу пруда молодого человека без признаков жизни. Дальнейший осмотр- признаки биологической смерти. Значит далее - констатация и менты. Люди, в количестве 15 человек, находившееся в непосредственной близости, друзья покойного, все поняли и лишних вопросов не задают. Но тут от толпы отпочковывается дамочка лет 60-ти.
Д (дамочка):-Как же так! Вы должны сделать искусственное дыхание! Ведь он еще жив. Я знаю.
В (врач): да с чего вы взяли?
Д:-Я в поликлинике работаю.
В:- Кем?
Д:- А вас это не касается. Какое вам дело? Ваше дело помощь человеку оказать. Я жалобу на вас напишу!
Врач, стиснув зубы, берет дамочку за руку и подводит ее к трупу. Начинает показывать один за другим признаки биологической смерти. Открывая покойнику глаз, говорит: - симптом Белоглазова продемонстрировать?
Д:-симптом чего?
В:-Так кем вы, все-таки, в поликлинике работаете?
Д:-Уборщицей.
Последний случай мог бы уже стать баяном, аккордеоном, гармонью и просто народным анекдотом, если бы эта ситуация с уборщицей (санитаркой) в главной роли не повторялась бы с завидным постоянством.
Дополнения:
СЛР- сердечно-легочная реанимация
Симптом Белоглазова=симптом "кошачьего глаза" (кто хочет-посмотрите в инете, описание большое)
Системы в данном посте нет. Что вспомнила, то и написала. Выводы делать не буду.
Для грамотеев-по русскому у меня 3.