раскрыть ветку (1)
Посмотрел весь выпуск. Резюме:1. Голодомора не было, просто потому, что морить голодом во первых незачем, а во вторых если и морить то до конца и не один год, чего не наблюдалось. 2. Голод был, но не только на Украине, а повсеместно в СССР, с гораздо меньшими масштабами и по объективным причинам, заложенным еще при царизме. 3. Большая часть смертей произошла не из-за голода напрямую, а из-за сопутствующих факторов, как то употребление прошлогоднего зерна, пораженного спорыньей(и это факт, вот тут есть инфа Тайна "уральского синдрома". Эпидемию неизвестной болезни расследовали более 10 лет ), а надсмешек и прямого отрицания голода как такового в видео нет.
показать ответы
Проблема таких альтернативщиков как жуков, что он занимается подменой фактов, никто из современных российских историков не говорит о голодоморе, но он продолжает бороться с ветряными мельницами.
1) он изобретает довод что крестьян хотели заморить голодом, потом успешно его оспаривает.
но проблема в том, что историки говорят совсем о другом, что голод был следствием завышенных пятилетних планов по хлебу, когда у крестьян отнимали последнее зерно, что когда людей насильно сгоняли в колхозы они массово резали скотину, что зерно продавали за границу даже во время голода 30-х годов
2) опять же голод вызван был наследием царизма,при царизме такого масштабного голода не было, он пытается перекинуть вину большевиков новину царя
3) опять же он,пытается забрать что не было массового голода который зафиксирован историками, в письмах, в уголовных делах, об этом есть много информации но он её утаивает, абсолютная вранье что большая часть было из-за спорынья, даже по вашей ссылке там где говорится совсем о другом не о спорыньи, про 33 год, количество жертв в разы меньше
поэтому я и говорю что жуков отрицает голод 30 годов,что вы не знакомы с тем как происходило на самом деле,как это описывают люди которые занимаются историей ,а не пропагандой, сделали 3 абсолютно неверных вывода,
1) он изобретает довод что крестьян хотели заморить голодом, потом успешно его оспаривает.
но проблема в том, что историки говорят совсем о другом, что голод был следствием завышенных пятилетних планов по хлебу, когда у крестьян отнимали последнее зерно, что когда людей насильно сгоняли в колхозы они массово резали скотину, что зерно продавали за границу даже во время голода 30-х годов
2) опять же голод вызван был наследием царизма,при царизме такого масштабного голода не было, он пытается перекинуть вину большевиков новину царя
3) опять же он,пытается забрать что не было массового голода который зафиксирован историками, в письмах, в уголовных делах, об этом есть много информации но он её утаивает, абсолютная вранье что большая часть было из-за спорынья, даже по вашей ссылке там где говорится совсем о другом не о спорыньи, про 33 год, количество жертв в разы меньше
поэтому я и говорю что жуков отрицает голод 30 годов,что вы не знакомы с тем как происходило на самом деле,как это описывают люди которые занимаются историей ,а не пропагандой, сделали 3 абсолютно неверных вывода,
раскрыть ветку (1)
Он не борется с мнением историков, он отрицает тезисы наших украинских и литовских бывших сограждан, занятых обливанием СССР говном с целью того или иного профита.
1) он изобретает довод что крестьян хотели заморить голодом, потом успешно его оспаривает.
Об этом не он говорит, а большинство антисоветских источников, о чем он и сообщает.
2) опять же голод вызван был наследием царизма,при царизме такого масштабного голода не было, он пытается перекинуть вину большевиков новину царя
При царизме был голод сопоставимый по масштабам, а он говорит, что большевики просто еще не успели исправить ситуацию, имея дело с аграрной отраслью, построенной при царизме, потому как до 26 года гремели бои гражданской войны.
А ведь на носу уже была Вторая мировая и к ней надо было готовиться, превращая аграрную страну в индустриальную, способную выдержать натиск. Этим, кстати и обусловлена продажа зерна в обмен на поставки станков и оборудования. Согласен, что планы пятилетки были завышены, но они и рассчитывались из оптимистических сценариев, как наш нынешний бюджет из 45 баксов за баррель. А продразверстка - экстренная мера, столкнувшаяся с крестьянским микрокапитализмом, из которой следовало и разкулачивавние и забой скотины. Тут явные ошибки и перегибы, связанные с моральной усталостью крестьян и, как следствие, сопротивлением коллективизации. Но благодаря и этим шагам немцы сейчас из нас сапоги не шьют.
абсолютная вранье что большая часть было из-за спорынья,
Тут мой косяк, ударение не показал, не бОльшая, болшАя часть, и это не вранье, в еду шла всякая дрянь навроде перезимовавшего в поле зерна, от сюда и смертность.
показать ответы
Говорил конкретно голоде, назвал цифры раз 8 меньше официальных, выдал гениальную фразу что от голода никто не умирал, во всём виновата спорынья, что могу сказать альтернативная коммунистическая история
раскрыть ветку (1)