Слов не хватает, чтобы передать ужас от описанного. Казалось бы живем в современном мире, где просто не может существовать такого пиздеца, а все-таки есть.
Живу в мусульманской стране (сам нерелигиозен), и хочу заметить, что когда разговаривал с арабами, которые не в аулах сидят, а точно также как все на планете работают, растят детей, хотят лучшего для своей семьи и страны, поддерживают необходимость немедленную необходимость уничтожения этих уродов из ИГИЛ.
вы все врети!!!
это умеренные террористы, там все не так!
я как дочь террориста говорю, все не так однозначно!
бабы хотят идти в их гаремы!
Живу в мусульманской стране (сам нерелигиозен), и хочу заметить, что когда разговаривал с арабами, которые не в аулах сидят, а точно также как все на планете работают, растят детей, хотят лучшего для своей семьи и страны, поддерживают необходимость немедленную необходимость уничтожения этих уродов из ИГИЛ.
Вот это вообще удивительно, если посмотреть на мусульман из южных республик бывшего СССР, то вообще непонятно откуда эти инопланетяне выродились из ИГИЛ, Нусры, Талибана и прочих.
работорговля в мусульманских странах распространена и без ИГИЛ. Как бы дико это не звучало, но это так. Просто стараются особо не афишировать.
И не только Иордания, Ирак и т.п. Это есть и в Марокко, и в Египте.
Но главное, что до сих пор есть в Турции, которая в НАТО и, вроде, европейская страна, кандидат на вступление в ЕС.
Ну вот от куда вы такие беретесь?
Думай сначала, перед тем, как писать.
К чему вообще твой коммент?
Я, например, с Башкирии. И не надо мне рассказывать про поволжский мултикультурализм.
Все, что ты написал, я и так это знаю и вижу каждый день. Могу полностью подтвердить твои слова.
Но к чему ты это написал.
Комментаторы на Пикабу - такие комментаторы. Лишь бы написать что-нибудь.
не будь мудаком. ты читал коран? я читал и библию и коран, отличий практически никаких, так что иди лесом
Конечно читал, дебил. Ты думаешь, что я просто так перестал быть лицемером?
Откуда такая уверенность в том, что люди не читают эту долбанную книгу арабского педофила из Средневековья, в вас берётся?
И не надо мне тут нравоучения про бета версию своей долбанной книги проводить.
"Раз так"? Раз как? Ну-ка объясни?
Или что, блядь, я должен был поверить в эту хуйню только потому, что там написано, что все это Истина, гондон?
Эй, чмырь, во-первых до первого Крестового похода было 400 лет мусульманской резни.
А во-вторых, твои любимые бородатые педики творят сейчас, в наше время то, что в Тёмные времена творили Христанутые.
И мне похуй, что Христанутые творили тогда.., ибо я живу сейчас и в моей стране таких долбанных дебилов, как ты становится всё больше.
Во как припекло у тебя в жопе. По теме нихуя, а только всякие ярлыки. Ну, у мусликов всегда так.., я не удивлён. И похуй, что их Б-г запретил им сквернословить.
Я знаю, что это мои проблемы. И я точно знаю, что это лучше, чем открещиваться как ты, мол "это не настоящие мусульмане, а настоящие мусульмане - это мы" чисто потому, что тебе нравится кафирская жизнь.
Не зря же эти твои любимые братья бегут к кафирам в Европу. Ведь их братья по вере странах Залива смотрят на них как на говно.
Чмырь, читай книгу своего любимого арабского педофила.
И вообще, вместо того, чтобы лгать себе о том, что Вселенную создал какой-то Аллах потому, что какой-то Муха так сказал в какой-то книге, лучше скажи правду: что не знаешь, кто и как создал Вселенную.
И это тебе пиздят всякие швАляутдиновы по всем СМИ о том, что в Исламе нет такого. Не надо себя обманывать, мудак.
Необходимо учитывать, что целый ряд положений Корана появился в то время, когда ислам только утверждался и его приверженцы нередко вступали в конфликт с неверующими и сторонниками иных религий. Порой эти конфликты приобретали форму вооруженных столкновений, получивших отражение в священной книге ислама, которая не исключает обращения к военной силе. Однако Аллах предписывал мусульманам применять оружие не для обращения иноверцев или многобожников в ислам, а лишь в качестве соразмерной ответной меры в случае нападения, насильственного отвращения от религии или вероломного нарушения договора:
- «Сражайтесь с ними, доколе не прекратятся гонения из-за религии, и о всякой вере будет решать сам Аллах. Если же они перестанут, то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам» (2:193);
- «Если кто преступит [запреты] против вас, то и вы преступите против него, подобно тому, как он преступил против вас» (2:194);
- «Если вы подвергаете наказанию неверных, то наказывайте таким же образом, как вас наказывали. Но если же вы стерпите [и удержитесь от наказания], то это будет лучше для терпеливых» (16:126);
- «Тем, которые подвергаются нападению, дозволено [сражаться], защищая себя от насилия. Воистину, во власти Аллаха помочь тем, которые беззаконно были изгнаны из своих жилищ только за то, что говорили: "Наш Господь - Аллах" (22:39-41);
- «Если бы Аллах не даровал одним людям возможность защищаться от других, то непременно были бы разрушены кельи, церкви, синагоги и мечети, в которых премного славят имя Аллаха» (22:40);
- «Аллах не запрещает вам являть дружелюбие и справедливость к тем, кто не сражался с вами из-за веры и не изгонял вас из ваших жилищ,- ведь Аллах любит справедливых. Аллах запрещает вам дружить только с теми, которые сражались с вами из-за веры, выгоняли вас из ваших жилищ и способствовали вашему изгнанию» (60:8,9);
- «И, конечно, нет укора тем, которые защищаются против нападения» (42:41).
Причем даже в случаях отражения агрессии, применения оружия в качестве ответной меры Коран требует соблюдения установленных Аллахом пределов: «Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте [границ дозволенного]. Воистину, Аллах не любит преступающих [границы]» (2:190);
Одновременно в священной книге ислама специально оговаривается запрет на убийство немусульман, заключивших договор с мусульманами. В случае соблюдения ими взятых обязательств и проявления миролюбия Аллах категорически запрещает прибегать к насилию против них:
- «Если бы Аллах возжелал, Он сделал бы [неверных] сильнее вас, и они тогда непременно сразились бы с вами. Если же они отступят от вас, не будут сражаться с вами и предложат вам мир, то Аллах не дозволит вам [сражаться с ними]» (4:90);
- «Если [неверующие] склонны к миру, то и ты [, Мухаммад,] склоняйся к миру и уповай на Аллаха, ибо именно Он [все] слышит и знает» (8:61);
- «кроме тех многобожников, с которыми вы заключили договор и которые после этого ни в чем его не нарушили и никому не оказывали поддержки против вас. Соблюдайте же договор с ними до истечения обусловленного срока… Пока неверные строго соблюдают договор, вы также соблюдайте его неукоснительно» (9:4,7).
Коран не просто запрещает принуждение к принятию ислама, но и предусматривает строгое потустороннее и земное наказание за умышленное убийство немусульманина и лишение жизни неверного, связанного договором с мусульманами:
- «А если кто убьет верующего по умыслу, то возмездие ему - ад, где пребудет он вечно. Аллах разгневается на него, проклянет его и уготовит ему великое наказание» (4:93);
- «Если убитый принадлежит к племени, с которым у вас есть договор, то следует уплатить его наследнику выкуп за кровь и освободить верующего раба» (4:92).
Такая ответственность предполагает, что жизнь неверного находится под защитой ислама. Все сомнения по этому поводу допустимости убийства неверного снимают выразительные слова Пророка Мухаммада: «Тот, кто убьет неверного, заключившего договор с мусульманами, никогда не ощутит запаха рая».
Пиздёж, блядь.
2:193. "Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия целиком не будет посвящена Аллаху. Но если они прекратят, то посягать можно только на беззаконников".
Вот толкование (ас Са'ди): "Поскольку сражаться возле Заповедной мечети может показаться распространением нечестия в священном городе, Всевышний Аллах сообщил о том, что распространение в этом городе смуты язычества и удерживание людей от истинной религии являются гораздо большим злом, чем сражение возле Заповедной мечети, и поэтому мусульмане не должны испытывать стеснения, если им придется сразиться с неверующими в этом городе. Из этого аята вытекает известное религиозное правило, согласно которому разрешается совершать меньшее зло для того, чтобы предотвратить большее зло.
Затем Всевышний Аллах сообщил о смысле сражения на пути Аллаха. Священная война ведется не для того, чтобы проливать кровь неверующих или присваивать их имущество. Она ведется для того, чтобы религия Всевышнего Аллаха восторжествовала над остальными вероисповеданиями и чтобы на земле перестало существовать язычество и все остальное, что несовместимо с истинной религией. Именно эти обстоятельства являются искушением, и если такое искушение перестает существовать, то мусульмане обязаны прекратить кровопролитие и священную войну. Что же касается неверующих, которые первыми начнут сражаться с мусульманами возле Заповедной мечети, то если они перестанут сражаться, то мусульмане не должны преступать границы дозволенного и обязаны справедливо наказать только тех грешников, которые заслужили наказание."
Хочешь, чтобы я остальные аяты тоже разобрал?
Все чинно, спокойно, пьяных нет, много детей, все доброжелательно настроены, вообще атмосфера хорошая, потом пловом угощали, там и потом у него дома. Никаких ужасов не заметил, скорее наоборот.
Конечно. Я уже в этой ветке говорил: есть хорошие мусульмане, есть плохие, а есть ещё и уродливые. Так вот, хорошие, это те, кто постоянно в новостях из Ирака, Сирии.., ну, ты понял.
Плохие, это те, которых привычно называть "умеренными" (в Турции таких называют пресноводными). Это те, кто в Пасху у бабушки кулич жрут; там бухнут, если что время от времени.., да и от украинского сала не откажутся.
А вот есть уродливые. Это те самые, которые используют все свои возможности, чтобы скрыть истинное лицо Ислама. Всё тот же швАляутдинов, к примеру. Они будут называть убийц Шарли Эбдо немусульманами, но при этом не будут забывать, что Асма бинт Марван была убита по приказу Мухи за то, что она высмеивала его.
Так же, я уже говорил здесь же: чтобы делать то, что делает ИГИЛ со своей братвой, нужно быть мусульманином, а чтобы не делать этого - не нужно быть мусульманином.
А в России настоящие, или нет?
Довольно много раз был в кавказских республиках и заметил, что те кто ходит в мечети и соблюдает так называемые пять столпов, гораздо более уравновешенные, доброжелательные и предсказуемые люди, чем "светская" молодежь.
Тут дело в мулле-если мулла грамотный и умный и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читал коран, то тогда норм, а есть те кто не читал,а мулла ибо закончил типо исламский универ-медресе... почитай С.Айни и поймешь. Нет он был антиисламистом и коммунистом но нравы знал ибо жил в таком обществе. Я хоть например и христианин(хотя скорее агностик), но коран читал. нет там того, что проповедует игил. Кстати про рабов есть в коране, но рабы там это многобожники могут быть и никто более-христиан трогать и принижать нельзя-джизя есть да-просто налог такой на то что не мусульманин-да мб и не правильно, но то что творит игил в это никак не укладывается. И малый и большой джихад это разные вещи-защита своей страны и религии-малый, а большой это забота от души о близких. Да хрен все распишешь тут.
кстати джизя не более 10 процентов от дохода может быть(именно от дохода кстати, а не оборота даже).В эмиратах, хоть они и гандоны это четко следуется.
Нет конечно же. Как и все остальные, эти тоже фальшивые. И согласно учениям Ислама, они будут гореть в аду на общих основаниях.
Короче, есть хорошие мусульмане, есть плохие, и есть уродливые.
Так вот, хорошие, это те, кто постоянно в новостях из Ирака, Сирии.., ну, ты понял.
Плохие, это те, которых привычно называть "умеренными" (в Турции таких называют пресноводными). Это те, кто в Пасху у бабушки кулич жрут; там бухнут, если что время от времени.., да и от украинского сала не откажутся.
А вот есть уродливые. Это те самые, которые используют все свои возможности, чтобы скрыть истинное лицо Ислама. Всё тот же швАляутдинов, к примеру. Они будут называть убийц Шарли Эбдо немусульманами, но при этом не будут забывать, что Асма бинт Марван была убита по приказу Мухи за то, что она высмеивала его.
а как же многочисленные книги исламских богословов, направленные на то, что бы догматические максимумы применялись как можно реже?
Полухристианские аксиомы о том, что к малому джихаду можно приступать только в крайнем случае, а основную ценность представляет большой (самосовершенствование человека)?
Постоянные высказывания о терпимости к непониманию другими людьми их правил и указания на такие моменты, что у каждого человека есть свой багаж личного опыта который может тормозить его интеллектуальное развитие и соответственно нельзя никого принуждать.
Мне примерно такие тезисы рассказывали и такой подход...
Да лучше им конечно не пить, что мусульманам, что светским( я имею в виду носителям азиатского гена). Ничего хорошего обычно не получается из этого.
От многочисленных книг исламистов, Коран, его смысл; и Сунна не изменятся. К тому же можно найти столько же книг других исламистов, которые будут говорить об обратном.
Не изменится от этого и образ жизни Мухи, который является наилучшим примером мусульманского поведения; не изменятся его поведение, события в его жизни, которые были задокументированы; его высказывания; принятые в определённые времена им решения; то как он боролся с неверными, и как его борьба была продолжена его последователями.
Я не специалист.
Думаю не все так просто.
Если бы это был явно диструктивный культ, не было бы столько достойных людей называющих себя мусульманами и он не смог бы существовать так долго.
Трактовки усложняются, совершенствуются.
Как защита от бесконечного падения в условиях разрушения основ государственности может оказаться действенной, а по мере накопления материальных опор, догматические максимумы ослабляются..
Да и определение в жены и начало половой жизни это разные вещи.
До 15 лет его жена жила в отдельном доме вроде..
Могу ошибаться, за что купил, за то продал.
Именно об этом и повторяют эти уродливые мусульмане.., чтобы скрыть настоящее лицо Ислама.
Назови мне имя одного достойного человека, который называл себя мусульманином. Или давай так, ты мне называешь достойного, а я наоборот.
Есть признанные во всём мусульманском мире трактовки. Это трактовка Ибн Касира и ас-Са'ди. Всё остальное - фитна, то есть распространение смуты.
Про Аишу (его жену). Она была сосватана с Мухой своим отцом, Абу Бакром, который стал халифом после смерти Мухи (на то был и расчёт, хоть и мусульмане не любят это признавать). Правда потом самого Абу Бакра ушли.., потом и следующего ушли.
Так вот.., ей было 6 лет, когда она была сосватана, и 9 лет, когда она переехала в его дом. Об этом есть достоверные хадисы, вот один из них: http://sunnah.com/bukhari/67/69
ИЧСХ, мусульмане не любят этот факт. А на вопрос "почему", они любят отвечать каким-то бредом про сестру Аишы, с которой у Аишы была разница в возрасте.., и что эта сестра дожила до 100 лет и всякая дребедень.
Думаю если бы ислам был таким жутким как вы говорите. Не сохранилось бы столько христианских общин и храмов в исламских странах.
На фоне максимального противостояния в средние века. пусть не слишком комфортно. но вполне сносно. Даже в Константинополе храм переделанный в мечеть сохранил православные фрески. Их просто завесили.
Десять процентов от дохода это не страшно на завоеванной территории.
Тем более тем кому не в по силам могут перейти в ислам.
Никаких препятствий. А нет то небольшая плата покажет истинность убеждений.
Попробовал бы кто построить мечеть в Европе во времена инквизиции и крестовых походов.
Да и в коране говорится так "если бы мы хотели. что бы вы были одним народом. было бы так." вы должны знать друг друга и узнавать.
могу ошибаться в точности изложения. но мысль такая.
На себя посмотри, гондон.
Ты искренне веришь в то, что бодание ковров в мечетях по расписанию до конца своих дней даст тебе 72 вечно-девственных секс-игрушек и вечно-эрегированный член, чтобы с ними играть.
я думаю "бодание ковров". это неплохой способ остановки внутреннего диалога и обнуления зацикленных процессов.
своеобразная тренировка намерения.
Не в таком уж и цивилизованном мире мы живем. 20 лет назад подобное было и в Чечне, 25 лет назад в Афганистане, а чуть больше 70 лет назад - в цивилизованной Германии...