Женщины теперь могут работать на тяжелых работах?
Тупо рассуждения и натягивания совы на глобус.
раскрыть ветку (41)
Тут скорее про то, что работа женщин по профессии, которых добивались феминистки, рассматривается самими женщинами как лютый пиздец. И нужно ли ломать копья за такое равноправие?
раскрыть ветку (36)
Так для кого-то пиздец, для кого-то не пиздец, я бы в шахту не пошла (я даже в офис ездить не люблю), но если кому-то хочется, зачем запрещать? Люди то разные.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
В данном случае, да, в других случаях, это может быть не так. И нужно ли ломать копья за такое равноправие?
Если копья ломают, значит хотят пойти на такую работу, принуждать нельзя, запрещать на мой взгляд тоже.
раскрыть ветку (33)
Если копья ломают, значит хотят пойти на такую работу
Совсем не обязательно. Как отметил аффтор: хотят не работать в шахте, а иметь возможность работать в шахте. В современном обществе важнее процесс, чем результат. Под процесс борьбы можно получить финансирование, сколотить политический капитал, а в шахту - не, чего то не хочется.
раскрыть ветку (32)
Ну так а в чем проблема разрешить? А потом хотят пусть идут, не хотят - не идут. Будет минус один повод для срача.
раскрыть ветку (31)
"Перечень запрещенных профессий для женщин — это не ущемление прав женщин, не дискриминация, а их правовая защита от опасных условий труда, которые могут нанести вред здоровью, в первую очередь репродуктивному, а также повлиять на здоровье будущего поколения или иметь отдаленные последствия"
Поработала, а потом детей не может иметь. И никто не предупредил, потому как не обязан. Или поработала, а дети рождаются больными. И опять таки - никто не предупреждал, так как не обязан.
раскрыть ветку (30)
нанести вред здоровью, в первую очередь репродуктивному, а также повлиять на здоровье будущего поколенияА ну да, точно, вечно забываю, что мы - инкубаторы.
Поработала, а потом детей не может иметь.
А с репродуктивной функций мужчин ничего не происходит, по-вашему мнению.
раскрыть ветку (29)
Не совсем верно.
Женщины возможные инкубаторы. Их не принуждают рожать , но как показала практика они могут это сделать случайно. И даже если родов не планируется то ц женщин от их репродуктивной системы есть некоторое влияние на весь организм, от 3-7 дней. Не все но всё же часть женщин ещё в этот период бывает менее сконцентрирована. Женский организм сильно завязан на этой системы. Ещё Кстати опять же за то что женщина только теоретический может родить, ей не дают пожизненное заключение. Её не заставляют рожать,но за такую "привилегию" Поблажки дают.
И да дамы инкубаторы, так природой заложено. Ибо одна дама может ( но не вынуждена) на протяжении лет родить много детей что ценнее для мира чем куча мужчин и мало женщин.
Женщины возможные инкубаторы. Их не принуждают рожать , но как показала практика они могут это сделать случайно. И даже если родов не планируется то ц женщин от их репродуктивной системы есть некоторое влияние на весь организм, от 3-7 дней. Не все но всё же часть женщин ещё в этот период бывает менее сконцентрирована. Женский организм сильно завязан на этой системы. Ещё Кстати опять же за то что женщина только теоретический может родить, ей не дают пожизненное заключение. Её не заставляют рожать,но за такую "привилегию" Поблажки дают.
И да дамы инкубаторы, так природой заложено. Ибо одна дама может ( но не вынуждена) на протяжении лет родить много детей что ценнее для мира чем куча мужчин и мало женщин.
раскрыть ветку (1)
но как показала практика они могут это сделать случайно.
Интересная у вас конечно практика, впервые слышу о таком. Кстати опять же за то что женщина только теоретический может родить, ей не дают пожизненное заключение.
Ага, освободится лет в 50-70 и нарожает новых налогоплательщиков))
А с репродуктивной функций мужчин ничего не происходит, по-вашему мнению.
Происходит, конечно, но вот такая у нас, мужиков, непростая доля: Жертвовать жизнью защищая женщин и детей на трудовом и боевом фронте. Исторически так сложилось.
А ну да, точно, вечно забываю, что мы - инкубаторы
Нет, хочется рожать больных детей - кто ж вам запретит, необычным снежинкам. Хочется поставить крест на возможности рожать в принципе - всех благ. Но государство в своем бесплодии обвинить уже не получится, когда мужчина уйдет к той, кто сможет сделать его счастливым ОТЦОМ семейства.
раскрыть ветку (26)
Вы не поверите, но далеко не все женщины хотят рожать, как и не все мужчины мечтают стать отцом семейства. Некоторые даже процедуры медицинские проходят, что бы этого избежать)) (перевязка труб и вазэктомия)
раскрыть ветку (22)
Одно дело не рожать по собственному желанию, а другое - по инвалидности. Не поверите, разница колоссальная.
раскрыть ветку (21)
Так хочешь рожать и беречь здоровье, не работай там где его можно потерять, в чем проблема? А если кто-то хочет получать деньги и готов ради этого здоровьем жертвовать, с хрена ли это запрещать?
раскрыть ветку (20)
Угу, хочет человек заплывать за буйки - его дело, переходить дорогу на красный свет - его право.
раскрыть ветку (19)
Зачем вы путаете работу, за которую платят деньги с ПДД? У нас, что вся работа обязательно безопасной должна быть? Что вы тогда скажете о людях которые по контракту служат или о медиках в ковид?
раскрыть ветку (18)
Что вы тогда скажете о людях которые по контракту служат и о медиках в ковид?
Уважение и благодарность. А погибшим - вечная память
Зачем вы путаете работу, за которую платят деньги с ПДД?
И там и там запреты написаны кровью.
У нас, что вся работа обязательно безопасной должна быть?
Желательно.
раскрыть ветку (17)
Желательно, но совершенно не обязательно. И если есть работа и человек желающий её выполнять, то какая разница какой формы его половые органы? Про способность рожать вы вспомнили, а про необходимость уже рождённых детей материально обеспечивать почему-то забыли.
раскрыть ветку (16)
а про необходимость уже рождённых детей материально обеспечивать почему-то забыли.
Ну, почему... Про это как раз этот ролик: учительница работающая в шахте. Красота. Венец равноправия. Что еще надо? Медсестра на урановом руднике? Нянечка яслей на фосфорном предприятии?
А утратить работоспособность из-за выполняемой работы - это идиотизм. И задача государства - держать идиотов на привязи.
раскрыть ветку (15)
Т.е. вы считаете, что женщину из ролика необходимо уволить и пусть дальше сидит без работы? Отлично.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Про, то что вам не хотелось бы, что бы она была вынуждена и спора нет. Но я считаю, что лишать её возможности заработать нельзя.
раскрыть ветку (12)
Так ее и не лишают. Вон - в шахте угольной пылью дышит.
Опять же еще панель есть. Там тоже имеет возможность. И этой возможности ее тоже не лишают. Свобода. Она стоит того. Наверное
раскрыть ветку (11)
Так ее и не лишают.
Ну и правильно делают, что не лишают. Но вы же считаете, что запрет это хорошо, а я так не считаю. Или я ошибаюсь? Да - профессия не огонь, но как временное решение, вполне подходит.
раскрыть ветку (10)
Нет ничего более постоянного, чем временное. Запрет - не хорошо и не плохо. Запрет - необходимо
раскрыть ветку (9)
А для бывших учителей мужского пола запрет работать в шахтах тоже необходим? Или это другое?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Вы действительно ходите по кругу, тот комментарий обсудили уже, я про другое: учительница работающая в шахте. Красота. Венец равноправия. Что еще надо? Медсестра на урановом руднике? Нянечка яслей на фосфорном предприятии?
Я про это. С ними что? Особенно с медбратьями, которые по трудовой медсестры? Им тоже запрещать работать?
раскрыть ветку (6)
Тяжко, вроде по-русски пишу, а прочитать вы не в силах. Касательно медбратьев, "усатых нянь" и других:
но вот такая у нас, мужиков, непростая доля: Жертвовать жизнью защищая женщин и детей на трудовом и боевом фронте. Исторически так сложилось.
раскрыть ветку (5)
Я в силах прочитать. Но историю творим мы сами, а не только в книжках читаем.
То, что считалось правильным 40-5000 лет назад, может немного устареть.
То, что считалось правильным 40-5000 лет назад, может немного устареть.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы так и не ответили на вопрос: если учительница будет работать в шахте это плохо, а если учитель, то нормально? Или нет?
раскрыть ветку (2)
Ответил. Только что. И четыре дня назад ответил. Если женщина будет работать в шахте это плохо, а если мужчина, то нормально
раскрыть ветку (1)
Но государство в своем бесплодии обвинить уже не получится
Работая дворником на морозе тоже можно здоровью навредить, но кто-то разве в этом государство обвиняет?
раскрыть ветку (1)
Можно, но только из-за собственной глупости (исподнее с начесом надо надевать, а не в стрингах лопатой махать).
нет тут всё проще, если останется хотя бы один репродуктивно здоровый мужик, то наплодить он сможет много, а если женщина одна останется, то ну всё, хана нам как виду, а государство действует в своих интересах (логично)
Ну и что в этом такого,да и причём тут феминизм?
суть ролика как раз в том, что феминизм тут ни при чём
ТС поднял интересную тему в ролике. Почему женщину спокойно можно взять работать в шахту и это хорошо, не смотря на то, что женщина там работать не хочет и идёт туда работать ради денег.
А вот пользоваться услугами проституток — это плохо? Почему дать женщине зарабатывать на жизнь трудом в шахте, гробя здоровье — норм, а дать женщине зарабатывать на жизнь занимаясь сексом — это плохо?
раскрыть ветку (2)
Работают женщины в шахтах, маркшейдера те же к примеру.Или медики.
А насчёт проституток...Там счётчика нет,учёт вести невозможно,да и налоги они не платят,а все что не налогооблагаемо-незаконно.
А насчёт проституток...Там счётчика нет,учёт вести невозможно,да и налоги они не платят,а все что не налогооблагаемо-незаконно.
раскрыть ветку (1)
Видеохостинг на Пикабу
24.5K постов22.3K подписчиков
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)