8

Застройщик заберет себе несколько процентов площади

Продолжаю поражаться что хочу то и ворочу единообразию нашей судебной практики. Есть у нас Верховный суд, решения которого фактически обязательны для нижестоящих судов 🏛️⚖️

Почти в каждом договоре долевого участия есть пункт о том, что если фактическая площадь объекта будет разниться с проектной в пределах 2-3-4%, то стоимость его пересчитываться не будет. Иными словами, вы заплатили за квартиру площадью 70 кв.м., а передали вам 68. Казалось бы, всего 2 кв.м., но с учетом цен на недвижимость, суммы не маленькие💵

Так вот, Верховный суд рассматривал дело о привлечении застройщика к ответственности и назначению штрафа (по результатам проверки уп. органа) за такие положения в договорах. Суд признал их незаконными, так как они ущемляют права потребителя, заплатите в кассу! штраф 🧾💰

А вот рассматривая дело, где уже потребитель пытался взыскать с застройщика разницу в пределах этих процентов, Верховный суд решил, что всё законно и ничьи права не ущемляются 🤷‍♂️

Видимо, как это часто бывает, дело в "избирательности" права 🙈🙉🙊

тг автора: https://t.me/traktir_u_dushnily

Застройщик заберет себе несколько процентов площади

UPD. Раз уж просят судебные акты, пожалуйста:

Позиция №1 (в которой ВС признал такие положения незаконными): Определение №309-АД16-19428 (https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1512298) !!! Изучать совместно с Постановлением №18АП-11285/2016 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4887f4fb-2e66-47c1-aa61-7...), т.к. выводы содержатся в постановлении ААС, а ВС их только засилил:
"без свободного волеизъявления каждой из стороны изменить цену договора в порядке части 2 статьи 5 Федерального закона № 214-ФЗ невозможно, даже при наступлении предусмотренных договором случаем и условий для изменения цены. Следовательно, условия пунктов 2.1 и 10.4 договора участия в долевом строительства в указанной части противоречат требованиям законодательства и нарушают права потребителя"

Позиция №2 (в которой ВС указывает, что такие погрешности (2%,3%,4%) допустимы и законны):

2.1. Определение N 48-КГ20-21-К7 (https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-gr...)
«Как следует из материалов дела, условиями договора N 7 не согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части ее уменьшения, так и в части ее превышения.
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения, в том числе и на 1,2 кв. м, что не было учтено судебными инстанциями
».

2.2. Определение N 22-КГ21-3-К5 (https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-gr...)
«Отступление застройщика от условий договора (которое может выражаться в том числе в передаче участнику объекта меньшей площади, чем это предусмотрено договором) само по себе является основанием для соразмерного уменьшения цены договора. При этом договором могут быть установлены лишь определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут за собой соразмерного изменения цены при передаче объекта участнику»

Лига Юристов

38.8K поста39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор почему нельзя нормально статью оформить?. Нормально привести пункты договоров во всех случаях в тексте, и нормально решения написать текстом для чтения.
Ссылки гуглить мы и сами умеем.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Написал информационный пост, без ссылок на решения судов и тягомотины из них, но людям подавай ссылки на решения судов, добавил. Всем не угодишь, а изначально усложнять и нагромождать текст не хочется, т.к. пост писался под широкую аудиторию, а не для юристов, они это и сами знают, скорее всего
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Широкая аудитория читает Пикабу в метро, такси и очередях. Думаете им удобно открывать там пдф файлы что почитать уточнения для статьи?
Кстати половина ваших ссылок вообще не работает.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому там и не было ни файлов ни ссылок.
Ссылки все рабочие, у вас с телефона может с картотеки арбитражных дел ссылка не открываться и писать о безопасности (извечная проблема)
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зная о проблеме ссылку все равно оставлять, и пдф файлы это вообще бред.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылка открывается, надо только согласиться на "небезопасность", проблема эта как минимум лет 10 существует.
А в каком формате выкладывают решения судов (текстом на сайте или в пдф) это не ко мне.
Выглядеть это уже все начинает как лишь бы докопаться, конструктива не вижу, как и смысла в продолжении диалога.
Успехов
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Где тут на что соглашаться?
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
А про пдф вы серьезно? или притворяется идиотом? Вы пост пишите вам и нужно текст из пдф в текст поста скопировать, а не людям глаза ломать рассматривая пдф файлы с телефона.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас пост именно только для юристов удобней. Писать нужно читаемым текстом и с пунктами договоров и решениями написанными разговорным языком. А ссылки, которые вы предоставили достаточно было оставить в таком же виде в первом же комментарии под своей же статьей.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь уже да, для юристов 😀
Замечания учту, спасибо
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку