Записки юриста ч.321

Наглость 80lvl (или глупость)
Я - представитель истца. Ответчик врезался в его автомобиль, не имея страховки. На досудебную претензию не отреагировал.
В суде предоставил свою экспертизу, плюс ходатайствовал о проведении судебной. Провели.
Вот представьте, человек ездит без страховки, совершает ДТП, все зафиксировано, вина не оспаривается, у истца куча проблем, авто использовать нельзя, страховая отказала, ответчик на контакт не идет. Затраты на ремонт, экспертизу, юриста. Представили?
А вот ответчик приходит на заседание с таким документом

Записки юриста ч.321 Юристы, Суд

Хочу, говорит, еще и 45 750 рублей возмещения судебных издержек.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И чем незаконно его требование? Если суд в итоге будет на стороне ответчика - он сможет вернуть тому судебные издержки.

Другой вопрос, что ответчик - редкостный пидарас, но с точки зрения закона он поступает правильно.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее оно преждевременно. В иске не отказали, а ответчик уже требует расходы. Судья отложит рассмотрение заявления, да и все.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ст.100 ГПК РФ п.1. Стороне, В ПОЛЬЗУ которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ключевое слово "СОСТОЯЛОСЬ"

21
Автор поста оценил этот комментарий
А где я написал про незаконность, напомните?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку