Записки юриста ч.222
Только что пришло. Может кому пригодится.
Сотрудников полиции снимать на камеру МОЖНО!
Только что пришло. Может кому пригодится.
Сотрудников полиции снимать на камеру МОЖНО!
Странно, что ответ дал не юр.отдел (группа правового обеспечения/управление по правовой работе/etc), а УРЛС, кадровики, в полномочия которых не входит подготовка и предоставление ответа по юридическим вопросам.
Ну и еще этот ответ УРЛС ГУ МВД МО никак не подойдет для, например, полиции в Рязани или Челябинске. Уж лучше бы Вы сделали аналогичный запрос в само МВД, в частности в договорно-правовой департамент, чтобы ответ можно было применять по всей России.
Так эти письма сами по себе юридической силы не имеют. Права человека защищены Конституцией. А то, что полицейские не знают законов или сознательно их игнорируют письмами не исправить.
Можно в МВД отправить обращение с просьбой уточнить разрешены ли в России пытки, но письмо с ответом вряд ли поможет, если сотрудники в отделении решат выбить показания.
Недавно был случай, на Пикабу о нем по-моему писали. Сотрудники незаконно задержали человека и в отделении заставили его раздеться догола, игнорируя УПК. На мой взгляд, на лицо уголовщина - незаконное лишение свободы, унижение человеческого достоинства. Когда все всплыло сотрудников наказали выговором.
Ну как бы
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
не то, что подходит к
можно снимать на видео сотрудника полиции
Ну вот, снова в 5 700 854 345 раз.
В публичном праве действует принцип "запрещено все, что не разрешено". Этот принцип ни в каком законе не прописан, он является основополагающим принципом права. Проходят это на 1 курсе юрфака.
Вопрос же о съемке на видео сотрудника полиции лежит во многих плоскостях - начиная от ГК РФ и заканчивая внутриведомственными приказами, положениями и распоряжениями, поэтому однозначно на основании Конституции РФ нельзя сделать вывод о том, что съемка разрешена всегда и всем.
Убейте меня, влезу не в свою тему, но вам надо заканчивать общаться с людьми по-сволочному. Вы часто отвечаете свысока, с точки зрения юриста. Плевать, как поймет собеседник. Я-то знаю, что вы себя видите голубой кровью и белым воротничком, у меня нет претензий, у каждого свои достоинства, но люди не понимают вашего высокомерия. Вот и весь секрет. Чуть проще отвечайте людям на Пикабу, разъясните более человеческим языком. С уважением, ничтожество (по вашему высокоблагородному мнению, не считающему нужным мне ответить на ИО дознавателя).
Разве в России можно делать только то, что прямо разрешено законом? Мне казалось, наоборот - разрешено все, что не запрещено.
Указанный вами принцип применяется исключительно в сфере частного права.
В сфере публичного права применяется иной принцип - запрещено все, что прямо не разрешено.
Что с дураков взять. Видимо в этом МУ не знакомы с УПК и штатным расписанием должностей МВД.
Спасибо за документ, я приму к сведению, что такое сейчас есть.
А какой закон устанавливает данный принцип для сферы публичного права и устанавливает границы публичного права?
Ответ на ваш вопрос рассказывают на первом курсе юрфака,
А какой закон устанавливает
Никакой, это азы юриспруденции. Базовые знания.
Хотите сказать, что представители государства могут не ссылаясь на закон что-то запрещать гражданам, мотивируя это тем, что это "азы юриспруденции"?
А кому должно быть прямо разрешено? Мне снимать сотрудника или сотруднику запрещать мне съёмку?
Я еще раз повторюсь - в сфере публичного права действует принцип "запрещено все, что прямо не разрешено".