Записки Альтернативщика. Доказательство катаклизма 18 века
По одной из интересных мне гипотез это была комета Биэлы, распавшаяся на части и в течении долгих лет "бомбардировавшая" землю, вызывая разные катаклизмы, такие как изменения ландшафта, наводнения, пожары в городах по всему миру и даже опустынивание огромных территорий африки о которых вкратце пойдет речь сегодня.
..Вот что говорит Википедия об этой комете.
Но доказательство которое будет сегодня представлено не связано с кометой.
"Carte d'Afrique" Это карта Африки 1722 года.
Автор этой карты Guillaume Delisle (1675-1726) был французским картографом, одним из ведущих мастеров географической науки своего времени. Он известен своими значительными вкладами в развитие картографии и создании детальных и точных карт.
Delisle был сыном картографа Клода Делиля, и он начал свою карьеру вместе со своим отцом. В 1702 году он был принят в Парижскую академию наук в качестве географа королевской академии. Он также выполнял работы для королевской географической ассоциации.
Один из важных вкладов Гийома Делиля был в его труде по картированию разных частей мира, включая карты Европы, Азии, Африки и Америки. Он также сделал значительный вклад в улучшение точности географических измерений и методов картографии.
Созданные Делилем карты Африки велись на основе доступной на тот момент информации и данных, однако точность и подлинность этих карт могут быть предметом дальнейших исследований и обсуждений. Как и у многих исторических картографов, некоторые его работы могут содержать неточности или представлять собой современные представления для того времени.
Но сегодня мы - юные Пикабушники, попробуем проверить карту и понять, можем ли мы полагаясь только на собственную дидукцию и подсказки чата гпт разобраться в том что открывает перед нами эта карта информация. Итак...
Вероятно на этом месте сторонник привычной нам исторической мысли должен с улыбкой расслабить булки и ухмыльнуться... Ну уж нет.
Тут гптшка уже начинает занимать более объективную позицию. Оно и понятно - информация которую он использует для тренировки нейросети почти в подавляющей массе состоит из официальных научных данных, а исследования других точек зрения попадают в классификацию "конспирологических", не научных. Но сухая логика дает возможность пробить это "когнитивное препятствие.."
Думаю нет смысла пытать чат, он либо не знает либо не хочет говорить по существу, в любом случае он полезен с точки зрения некоего "предиктора-корректора".
Перейдем к более человеческому анализу...
Попытка расспросить чат на тему взозможных подделках а так же задокументированных случаях подделок из этой коллекции не дала особых результатов.
Обратимся собственно к карте. Охрененное разрешение, видно каждую деталь.
Если спуститься от Туниса, на восток от Марокко мы видим интересное озеро, что сейчас на его месте?
мап 1722 г
физическая мап
гугл мап
гугл мап c рельефом
Рядом с Табельбалой, вероятно был крупный речной город-порт Тафилет (сейчас так называется весь регион), все это скрыто под толщами песков..
Здесь мы видим остатки реки Ghir, а само море Мусы (Mer de Mousa) где-то под песками Сахары..
На месте Саудовской Аравии было вот что:
Впрочем трудно с уверенностью сказать, были ли на месте где сейчас пески какие то поселения. однако точность рельефа не вызывает сомнений.
А вот где то здесь глаз Сахары...
Предположу что куда то сюда и шлепнулся кусок кометы.
В общем интересная карта, особенно если почитать историю этих городов, просто бесконечное море для исследования..
Являются ли эти карты доказательством катаклизма 18 века? - Если следовать официальной хронологии то нет, так как она отрицает саму возможность того что пустыня могла появиться не в течении тысяч а в течении сотен лет. Однако если выйти из официальных рамок, то все становится на свои места. В 17-18 веках, после гибели античного мира европейская цивилизация начала заново "пере открывать" континенты. А после падения куска кометы все это засыпало песком и пеплом.
Почему об этих событиях не сохранилось документальных подтверждений? А в действительности они есть, только встречаются не в качестве "глобального" события, а как локальные, эпизодические наблюдения, отчеты о наводнениях, пожарах, землетрясениях..
На эту тему есть даже интересное обращение от Альтернативных историков к ученым Гео-морфологам (2023).. И результат этого обращения довольно показателен.