задумался! после прочтения форбс о самых богатых людях!
1 миллион секунд = почти 12 дней
1 миллиард секунд = почти 32 года
большая разница оказалась !
1 миллиард секунд = почти 32 года
большая разница оказалась !
напомнило:
Стоит прилично одетый мужчина в Нью-Йорке возле небоскрёба и
курит. Подходит к нему журналист и говорит:
— Здравствуйте. Я корреспондент газеты «Нью-Йорк Таймс». Можно задать вам несколько вопросов?
— Да задавайте, я в принципе не спешу.
— Вот вы курите. А, простите, как долго вы курите?
— Мне сейчас 43, и курю я с 13 лет.
— А какие сигареты вы курите, если не секрет?
— Да не секрет — «Мальборо».
— И последний вопрос — сколько сигарет в день?
— Пачки полторы — две.
Журналист достает калькулятор,
что-то считает и снова обращается к мужчине:
— Вот вы знаете, если бы вы не курили, то на сэкономленные
деньги вы могли бы купить вот этот вот небоскрёб?
— Серьёзно?.. А вот вы сами курите?
— Нет, я не курю.
— И что, небоскрёб у вас есть?
— Нет, небоскрёба у меня нет.
— А я вот курю, и небоскрёб этот мой…
раскрыть ветку (30)
если взять пачку по 100р, то это выйдет около 1.5-2 млн рублей, на них не то что небоскреб, однокомнатную квартиру не везде купишь
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
А он эти деньги не разом получил, допустим, 200 рублей в день - 6000 в месяц, но это ему надо докладывать каждый месяц, но я не особо понимаю, как это работало бы, ведь вклады в банке идут под годовые проценты, а узнавать мне лень, но мысль я свою донес.
если взять самую дешевую пачку по 5 евро, то будет уже больше, значительно, и, как писали ниже, хранить в банке
раскрыть ветку (6)
Цена пачки сигарет в Нью-Йорке - $10 для круглого счета (http://usadvice.ru/2011/11/skolko-stoyat-sigarety-v-amerike....).
Получается в среднем $15 в день.
15*365*30=164250. Не небоскреб, но квартиру везде кроме Москвы посмотреть можно.
Ну конечно, если у тебя есть полтора ляма, и ты не можешь купить небоскреб, то это БЕСПОЛЕЗНЫЕ ДЕНЬГИ! А вообще в оригинале феррари или другая тачка была.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Ну, зато им платят за работу, а не за курение, да и просто нет выпадений из жизни на 5-10 минут через каждые 30-45 минут.
И мне кажется, если один (или более) раз уже объяснил человеку, в чём вред курения, то адекватный или хотя бы сильный волей человек, сразу бы сделал вывод и перестал. Как, например, говоришь прикрутить музыку или одеть наушники, или прекратить стучать по столу, цокать языком и так далее и тому подобное - и человек прекращает. Или говоришь не переходить на красный - человек подумает и согласится с твоей правотой.
Или когда человек уже в десятый раз себе наливает - его можно убедить, что ему хватит.
Но когда говоришь - "хватит, ты сегодня уже курил", он говорит "ты чё ебанутый, кто ты такой, чтобы мне указывать?" Да как кто? Адекватный человек, а адекватные люди слушают друг друга. А что адекватного в курении? Потреблении искусственно созданного продукта, изначально вредного, убивающего, добровольно, по много раз в день, да ещё и нужно отдавать за это деньги тем людям, которые не хотят тебе добра?
раскрыть ветку (6)
Ну, зато им платят за работу, а не за курение, да и просто нет выпадений из жизни на 5-10 минут через каждые 30-45 минут.
И мне кажется, если один (или более) раз уже объяснил человеку, в чём вред курения, то адекватный или хотя бы сильный волей человек, сразу бы сделал вывод и перестал. Как, например, говоришь прикрутить музыку или одеть наушники, или прекратить стучать по столу, цокать языком и так далее и тому подобное - и человек прекращает. Или говоришь не переходить на красный - человек подумает и согласится с твоей правотой.
Или когда человек уже в десятый раз себе наливает - его можно убедить, что ему хватит.
Но когда говоришь - "хватит, ты сегодня уже курил", он говорит "ты чё ебанутый, кто ты такой, чтобы мне указывать?" Да как кто? Адекватный человек, а адекватные люди слушают друг друга. А что адекватного в курении? Потреблении искусственно созданного продукта, изначально вредного, убивающего, добровольно, по много раз в день, да ещё и нужно отдавать за это деньги тем людям, которые не хотят тебе добра?
И даже, допустим, я не хочу чтобы человек прямо взял и бросил. Я просто, всего лишь аппеллирую к его способности адекватно анализировать: "ты идёшь курить слишком рано после прошлого раза" (со смыслом : подумай сам, оцени, ты и сам это заметишь). Но вместо правильного вывода, обнаружении чего-то плохого в этой тенденции и остановке плохого (как например, мы останавливаем вовремя злость, крик, удерживаем себя от ругательств или хватания за различные части тел противоположного пола, и подобное), в этом случае никакого контроля над ухудшением своего состояния нет. А такому человеку и во всём остальном доверять нельзя, он неадекватен.
раскрыть ветку (5)
А действительно, с чего ты решил, что ты можешь решать, когда человеку хватит курить, или что он вообще должен прекращать это делать? Или так же прекращать цокать, стучать по столу и т.п.
Это все равно, что я тебе скажу, например, прекратить есть шоколад. А ты очень любишь шоколад, и с чего тебе меня слушать? Я могу тебе рассказать, что от сладкого бывает кариес, а может ты вообще станешь из-за этого диабетиком, а еще у некоторых людей употребление шоколада вызывает проблемы с кожей.
Твоя адекватность - всего лишь твое мнение о самом себе, и оно далеко не всегда совпадает с мнением других людей. И если ты хочешь, чтобы тебя уважали и прислушивались, научись тоже уважать и прислушиваться к другим. Если человек не хочет, чтобы ты рассказывал ему, как ему стоит жить - он имеет на это точно такое же право, как и ты имеешь право человека попросить что-то не делать, если тебе это неприятно (по объективным причинам, а не потому что ты считаешь себя просто выше из-за того, что не куришь).
ещё комментарии
Я прислушиваюсь к другим. Значит, я адекватен. Со своей стороны я делаю всё, чтобы быть адекватным и проверять, остаюсь ли я адекватным, могу ли я как-то улучшить свою адекватность.
Ключевой момент тут - мера. Если мне говорят, что я перегибаю палку, я стараюсь это учесть. Но не курильщики.
Например, курильщики сильно влияют на мою жизнь, в общежитии. Занимают туалет, приходится ждать, ощутимо и дискомфортно. После них дымно и грязно от бычков, пепела, что-то подожжено, разбросано, наплёвано. Я терпеть не могу этим дышать.
Заходят в любое время, без стука, просят у соседей сигареты, зажигалки, спички, соль, сахар, туалетную бумагу, шампунь, хлеб и так далее, очень часто за день.
Эти же люди по многу и долго до поздна (считай, до утра) играют, кликают как бешеные, орут и агрятся на противника и неблагоприятные события в игре (в моей комнате и в соседних), так, что раньше 4 утра не уснёшь.
Шумят в коридоре, выдумывают различные неадекватные крики и шумы, повторяют их раз за разом в различных вариациях, что превращается в перекличку.
Включают очень громко на колонках различную музыку, один и тот же плейлист на протяжении года. Не реагируют на просьбы выключить.
Если бы они не влияли на меня больше, чем я на них, и не игнорировали любую критику в их адрес - я бы ни секунды не сомневался в их адекватности и даже уважал бы их характер и целеустремлённость. Но как мне кажется - их цель только в том, чтобы потратить всё их время, чтобы мешать мне.
раскрыть ветку (3)
Не путай сладкое с холодным. То, что неадекватные люди вокруг тебя курят, не значит, что все курильщики - неадекватные люди. Также это не значит, что все неадекватные люди - курильщики.
Эти люди достают тебя кучей разнообразных способов, но ты с чего-то решил, что дело именно в том, что они курильщики.
А подоставать умника, считающего себя выше остальных - такое желание возникает у многих, иногда и у меня. Возможно, если бы ты не пытался лезть к ним со своим "адекватным ©" мнением и учить их жить - специально конкретно тебя и никто бы трогать не стал.
ещё комментарии
Я вообще очень терпеливый и скромный человек. Даже слишком. Наверное, поэтому садятся на шею. Ни на кого не орал, никого не бил. Всё что заметил за окружающими - было с первого дня, люди ничуть не менялись.
Я не утверждаю, что прямо все курильщики такие. Мои - такие. Предлагаю сравнить с вашими. Могу предположить, что вы начнёте описывать каких-то идеальных курильщиков, с абсолютно исключительной и изысканной культурой курения, выдыхания дыма, утилизации отходов и прочего. А может и нет. Мне действительно интересно, как это у других.
раскрыть ветку (1)
У меня проще - если я знаю, что человеку неприятен дым - я постараюсь минимизировать его неудобства: если мы в одной машине - могу потерпеть или просто выйти и покурить на улице, если, к примеру, дома - покурить в окно или выйти на балкон или в подъезд. И т.д. Но если человек мне об этом скажет с претензией и наглостью - пойдет нахуй. Попросить можно адекватно, и нормально объяснить почему тебе не нравится мой дым, и я пойму. А вот если, к примеру, я стою в стороне от всех на улице, и кто-то специально подходит чтобы сказать что-то - он идет нахуй.
Касательно бычков история похожая - если я вижу в прямой видимости урну или знаю что она близко - я донесу бычок до урны, потушу его предварительно (чтобы не загорелось) и выкину. Если в прямой видимости нет - я брошу на проезжую часть. Потому что если правительство не хочет обеспечивать меня элементарными урнами, то пусть платит дворникам - и это касается не только и не столько бычков, сколько мусора в целом.
Никакой изысканной культуры нет, курения - та еще привычка, но если ты думаешь, что твои банальные и затертые до дыр "адекватные" аргументы могут повлиять - ты вообще не понимаешь психологию курильщиков, но пытаешь все-таки лезть с советами. Поверь, любой курильщик со стажем и сам тебе столько расскажет про вред курения, что ты даже не слышал :)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии