Задачка для школьника 1956 года.
Задачка на страницах журнала "Юный Техник" 1956 года. Ориентирована на целевую аудиторию школьников и молодежи.
Сейчас такое школьники осилят?
Насчет осилят или нет.
Журнал-то был специализированный и читали его те, кто техникой интересовался. Если таким образом сузить аудиторию, то и нынешние более-менее справятся. А если говорить про вообще всех школьников - и тогдашние тоже в пролете будут.
раскрыть ветку (26)
Именно. Зачем, блин, каждому школьнику знать, как эта штука работает? Я, если честно, даже не знаю, что это такое. Я теперь унтерменш?
раскрыть ветку (13)
Как ты теперь остановишь реактор если вдруг задымит а медведя и родителей не будет дома? Второй чернобыль устраивать? Учись, молодой!
раскрыть ветку (8)
Откуда обычному человеку знать что болты может вырвать? Он видите болта есть значит держится, а про давление и т.д ему не обязательно знать.
Единственный косяк тут это ребра жесткости, все остальное простому человеку не осилить в связи с незнанием этой темы
Единственный косяк тут это ребра жесткости, все остальное простому человеку не осилить в связи с незнанием этой темы
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Если взять "авторские" 8 ошибок, сколько из них связаны с пространственным мышлением, а сколько - с пониманием механики процесса и умением именно спроектировать?
1. Ребра мешают поднять - ок, тут нужно
2. Левая резьба винта - это неудобство, связанное с непривычностью использования и неследование стандартам. Никакое пространственное мышление не поможет.
3. Спицы колеса тонкие у основания, а толстые у обода. Должно быть наоборот. - нужно знать хотя бы основы упругости, и никакого пространственного мышления
4. Посадочное место колеса слишком длинное. Гайка не притянет его. - аналогично
5. Колесо не фиксировано на оси (про шпонку) - тут надо было знать про способы крепления, и опять пространственное мышление ни при чём
6. Штифт проходит через винт. Он не будет из-за этого крутиться. Штифт должен быть, но в стороне, чтобы винт не выскакивал из отв. - ок, здесь полезно представить, чтобы понять что там куда упирается
7. Один прилив под болт не просверлен и там нет болта (на рисунке справа) - это вообще вопрос "на внимательность"
8. Где винт в разрезе- резьба должна быть только в основании. В самой арке только сверлится отверстие. - это уже инженерные подробности. Чтобы представить себе просверленное отверстие - много способностей не надо.
Итого: только 2 ошибки из 8 как-то связаны с пространственным мышлением. Человек не безграмотность оправдывал, а просто реально смотрел на вещи - если не изучал предмет, то шансов решить задачу мало.
Он правильно говорит - из всех ошибок только 1 можно считать очевидной для любого внимательного человека.
Остальное обычный человек, не инженер, не знает и знать не обязан.
ещё комментарии
Суть развить пространственное мышление, а не выучить механизм преса.
А если человеку, школьнику, нравится лингвистика?
Он весь такой в неё погружённый, учит. С него выйдет отличный лингвист. И заниматься пространственным мышлением ему не нужно и не интересно.
То, что?
раскрыть ветку (2)
Повели меня в детстве в баню. Я там подскользнулся, схватился-удержался, ЕСЛИ был бы с бабушкой, точно бы упал!
да и вообще зачем так много предметов в школе? Я хочу быть лингвистом! Пусть меня с первого класса и учат только языкам и культурам. Нахер математику и физику. Туда-же в жопу труд и физкультуру!
Только у шеольника в голове такие утаерждения. Если ты перерос этот возраст, то мне тебя жаль.
Только у шеольника в голове такие утаерждения. Если ты перерос этот возраст, то мне тебя жаль.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
эмм, вот тут не надо.
она нормально есть, а не номинально, в младших классах по книгам проходят всякие задачки на логику, в старших уже за пекарнями в басике и паскале ковыряются
раскрыть ветку (1)
Я тебе открою страшную тайну:
пейнт
ворд
->про логику немного
->хорошо если паскаль
задрачивание на егэ
Это 50% школ
ещё комментарии
Слууууууушайте, ЮТ был, наверное, одним из самых массовых журналов, после "Пионера", и очень популярным. Ну, а про "Искатель" я скромно умолчу.
раскрыть ветку (1)
Википедия говорит, что в лучшие годы тираж ЮТ приближался к 2 миллионам. Это действительно немало, но где-то раз в 20-30 меньше, чем было всего школьников в СССР. И даже если каждый номер читало более одного человека, все равно остается много с другими интересами (и это нормально).