Зачем постоянно упоминать детей?⁠⁠2

Внезапно, но да. Разница огромная. Есть даже старый прикол.
Он достал пистолет и застрелил человека.
Он достал пистолет и застрелил старика.
Он достал пистолет и застрелил женщину.
Он достал пистолет и застрелил ребенка.
С каждой последущей строчкей "Он" првращается из абстрактного человека, который зачем-то застрелил другого абстрактного человека, в полного подонка.

Дети - это ценность общества. Защита детей - это условие выживание социума. Поэтому фраза - в ветихом доме живут дети - это однозначно более тяжелая ситуация, чем когда в ветхом доме живут люди среднего возраста.
Собаки, напавшие на взрослого человека, это одна история. Собаки напавшие на ребенка - это ЧП регионального масштаба, а зачастую еще и резонансное происшествие, которое будет на всех федеральных каналах и на карандаше у Бастрыкина.

Пишу это как человек, у которого нет своих детей и не будет) И да, в посте идет намеренное смещение с детей на "яжматерей", которые считают что их дети дают ИМ привелегии. Да, "яжматери" это не про детей, это про личные привелегии, которые все окружающие должны им предоставлять, хотя у них могут быть и свои дети.

К слову. Защита детей - это что-то на уровне базовых инстинктов не только у детей, но и у приматов. Знаменитый мем "Бунд" - это иллюстрация эксперимента, в котором обезъяна схватила палку, чтобы отбить у хищника ребека.
В обычной ситуации обезьяны стороной обходили чучело леопарда. Но когда ученые в лапах у чучела положили маленькую обезьянку из другой стаи - обезьяны набросились на чучело и унесли обезьянку с собой.