Зачем нагнетается паника из-за коронавируса?

Мутации коронавируса, передающегося от животных, уже бывали. В 2002 году возникший в Китае коронавирус «SARS-Co» унес жизни свыше 700 человек по всему миру, заявил в Telegram-канале известный телеведущий доктор Александр Мясников.

Доктор Мясников объяснил, зачем нагнетается паника из-за коронавируса фото: Кадр из видео

Но тогда вирус сошел на нет, но на его ликвидацию были потрачены сотни миллиардов долларов. Это ключевые слова. При этом от гриппа умирает столько же людей, а от осложнений, вызванных гриппом, еще больше, чем от коронавируса. «Понятно, что кто-то воспринял новый коронавирус как подарок судьбы- предыдущая эпидемия заглохла годы назад!» - отметил Мясников.

Атипичная пневмония, которая возникла в Аравии, тоже унесла жизней больше, чем коронавирус. Но развивалась она по схожему сценарию, мутировав от болезни верблюдов. Что же касается современного китайского коронавируса которым сейчас поражено 0,00000024% населения КНР, то генотип его уже известен, идут разработки препаратов против него. На это выделяются деньги. Причем во время прошлого коронавируса вакцину так и не придумали — все сошло само по себе.

«Вывод- не сейчас! Ну а на вопрос «почему такая паника и нагнетание» классический ответ: «ищите тех, кому это выгодно!» - подчеркнул Мясников.


Источник: https://www.mk.ru/social/2020/01/27/doktor-myasnikov-obyasni...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость распространения большая. Если ничего не делать, то при  большой плотности населения и огромном пассажиропотоке между странами может получится следующая картинка. Это, конечно, самый печальный сценарий.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не поняла, а кто говорит о "ничего не делать"?  Власти Китая делают больше, чем достаточно.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А нагнетание... СМИ любят плохие новости. Потопы, пожары, маньяки, самолеты, эпидемии. Немного хохлов, США. В конце, Путин что-то сказал/сделал.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну СМИ я понимаю, у них от этого рейтинг повышается. Но уже здесь каждый 10 пост на тему "мы все умрем". И их никто не заставляет.

Автор поста оценил этот комментарий

Если бы они сделали больше, чем достаточно -- эпидемии бы не было

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знала, что там у власти полубоги))))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А нужно по методам американского ЦКЗ -- как только какие-то признаки эпидемии чуууть-чуть намечаются -- огораживают всех причастных, пострадавших и контактировавших, притом локально. а не целый город. ну изолировали они города -- и что? распыление чего-то на улицах -- ерунда и паника, вирус вне хозяина и так не особо-то жилец. А так, с изоляциями городов, население в большой опасности. если всё остановится на 100к заразившихся -- хорошо, если на миллионе -- средне. при проёбе кордонов -- будет вторая испанка, без шуток.

Обобщу -- было бы продуктивнее схватить всех-всех-всех контактировавших, изолировав пару тысяч человек, чем изолировать сразу 11-миллионный город. Попробуйте изолировать Москву, ну-ну. Люди будут пешком переходить, а не поставишь оцепление по периметру.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1. В Китае плотность населения сильно больше сша.
2. Новую болячку сразу не выявишь, требуется время понять, что это что-то новое, а не  простуда, например.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1)В китае и армия больше. потому и изолировать проще. создаётся изоляционный лагерь вдали от населённых пунктов(у них для этого есть пустыня Гоби), туда допускаются медики ВОЗ, оцепляется армией. profit

Кстати по плотности населения китай даже не в первых 50 странах. Не рядом с Сша, но при этом плотность куда меньше Кореи, Индии, Бельгии и Британии. а Британский ЦКЗ ничем не хуже.

2)Полтора месяца уже как известно о вирусе. но за неделю количество заболевших увеличилось с 278 до 4400. Вроде поняли уже, меры предпринимать надо, а они города оцепляют. Это не мера, это паника в верхах, паника контрпродуктивна.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку