164

За что воюет Россия

Здесь,на Пикабу,много всего уже понаписано.

И за Путина,и за яхты,и за землю Украины...и много чего ещё.


Правильное или не правильное моё мнение,но считаю,Россия сейчас ведёт войну за свою независимость. За свободу.


31 декабря 1999 Б.Н.Ельцин объявил об отставке. Очень сомневаюсь,что это было его личное решение,но суть от этого не меняется. С этого началось то,что мы имеем сейчас.

У России было 2 пути. Можно было продолжать политику,начатую Горбачёвым. Дружить с Западом,выполнять их указания,продавать землю и ресурсы.постепенно разваливаясь на небольшие княжества,пока Россия полностью не исчезла бы с карты,а правоприемником России назвали бы Московию.

Очевидно,что не всем это нравилось. Нашлись люди и в верхах,которые хотели спасти страну от такой участи. Ими и был выбран другой путь.

Смещение с поста Ельцина и приведение к власти Путина это и есть начало спасения России. 20 с лишним лет подготовки. Что то смогли.Что то нет. Что то сделали хорошо,что то не очень. Но как есть,так есть.

В декабре 21го года Россия выдвинула Западу ультиматум. Запад его не принял. И сейчас мы доказываем своё право на независимость. Право суверенного государства защищать свои интересы.

p.s. Все,кто добровольно или по мобилизации оказался на фронте-не захватчики,не оккупанты. Они сражаются за Родину.

Те кто решил уехать отсидеться в спокойном месте...ну бог им судья.Такие были,есть и будут всегда.

Автор поста оценил этот комментарий
В декабре 21го года Россия выдвинула Западу ультиматум. Запад его не принял

Ну так да, одна из причин войны: изменения миропорядка. Все верно. Путин-то об этом говорил, а его надо слушать вдумчиво, вооружившись интернетом и головой. А у нас дергают слова из контекста и носятся потом "ахаха смотрите какая чушь". А там не чушь.


Это когда Запад признает независимость Косово, т.к. это волеизъявление. А вот Крым - это грубое нарушение международного права. Политика запада звучит "нам можно, вам - нет".

Россия набрала силы и протестует против этого порядка. Ультиматум был, да. Возможность уладить вопросы без войны Запад отказался.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

24.02 Россия ввела войска и сразу начала переговоры.Украина могла уступить,но нет.

В декабре 21го года Россия выдвинула Западу ультиматум. Запад мог его принять,но нет

Можно Минские было подписать.

Майдан не устраивать.

НАТО не расширять...

Советский Союз развалился,компартия отстранена от власти,правительство полностью прозападное.Творили у нас,что хотели,грабили без оглядки.

Нахрена в то время надо было окружать нас базами НАТО???

показать ответы
79
Автор поста оценил этот комментарий

Право суверенного государства защищать свои интересы.

Интересы — игрушка дьявола. Что вообще нельзя оправдать национальными интересами? Ковровые бомбардировки Вьетнама, например, вполне себе служили отстаиванием интересов национальных интересов США и приближали победу. И вторжение в одну страну после 11 сентября. Пилсудский считал, что сильная Польша может быть от моря до моря. А у Гитлера интересы так вообще простирались далеко на восток.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше защищать свои интересы,чем чужие. Чтобы интересы одного гос-ва не ущемляли интересы другого,должно работать международное право. Сейчас международное право защищает интересы только одного государства.

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

Политики многое могут оправдать и могут даже быть где-то правы, только в России почему-то от защиты национальных интересов гражданам редко становилось легче, даже когда всё происходило удачно и согласно намеченным планам. Насколько сейчас удачно происходит "защита национальных интересов" сложно сказать, но кажется, что из-за этих решений народу будет очень плохо не один год.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с вами.

61
Автор поста оценил этот комментарий
"выполнять их указания,продавать землю и ресурсы.постепенно разваливаясь на небольшие княжества,пока Россия полностью не исчезла бы с карты,а правоприемником России назвали бы Московию"

Я Вас прошу, объясните дураку, почему логика развития событий именно такая?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь так всё и было. Так и развивалось. Это просто факт

135
Автор поста оценил этот комментарий

а всё вот это вот величие и независимость нельзя было как-то иначе сделать? ну там в образование вложиться, в науку, уровень жизни не личных друзей поднимать, а общий, чтобы сюда на заработки ехали лучшие мозги и руки из америк и европ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это можно сделать только тем,кому разрешено.

показать ответы
86
Автор поста оценил этот комментарий

У России было 2 пути. Можно было продолжать политику,начатую Горбачёвым. Дружить с Западом,выполнять их указания,продавать землю и ресурсы.постепенно разваливаясь на небольшие княжества,пока Россия полностью не исчезла бы с карты,а правоприемником России назвали бы Московию.
Очевидно,что не всем это нравилось. Нашлись люди и в верхах,которые хотели спасти страну от такой участи. Ими и был выбран другой путь.
Смещение с поста Ельцина и приведение к власти Путина это и есть начало спасения России. 20 с лишним лет подготовки.
А эти люди, "спасители России", вернули награбленное? Вернули государству приватизированные заводы, ресурсы, недра и т.д.? Странное спасение получается. Больше похоже на то что одни грабители сменили других. Но еще больше похоже что это все теже грабители и есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда то так и было. Пока контрольные пакеты акций не стали переходить гос-ву

показать ответы