раскрыть ветку (40)
Не будет. Её отключили, потому что некуда поставлять электроэнергию. Потребители вышли из чата.
ещё комментарии
Не понимаю.
Куда делись потребители?
Сильпо-варусы-атб стоят, жилфонд есть, школы працуют.
В смысле - потребители вышли?
Я реально не понимаю взаимосвязи, особенно в ключе того, что на ровненскую повысилась нагрузка. -_-
раскрыть ветку (21)
Под потребителями в данном случае подразумеваются распределительные станции, которые перенаправляют энергию от электростанций к потребителям конечным. Выбивают в первую очередь именно их.
раскрыть ветку (12)
М, начинаю догонять - то есть в отсутствие крупных транзитных пунктов энергия не может быть передана конечным покупателям, верно понял?
Спасибо за ликбез :)
раскрыть ветку (10)
Именно. Причём этих станций целая сеть - от крупных при самих электростанциях до мелких. Если выбить их, электростанции можно не трогать вообще, что важно, поскольку в Украине львиная часть генерации на АЭС и ГЭС, а разрушать их... Масштабы катастрофы вы представляете.
раскрыть ветку (2)
Угу, благодарю, представляю, не желаю.
Просто я был введён в замешательство двумя аспектами - первый, что мол-де нет потребителей.
Далее начинаю искать информацию, и Тасс выдаёт, что Ровненская в аварийном режиме из-за снижения потребления энергии.
И я в непонятках, как это физически возможно.
Ещё раз благодарю за разжёвывание.
раскрыть ветку (1)
Ну так ракеты то туда не просто так летают. Они, собственно и есть причина снижения потребления.
Электроэнергия всегда производится в строго том же количестве, сколько её потребляют. Если отвалилось потребление, то производить его банально нельзя. Когда передающие подстанции закончились, выработка на станциях должна остановиться, иначе начнется разгон генераторов и рассинхронизация частоты,а это самое критичное в элеетросети
раскрыть ветку (5)
И вам спасибо. Не допускается даже переработка в +5-7% условно? Нет там того же холостого хода, каких-нибудь накопителей?
И чревато перегревом с последующим взрывоопасным эффектом?
раскрыть ветку (4)
Нет, конечно. Это сразу же сказывается на частоте переменного тока в сети. Я сейчас уже не помню, но частотная защита - это самая важная защита сети, и она срабатывает при отклонении на полпроцента, если не ошибаюсь. И она начинает отрубать генерирующие мощности автоматически. Это всегда приводит к тяжёлым последствиям в системе, вплоть до её сегментации. В общем нет, не может.
раскрыть ветку (1)
переработка в 5-7% неусловных процентов возможна, ловите ссылку
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B3%D0%B0%D1%8D%D1%81
но тоже нужно передать энергию из генератора в насос.
дерево видели? (вопрос риторический)
так представьте себе, что ЛЭП на 750 кВ (или 330 кВ) это какбы ствол. от него отходят пару-тройку толстенных "ветвей" по 220 или 110 кВ. потом оные дальше разветвляются на 35 кВ и т.д. каждое энергетическое "разветвление" суть трансформатор, тоесть подстанция.
что легче, срубить ствол дерева или лезть на дерево пилить кучу веток потоньше? уничтожая подстанцию на 750 кВ, все остальные в цепи остаются без питания. конечные покупатели как желуди на ветках срубленного дуба.
ещё комментарии
Блин, как маленькие. Любой Джамшут на стройке знает, как кинуть времяночку, пока электрики спят. А тут профи...
Ну что стоит проложить временную ЛЭП на пару мегавольт?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
К сожалению, этот сарказм понятен только тем, кто в теме. Я видел 5мегавольт, не ЛЭП, естественно. ЛЭП на 2 не существует. На 1 - существует, но не работает. Самое большое в обычной жизни 0,750МВ. И, да, времяночку такую не бросишь.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Товарищи минусисты, постарайтесь позврослесть и представить себе, что есть реальные вопросы с реальными интересами, а не сарказм или троллинг.
раскрыть ветку (2)
Вы делаете в принципе благое дело. Не у всех в анамнезе электрическое образование и не все отличают Герца от Ампера.
Да забей. Я вот тоже тебе минус влепил за казавшийся глупым вопрос. Но затем пяток плюсов отвесил по ветке обсуждения. Так что карма у тебя точно в положительную сторону качнулась :)
ещё комментарии
ещё комментарии
Предупредили или нет не важно, если не будет внешнего источника питания, то станция просто не сможет охладить отходы, которые могут нагреваться. Или вообще в реакторах пойдет неконтролируемая реакция.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Фукусиму какие-то пидоры проектировали, там же что-то важное оказалось в подвалах, которые затопило.
раскрыть ветку (3)
Пидоры это ещё мягкое слово. Её строили натуральные гандоны, которые больше заботились о прибыли, а не о безопасности. А потому станцию построили с расчётом на то, чтобы она на больше чем час не вырубалась.
раскрыть ветку (1)
Проект разработан компанией General Electric (США), реакторы построены General Electric, Toshiba и Hitachi.
Список пидоров.
Распределительные устройства, резервные генераторы и батареи от которых питалась станция и системы охлаждения.
Мне вот непонятно. Как работающая станция может остаться без электричества. Реактор заглушить - это не кнопку нажал - погасло. Он месяцами остывает. Значит - вода кипит, турбины работают. Почему он сам себя энергией обеспечить не может? Без стёба, может кто в теме?
ещё комментарии
Тринадцать минусов на твоём комменте поставили те, кто не в курсе насчёт Чернобыля, наверное.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
может, но недолго. "слоновью ногу" знаете?
а так же стоит учесть, что атомное топливо даже вне реактора требует охлаждения. Фукусима в пример.
13 минусов поставили те, кто думает, что по запорожской бьют русские из национальной вредности
ещё комментарии
Новости
32.2K поста26.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.