Юридические истории #46: Ничто не укрепляет брак, как ипотека!⁠⁠

В комментариях к предыдущим постам много было написано про раздел кредитов при расторжении брака. Кто-то исходил из презумпции согласия супруга, кто-то - из практики. А кто-то из того, что "это не справедливо!".

А вот вам история из жизни и из моей практики.

Я представляю жену по рпзделу имущества. Делят автомобиль, который со слов  супруги приобретен за 380 000 р., зарегистрированный на мужа, и потребкредит, взятый на приобретение автомобиля, 300 000 р. Т.е. еще 80 000 р. у супругов было.

Муж заявляет, что ничего ни о каком кредите не в курсе, вот ДКП, автомобиль приобретен за 100 000 р. Кто начнет в комментариях про экспертизу стоимости - она была. Эти 100 000 р. - он не спорит, что деньги семейного бюджета, а на что жена взяла кредит и куда его потратила - муж вообще не имеет ни малейшего понятия.

Суд встал на сторону мужа, т.е. обязал его выплатить 50 000 р. жене. Кредит остался полностью на жене.

Т.е. если б был автокредит - проблем при его разделе не было б. Или ипотека. Или иной целевой кредит.