Думаю, что да. Лично я ни разу не видел в телескоп тень Титана на Сатурне. Немножко погуглил - нужен телескоп диаметром 250-300 мм (у меня трёхсотка есть). Но условия наблюдения Сатурна в наших широтах в ближайшие годы будут не самые лучшие.
Также для наблюдения тени Титана необходимо, чтобы кольца были под небольшим углом к наблюдателю (около 4 градусов). Короче, достаточно редкое явление.
Примерно на каком расстоянии от Москвы заканчивается засветка?
Тёмные они. Для начальной астросъемки возьмите Юпитер-37А - легкий, компактный, резкий, либо Таир-3.
Для визуальных наблюдений ЗМ тоже не очень - большие светопотери, малый вынос фокуса (решается удалением ограничителя), фокусировка не очень удобная. Юстировки нет. Корпуса хлипкие, на холоде их пережимает. Говорю как бывший владелец МС МТО-11СА, МТО-500, ЗМ-7К и Рубинара 500\5.6. Да, бывают неплохие экземпляры, но их надо искать.
Карта засветки: http://www.lightpollutionmap.info/
Особо нет - разве что глядеть Луну, планеты, двойные звезды. Настоящее небо начинается за городом, вдали от засветки.
P.S моя первая фотография луньІ, через 25 мм коплектньІй окуляр и камера телефона ) принимай в клуб
http://www.star-hunter.ru/6-66/
На али можно купить относительно недорого.
Либо хорошую 2х Барлоу можно купить http://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/
Комплектная 2х Барлоу - дрова, но ее можно использовать как разгонную втулку для увеличения кратности нормальной Барлоу, предварительно выкрутив линзоблок.
Добро пожаловать в Лигу Астрономов :)
Ясно. Вычитал где-то, что их можно увидеть в 250-300мм телескопы. Наверно, условия должны быть близки к идеальным)
Там свои хитрости нужны. Марс яркий, а спутники тусклые, поэтому нужно устанавливать в окуляр что-то экранирующее - например, кусочек фольги. Вроде как можно даже в 200 мм телескоп увидеть. Ближе к весне попробую)
Да) Перезалил обычную версию, без анимации, чтобы вопросов меньше было) Полная версия анимашки (4 января 2014, 00:09-2:26):