Я думал в посте речь за красоту. Потому что за выживаемость селекционных пород может позаботиться человек, что их вывел.
И ещё, спросите, каково выживать пандам и жирафам. Блогадарны ли эти существа эволюции за их непродуманный "дизайн" тела. Если что, я про уязвимость жирафа во время питья и сна, и про неуклюжесть панд.) Эва тоже ошибается)
В обще то панда это натурально медведь, и не имеет естественных врагов в своей среде обитания. На путь вымирания панд поставил человек, вырубая леса и сокращая их ареал обитания.
И что, что она медведь? Даже у бурого медведя есть естественный враг в морде амурского тигра. Пускай медведь не входит в его постоянный рацион, но уже официально зафиксировано с полсотни стычек мишки с киской, и в большинстве случаев - киска побеждала. Панде просто повезло, что никакая природная Ж не выгоняда индийских тигров в их, пандовый, ареал обитания. Вы предстаьте, какой бы рай полосатые хищники открыли бы для себя, обнаружив полтора центнера неуклюжего ужина! Панды бы вымерли быстрей, чем от человека) За пару сотен миллионов лет существования хищных позвоночных на нашем тесном шарике, природа и не такое вытворяла.
Ну и что я пропустил в вашем сообщение. А так, то что большая панда входит в отряд хищных, не делает её плотоядной. Рацион-то у неё растительный. И прочитайте моё сообщение полностью.
В обще не видел этого сообщения. Повезло или не повезло, это дело десятое. Тиграм повезло, что человек решил охранять их популяцию, а не решил перевести их всех на коврики. Всегда найдется хищник покруче. Да и накой хрен тигру охотиться на того, кто может шкуру попортить, если есть более доступная добыча и даже за добычу они не конкурируют? Тем не менее, там где обитают панды им никто не угрожает на сегодняшний день.
Плохо дожили) панды вегетарианцы без врагов, с низкой численностью, что бы не боротся за ресурсы. Поздно взрослеют (4-6 лет), короткий сезон спаривания (течка у самки длится 72 часа), маленький члены самцов и незнание того как правильно трахатся из-за ослабленных инстинктов. Рождаются несколько детенышей, но мать ухаживает только за одним, бросая остальных умирать. Эта стратегия работает очень недолго, потому что мир вокруг динамичен. Панды - это тупик. Но у эволюции таких тупиков много.
Они не вегетарианцы, хотя основной частью рациона и является бамбук, но тем не менее они всеядны. Позднее взросление? Ну у человека например оно занимает в обще полтора десятка лет. Инстинкты ослаблены из за содержания в неволе. Ну а все остальное... повторюсь, они дожили до наших дней, и на грань вымирания их поставил человек уничтожая их ареал обитания.
Если бы да ка бы, вон динозавры тоже вымерли, хотя и плодились и размножались, а уж хищники среди них были мама не горюй. И что? Амурский тигр, у него то же все плохо с размножением и прочим? А тем не менее на грани вымирания. Сколько еще примеров надо? Человек, равно как и природа может закатать в землю любой вид.
Да ничего эволюция не делает целенаправленно. Ей насрать. Она делает что попало, просто выживают не все, а только те, кто более менее жизнеспособен, поэтому и кажется, что эволюция заботится о жизнеспособности.
Вы не правы. Это, опять же, одна из сторон эволюции в виде случайных мутаций. Так-то, если освободится какая-нибудь ниша в пищевой цепи, эволюция её либо заткнёт, либо всё пойдёт по пзде. Расписывать подробней лень. Но что-то в стиле, осводи сейчас нишу летающих хищников, уничтожив плотоядных птиц. Эволюция это исправит быстро. Либо наши сородичи по классу её займут, разнообразив отряд рукокрылов, либо ещё чёнить похлеще.
Поросята дикого кабана тоже очень мимимишные. А домашняя свинья происходит именно от него, а не от бородавочника. Так что никакого достижения селекции тут нет.
Баяны
256K поста14.4K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.