Это норм?

Просто два соседних поста в ленте. В первом рассказывают, как уволили хорошего педагога, во втором — про то, что педагогами смогут стать без нужного образования из-за нехватки кадров.


У меня все.


Пост 1 — Помогите вернуть учителя!


Пост 2 — Учителя теперь могут не иметь педагогического образования

Это норм? Образование, Посты на Пикабу, Это норма, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

либо ты законодательно закрепишь оплеухи как часть образовательной программы, либо  учитель совершил преступление и его действия вышли за рамки профессионального отношения.


не бывает так "ну эти заслужили поэтому давайте вернем учителя". есть стандарты поведения, если ты не соблюдаешь их ты можешь быть хорошим человеком, но как учитель ты не состоишься.  

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то странно ты рассуждаешь. У учителя стандарты должны быть, а у учеников? Они неприкасаемые?
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

ученики  подписывали должностную инструкцию и находятся при исполнении своих профессиональных обязанностей?  огрызаться - это уголовное преступление? Они совершеннолетние и полностью несут ответственность за свои поступки?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

     Права и обязанности учащихся вам в помощь)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

там вряд ли есть пункт, что можно въебать за огрызание.


То что учитель не захотел им ставить двойки и избавило их от ответственности за не исполнение обязанностей.  если ты воруешь, а тебя в тюрьму не сажают, ну что тут скажешь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

     И там нет пункта агрить учителя) Статьи ФЗ 33-45.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дык пусть ученики несут свое наказание, которое предусмотрено уставом школы за срыв урока, а учитель за рукоприкладство - свое. одно другому не мешает никак.

Автор поста оценил этот комментарий
Инструкцию. О как.
Еще рраз спрошу: почему у них есть права но нет обязанностей?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

потому что человек рождается без обязанностей. и по мере взросления они у него появляются.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу после рождения у него есть права, а права без обязанностей не могут существовать.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

и какие обязанности у младенца?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А прав у него уже дохера. Диссонанс в извращенной фонме.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

права мелкопузого существуют за счет его родителей. Да лан тебе  прям много прав - права на жизнь и здоровье в основном.

сейчас даже бездомная собака имеет эти права теоретически)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще право на обучение, и вышвырнуть ублюдка из школы невозможно. Еще конвенция о правах детей. Да у них прав, в отличии от взрослого, в разы больше.
Отлично, пусть родители уебана сорвавшего урок и оскорбившего учителя привлекаются по административке с выплатой нехилого штрафа.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку