Эпидемиологические наблюдения о пользе масок
Большинство появились лишь весной 2020 года и не выдерживают критики с точки зрения методологии или противоречат сами себе. Они, как правило, полностью игнорируют сопутствующие факторы, такие как естественный ход эпидемии, изменения в тестировании, региональные и социальные различия, климат, карантин, дистанцирование, и прочее.
Например утверждается, что именно массовое ношение масок помогло переломить эпидемию в Китае — Zeng N., et al. Epidemiology reveals mask wearing by the public is crucial for COVID-19 control (Эпидемиология выявила решающее значение масок в борьбе с КОВИД-19), Medicine in Microecology, 4:100015. Вместе с тем, гипотеза авторов о пользе масок сыплется уже на примере Южной Кореи, где как они пишут, ситуация сложнее (для объяснения). Авторы также прямо упоминают, что в моменты предполагаемого введения масочных режимов одновременно вводились в том или ином виде другие чрезвычайные меры, общественные места, магазины и транспорт опустели, даже за пару дней до принудительного закрытия.
Другой пример — Zhang R., et al. Identifying airborne transmission as the dominant route for the spread of COVID-19 (Передача по воздуху как основной путь распространения КОВИД-19), Proceedings of the National Academy of Sciences 2020(06):202009637. В научном сообществе звучат призывы отозвать эту работу.
В одном из исследований снижение темпов заражения SARS-CoV-2 (вызывает КОВИД-19) с марта по апрель среди сотрудников нескольких медицинских центров Массачусетса связывают с введением масочных режимов — Wang X., et al. Association Between Universal Masking in a Health Care System and SARS-CoV-2 Positivity Among Health Care Workers (Связь между массовым ношением масок и числом случаев заражения SARS-CoV-2 среди медработников), JAMA, 2020, 324(7):703–704. В статье не говориться, какие именно медцентры, но бо́льшая их часть находится в Бостоне. Если наложить график абсолютной влажности (красная линия, от 0 до 12 гм) на график из статьи, то можно обнаружить значительное и продолжительное увеличение абсолютной влажности в период введения масочного режима:
Таким образом, снижение темпов заражения медработников может быть связано не только или не столько с масками, сколько с ростом абсолютной влажности.
А вот эта статья была отозвана, так как в тех же самых районах начался рост заболеваемости — Adjodah D., et al. Decrease in Hospitalizations for COVID-19 after Mask Mandates in 1083 U. S. Counties (Снижение числа связанных с КОВИД-19 госпитализаций после введения масочных режимов в 1083 районах США), medRxiv, 2020.10.21.20208728.
Непонятно, зачем нужна осенью 2020 года другая статья, утверждающая, что маски снизили заболеваемость в Германии весной 2020 года — Mitze T., et al. Face masks considerably reduce COVID-19 cases in Germany (Лицевые маски значительно уменьшили количество случаев КОВИД-19 в Германии), Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020, DOI:10.1073/pnas.2015954117. Мало того, что заголовок статьи не соответствует методике исследования (можно говорить лишь о совпадении, а не о причинно-следственной связи), так осенью 2020 года Германия, продолжая носить маски, вводит всё более жёсткие карантинные меры на фоне стремительного роста заболеваемости и госпитализаций. Неужели маски работают только весной? Или немцы разучились их носить за лето?
Можно смело утверждать, что любые исследования о пользе масок весной 2020 года в северном полушарии ошибочны, а их публикация — следствие предвзятости. Эффекты, приписываемые маскам, являются на самом деле результатом снижения заразности в силу повышения абсолютной влажности воздуха, и, возможно, карантинных мер.
Достаточно посмотреть на ситуацию в то же самое время в южном полушарии. Например, в столице Аргентины Буэнос-Айресе с 4-го мая 2020 ношение масок обязательно во всех общественных местах, в том числе автомобилях и поездах метро. Отсутствие маски карается штрафом от 10 до 79 тысяч аргентинских песо (9–70 тысяч рублей). Ниже на графике — ежедневные случаи КОВИД-19 согласно дате взятия мазка. Там как раз наступала зима, а c наступлением весны заболеваемость пошла на спад, независимо от масок:
Каким надо быть ковидиотом, чтобы игнорировать очевидное? Маски не работают
Как можно прицепиться только к одной сомнительной публикации, запоздалой на полгода, и игнорировать все остальные исследования и физико-биологические основы ОРВИ?