Экспортно-ориентированная экономика при социализме. В чем достоинства и недостатки?⁠⁠

В отличии от СССР, с их закрытой экономической моделью догоняющего типа, в новом социалистическом государстве трудовым коллективам предлагается экспортно-ориентированная модель, с возможностью выхода на внешние рынки, сбыта произведённой продукции там и при необходимости закупа за бугром необходимого оборудования для совершенствования и модернизации производств. При СССР пытались производить всё и сразу, финансируя порой весьма убыточные предприятия общенародного достояния, выделяя на это огромные ресурсы и много времени, а эффективность никак не повышалась (о причинах более подробно в прошлом посте). Здесь же предлагается отбросить подобный подход, не пытаться производить всё и сразу для внутреннего потребления, а ориентироваться в первую очередь на внешний спрос, который всегда (всегда) должен ложиться в основу пятилетнего плана

Преимущества такого подхода: а) быть конкурентоспособными (производить качественную продукцию, модернизировать производства не только отечественным оборудованием и т.д), б) привлекать в страну дополнительные ресурсы (деньги за проданный продукт, оборудование за вырученные средства и т.д), в) иметь доступ к мировой технологической базе (это позволит не отставать в освоении новых сфер производства и покорять новые внешние рынки). Да, рыночники могут сказать, что это можно сделать и при капитализме, дайте только нормальное правительство (всё им кто-то мешает), но при нынешнем мироустройстве, когда страны делятся на страны центра и периферии (Россия относится ко второму типу), даже при нормальном рыночном и либеральном правительстве деньги из России в очень большом количестве не перестанут утекать в страны центра (неэквивалентный обмен), если только не перейти на социалистические рельсы с уходом экономики на путь кооперативных хозяйств трудовых коллективов, когда предприятиями владеют и управляют сами работники предприятия

Это поможет: а) избегать оттока денег из России в страны центра (трудовые коллективы будут сами заинтересованы в модернизации производств и упрощении труда на предприятиях, а не в покупке люксовых отелей, яхт и др. за рубежом, как частники при нарастающем угнетении рабочих), б) в более быстром экономическом скачке и росте благосостояния простых людей (так как работники предприятий сами являются и владельцами, участвуя в распределении доходов, а не так, что прибыль достаётся только одному), в) в более глубокой интеграции страны с остальным миром и увеличении влияния за счёт эффективной экономики и демократического правительства

Недостатки данной системы те же, что и при капитализме: спрос на произведённую продукцию формируют внешние рынки (так как мир всё ещё капиталистический), то в случае глобальных экономических кризисов, кооперативные хозяйства трудовых коллективов могут остаться без средств к существованию (так как в отличии от частных предприятий не могут сокращать персонал и переходить в эконом-режим) и это может привести экономику страны к коллапсу, но этот аспект предлагается перекрывать за счёт сбыта природных ресурсов (которые являются общенародным достоянием в предлагаемой системе) и распределении полученных средств между пострадавшими от экономического кризиса предприятий для их дальнейшей деятельности