Эффект писсуара
Обратил я внимание на такой вот общественный эффект. Хорошо проводится аналогия с таким устройством, как писсуар.
Допустим, имеем мы туалет в какой-нибудь организации. Есть там писсуар. Все посетители туалета ежедневно справляют свои нужды аккуратно. Кроме одного. Этот один встает к писсуару чуть дальше, чем надо, и часть его... нужд попадает на пол. Следующий посетитель видит мокрое пятно под писсуаром, и встает еще чуть дальше, ведь он мыслит рационально, не хочет испачкаться. Из-за этого пятно растет и превращается в лужицу Следующие посетители снова встают чуть дальше, чтобы не встать в вонючую лужу. Кто-то пытается расставить ноги, кто-то ждет освобождения кабинок и терпит, кто-то встает чуть дальше и увеличивает лужу. Все стараются мыслить рационально. И получается, что прекратить это смогут лишь те, кто будет готов испачкаться. То есть, чтобы это прекратилось, нужно либо чтобы люди вставали в лужу, пачкались и не множили ее, либо чтобы приходил уборщик и убирал лужу. Третий вариант - это вычислить нулевого "пациента" и провести ему коррекцию дальномера).
К чему я. Такое поведение одного в итоге провоцирует всех остальных либо на испытывание неудобств, либо на такое же поведение чтобы избежать неудобств. Уверен что подобные вещи уже описаны в социологии и психологии и носят свои названия.
Вот часто приходится такой эффект наблюдать. Один человек гадит и по цепочке это распространяется так, что в итоге страдают все.
Жалуются что в туалете нет бумаги? И сами же утром скручивают ее себе, да побольше, потому что бумаги ведь потом не будет! А почему скручивают? Потому что иначе скрутят другие! Снова либо терпеть неудобства(носить свою), либо без устали носить новую бумагу, пока бумажные воры не успокоятся.
Скупают себе сахара больше, чем можно съесть? И в итоге создают цепочку, в результате которой сахара нет ни для кого! Хотя если бы брали сахар по потребности, его хватило бы всем. В итоге повышенный спрос требует роста производства, а когда потребности наконец удовлетворятся, начнется обратный расколбас.
В такой системе получается, что те, кто соблюдает правила, находятся в более уязвимом положении, чем "вредители", которые чувствуют себя комфортно и не особо ущемляются. Это меняет структуру общества, тормозит его развитие. И главное, чтобы это остановить, все равно нужны будут те, кто возьмет на себя негативный эфект от чужого поведения.
В заключение хотелось бы сказать, что наше общество строится как на человеческих добродетелях, так и на пороках. И только от нас зависит, чего в нем больше, и что в итоге управляет им, наша сила или наши слабости.
Видеть далеко идущие последствия своих действий это навык, который нуждается в тиенировке, он не возникает просто так.
Благодарю за внимание, всем доброго времени!