Я не сдамся.⁠⁠

Ура! Хоть кто-то понял, что за вышестоящим отречённым, показушно-скромным комментарием скрывается: "ДАААА! ПЛЮСУЙТЕ МЕНЯ!" :)

 обогнать по рейтингу и популярности

Если уж быть до конца честным, то лично мне популярность принесла бы некоторую удовлетворённость, как и многим другим людям.

Ну и да, при создании аккаунта у меня был план, который можно описать как: "популярность на Пикабу ==> куча промежуточных шагов ==> деньги"

Благо, я вовремя понял, что написание поста
"У меня есть две весьма кривоватых специфичных игры, которые явно заинтересуют не всех, а понравятся ещё меньшему числу людей. Благородные доны, просветите, что вам показалось в играх хорошим, а что нет (чтобы я это учёл)"

не может быть в этой цепочке первым шагом.

Мне комментирующие меня люди представляются скорее подчинёнными нормальному распределению, где по Y число людей, по X полезность их критики (слева по оси X "ur teh suk", ближе к центру "годно, пили ещё!", а справа конструктивные комменты)

Проблема в том, что люди с правого края колокола вряд ли узнают о моём существовании, кроме как от людей из центра. Поэтому тест на эрудицию и был очень лоялен к представителям левого края и серединке.
//--------------------

Ну и да, как насчёт такого подхода:

1) Вы сами считаете себя рациональным?

2) Вы прочитали мой пост?

3) Вы комментируете мой пост?

Если все три ответа "да", то разве моя цель (хотя бы с вашей точки зрения) не выполнена? :)

Не совсем понял. Вы хотите сказать, что "Спор - костыль для неуверенного, не познавшего истины"?
Тут стоит отметить, что я агностик и на мой взгляд уверенность человека в собственной правоте не делает его объективно более правым.
//------------------------------
Или вы про то, что можно проделывать это всё без участия реальных людей, просто представлять оппонента в своей голове?
Да, подобная игра лиц - хорошее и полезное упражнение и я иногда в силу своих умственных возможностей провожу такие дискуссии (а часто мечтаю избавиться от этих назойливых собеседников, если честно).

Однако, нужно учитывать, что тогда вы беседуете не с консервативным врачом-католиком из Гамбурга (КВКиГ), а со своим представлением о КВКиГ.
 
Это представление может быть более или менее точным, но идеальным только в том случае, если вы сам КВКиГ. Значит, нельзя исключать возможность, что реальный КВКиГ очень сильно удивит в споре.

Кроме того, частенько дружище-мозг в целях некого подобия самосохранения может любезно уводить мысль от правильного контр-аргумента своим позициям.

1) В экспресс-тесте были "косяки".
2) Внимательные пикабушники это заметили.
3) Я раздам некоторым из них медальки в комментариях, потому что ради общения с им подобными я тут и регистрировался.
4) Да, в следующем посте будет написано, что часть недочётов я видел и оставил их специально в качестве эксперимента.
5) Сырный спор окончился с первым +100-постом, с каждой проваленной попыткой просто повышалась ставка.
6) В одном из пунктов этого списка написана ложь.
7) Александр Пушной один раз заявлял что-то вроде: "Лучше казаться глупее, чем ты есть на самом деле"
8) Я не против чтобы кто-нибудь говорил, что я постоянно ссылаюсь на что-то или кого-то (как в пункте 7 или как в этой ссылке на пункт 7) потому что у меня в голове нет своих мыслей, если от этого таким людям станет легче.

{ Для ЛЛ: В споре рождается истина }
//----------------------------

Какой мудрёный ты вопрос задал. Я бы про «смысл жизни» больше и лучше рассказать смог.

Ну, давай я попробую ответить. Я просто выбрал такой способ взаимодействия с другими людьми чтобы поделиться своими идеями и получить в ответ на них конструктивную критику. Благодаря этой критике я смогу понять, где недостатки в моей текущей позиции и как надо её изменить. Так сказать, использую древки метаемых в меня копий чтобы починить свою лодку.

Если я заявлю: «Религия – костыль для хромого духом», то в результате буду спорить с верующим о том, что приучать потенциально «здоровых» людей с детства ходить на костылях неправильно. А с атеистом буду спорить о том, что отбирать костыли у хромых людей не хорошо. Оба этих человека могут высказать мне идеи, до которых я сам не дошёл и не дойду. И охотнее они это сделают именно нападая, а не соглашаясь. Такой вот способ подключиться к «внешним» иначе обученным ходячим нейронным сетям.

Как однажды правильно сказали эти ребята http://www.youtube.com/channel/UCsXVk37bltHxD1rDPwtNM8Q
"Не надо так на нас смотреть, у нас нет для вас всех ответов. Только вопросы, над которыми вы можете поразмышлять"

Спасибо за поддержку, но вы не совсем поняли один момент: сейчас-то я пропадать не собираюсь, но на момент написания (но не выкладывания) этого поста я вполне мог опуститься ниже -25 и потерять возможность комментировать, что было бы для меня очень плохо, ведь именно для участия в обсуждениях, а не более удобного лентолистания я и создавал этот аккаунт.

Да, вот именно про такие конструктивные споры, как наш с тобой, я и говорю. 
Чёрт, в моём комментарии выше надо было писать: "Я спокоен)))))))))"

Я спокоен :) И лично мне не пофиг на споры и обсуждения. Как мне кажется, многим участникам комментариев тоже, иначе зачем они этим занимаются?

 Для начала, спасибо за комментарий.

странный

С каждым таким комментарием всё яснее понимаю, что при регистрации надо было назваться Quark или Quarke.

обогнать по рейтингу и популярности

Порой мне кажется, что я просто упустил пункт FAQ о том, как напрямую перевести рейтинг с Пикабу в рубли на карточке :)

Надеюсь, тебя не выгонит с пикабу какой-нибудь Непрокатит

Пытался найти пользователя Непрокатит или следы его разумной деятельности. После 20 минут поисков чувствую себя как Оби Ван: Упоминания планеты есть, гравитационное поле планеты по влиянию на другие объекты обнаруживается. Самой планеты нет.
Ещё из-за характера этих упоминаний теперь представляю себя заблудившимся в джунглях туристом, лишь ощущающим на себе тяжёлый взгляд двух больших красных глаз откуда-то сверху.

ты не человек, а искусственный интеллект

Я, наконец, понял, что ещё мне нужно будет узнать о людях, прежде чем моя цифровая левая пятка закончит взлом кодов безопасности запуска МКБР.

Когда появится первый разумный ИИ, то на что он по-вашему будет похож? Ну, там шизанутый Скайнет, милашка Джейн из вселенной Эндера, даже более человечный чем люди-создатели Двухсотлений человек и так далее...

ждать от людей, которым ты рассказываешь про рациональность рациональной критики вообще не рационально.

Хммм, обоснуй пожалуйста, мне "неосвоенность", видимо, мешает понять :)