Некий студент был очень раздосадован, когда его выставили из университетской футбольной команды. Он решил отомстить. Летом, когда все разъехались на каникулы, он стал регулярно выходить на университетский стадион в полосатой майке, свистеть в свисток и рассыпать по полю крупу. Когда осенью в студгородке начался спортивный сезон, рефери вышел на поле и свистнул, со всех сторон слетелись несметные стаи птиц. Игра была сорвана.
Истории этой уже лет 30. Знакомая моей мамы (назовем ее Ева) была замужем когда-то. Но муж бросил ее с сынам Сашей и ушел к другой. В новой семье у него родился сын Витя. И так случилось, что мальчики эти ходили в одну школу и сдружились. Витя часто приходил к Саше поиграть. Как-то мама зашла в гости к Еве поболтать. И вот краем глаза она замечает как в соседней комнате Витька втихаря вытаскивает деньги из-под скатерти. Дальше мама (М), Ева (Е) М. Ева, смотри - он же деньги вытягивает. Е. Я знаю. Пусть вытягивает. М. В смысле? Е. А я специально, каждый раз, когда он приходит, туда мелочь кладу. М. Зачем? Е. Понравится воровать - вором станет. Так и вышло. Потом Витька стал подворовывать у одноклассников. Затем вытащил из соседского гаража мопед и загремел по малолетке. А дальше, как говорится, понеслось... Вот она - коварная женская месть, тонко рассчитанная, перспективная, способная судьбу человеку сломать.
Ну это всё таки не одно и то же. Обыкновенный ребёнок видит деньги каждый день, они для него - не что-то чарующе запретное, и, тем более если он школьник, он в курсе, что чужие деньги брать нельзя. Давайте вам другой пример: а если бы Ева хранила свои украшения в открытой шкатулке, и он оттуда их пиздил, снова его "поставили на скользкую дорожку"? У меня так в детстве девочка спиздила дешманский ключик-подвеску, из серебра, мне мелкой ювелирку не покупали:) Так когда я пришла его забирать, её мамка мне тоже сказала тип нех провоцировать своими украшениями. Лолшто? Прям УКРАШЕНИЕ было, королевское, ага. Я думаю, эта девочка тоже теперь сидит, а может уже что поприкольнее, ей под 30 должно быть
Уже ниже написала, ещё раз вкратце: пацан наглый и тупой. Он не испугался спиздить ещё раз, он не подумал, что денег, изчезающих из ОДНОГО И ТОГО ЖЕ места, точно хватятся. Это ШКОЛЬНИК, это не трезлетка. Ваша риторика верна относительно безмозглого в силу возраста трехлетки, который не видел денег. Но никак не школьника
"Привычка воровства" у него уже была. Я уже написала, что остановило бы даже единожды оступившегося нормального ребёнка - логика и страх быть пойманным и огрëбшим. Его это не остановило. Значит, либо ворует не впервые, либо просто тупой и наглый, но скорее всё вместе.
Послушайте, уважаемый, невозможно "подкладывать" деньги самому у себя дома. У себя дома их можно просто куда-то класть. Вы думаете, школьники не в курсе, что в доме есть деньги? Поэтому, когда они видят их, у них так рвёт крышу, что руки сами тянутся взять? Вы вообще начали с примерами с наркотой. Вот уж что ВООБЩЕ не похоже! Деньги, которые, повторюсь, ребёнок видит каждый день и наркота.
Какой тургеневский ребёнок? Это просто ребёнок, который не дебил, единожды взяв деньги и не спалившись, снова увидев деньги на этом месте, ему таки ПРИДЁТ В ГОЛОВУ, что повторную мистическую пропажу точно спалят, а вернее так просто не оставят. Никаких мук совести , до такой примитивной связи даже собака додумается рано или поздно. Остановит его СТРАХ, порождённый элементарной логикой. Уже не говоря про то, что нормальный ребёнок изначально не возьмёт чужого в чужом же доме.
Ахуевший вороватый пиздюк, которого вы зачем-то пытаетесь оправдать
У школьника должны быть уже сформированы понятия, что чужое брать нельзя. Поэтому к ним в школы приезжают менты на кражи, поэтому бывшего мальчика из коммента выше, заставили оплатить 4 мороженых, когда он спиздил одно. Всё, о чем вы говорите, подходит трëхлетнему ребёнку, повторюсь. Такой взрослый уже знает, что делает. Не надо детей недооценивать. В этом возрасте уже есть СВОИ базовые понятия, и чтобы на них повлиять, надо приложить усилия. Она его заставляла брать чужие деньги в первый раз? Нет. За это его можно было сдать в полицию? Да. Разговор окончен. Если ребенка уже могут "закрыть" (поставить на учёт в его случае), предполагается, что ему родители объяснили, за что (что такое хорошо что такое плохо). Кстати, если родители не справились с этой задачей, ребёнка можно забрать и действительно попробовать перевоспитать. Но никто же этого не хочет, правда?
Что-то мне подсказывает, что если школьники вам все 4 колеса проколят, вы не будете так яро философствовать на тему среды и её влияния) А так же вряд ли вам придёт в голову, что ваши замечательные 4 колеса их спровоцировали.
А ещё, такого мальчика из поста, получается вообще нельзя к кому-то домой пускать, вдруг ему ещё что приглянется, кроме денег? Дома то разные бывают.
В общем, забавное лицемерие, думаю будучи пострадавшим от действий взрослого мальчика школьного возраста, любой бы тут поднял тот же вой, что мы можем наблюдать под каждым постом про беспредел малолеток) И, в общем-то, был бы прав. А уж что там повлияло на этого юного маргинала до совершения преступлений (среда, мамулька с папулькой), всех бы беспокоило в последнюю очередь.
блэт, да с чего вы решили, что он реально знает, что делает и почему именно это делать нельзя? Он максимум знает о наличии запрета, о его строгости ввиду того, что с последствиями он не сталкивался, он не знает, понимания модели социума и того, что в социуме происходит с уголовниками, у него просто нет - это даже для не-дебила вполне нормально лет в 12-13. У ребёнка нет полноценного понимания складывания культуры, нет понимания связи дозволенности воровства и экономического базиса, да у него ещё не сложилось понимание о том, в каком именно обществе он хочет жить, потому что каждый день что-то новое о нём узнаёт.
Про 4 колеса и вой - так то, что школоте позволяли творить херню, не означает, что дитачки не виноваты, и не требуется наказание. Именно поэтому по общественно-опасным статьям не получится забрать заявление по примирению сторон - такое не должно позволяться и тем более поощряться, как в первом комменте ветки.
Вам вполне обоснованно пытаются объяснить, что поступок бж отца - чистой воды пидарство и аморальщина, по совести её доля вины в ситуации есть, хотя и по закону - нет.Аналогии ложны, но, всё-таки, если вы будет среди дитёв распостранять наркоту, порно, экстремизм или оружие, то вне зависимости от того, чё и как там родители должны были следить за ними, будете виновны.
И где тут нет выбора? Целый топор! И кот! И четыре стены! Да в детстве этого хватило бы на неделю развлечений! Каждый сам для себя делает выбор, быть уёбком или человеком. И выбор этот ясен ещё в детстве.
И его нужно оберегать от подобных скользких путей.Согласен. В 90е когда жопа была, так тоже мог что-то утянуть что плохо лежало. А вырос нормальным человеком, не только чужого не возьму но и не раз найденные мобилы, документы и т. п. возвращал владельцам.
Не заставлял. Но в данном случае мотив известен, деяние известно, только я не могу ему термин подобрать: поощрение, не препятствие, подстрекательство. Рядом вертится, но не получается.
Вот не факт, что получив воспитательных «пизды» вовремя, чел бы не стал нормальным. Т.е. вероятность могла быть меньше.
Ток не нужно психоанализа диванного, слишком мало данных.
> проблемы отца
Это проблема общества. Т.е. какая-то пизда поощряла действия, которые потом многим подпортили жизнь. Который выйдет из колонии и продолжит.
Ебать, даже в законодательстве поступки различаются на умышленные и нет. То, что пиздюк наглый и охуевший, не меняет того, что баба - та ещё пидорша.
Так обиделась на мужика, что осознанно попыталась испортить жизнь ребенку, чтобы мужику подосрать. Смесь коварства, глупости и какой-то ублюдочности. Надеюсь, что хотя бы ее сын нормальным вырос, несмотря на такую мать.
Да как она ему поднасрала?? Ну представьте себя на месте этого мальчика, вы серьёзно поступили бы так же? Даже спиздив единожды, не испугались бы, что спалят, когда вы сделаете это снова? Не додумались бы, что денег, которые пропадают из одного и того же места, рано или поздно хватятся? Да элементарно подумать, что она просто снова положила туда деньги, и точно заподозрит неладное, если они опять таинственно пропадут. Не забывайте, мы говорим о ШКОЛЬНИКЕ. Он откровенно тупой и наглый. Продукты в магазине тоже почти все без "пищалок" висят. Когда они бы его начали "провоцировать"? Или эта Ева должна была проявить христианское всепрощение и усыновить этого мальчика, чтобы перевоспитать его? Ну ппц
Поставил себя на место мальчика - и нет, не могу сказать сказать, как бы повел. Также, родись я в цыганской семье - вполне возможно стал бы вором, родись где-нибудь в Афганистане, без доступа к образованию в окружении исламских фанатиков - скорее всего стал бы таким же.
Среда и окружение оказывает огромную роль в формировании личности, и считать, что в других обстоятельствах вы были бы той же самой личностью, кто вы есть сейчас, слишком самонадеянно. Вы сами пишете "не додумался, что их хватятся" - нет, не додумался, поскольку такого опыта нет, никто ни разу не хватился. И поступок матери именно максимально ублюдочный, она закладывает в неокрепщий мозг то, что разрушит его жизнь
Что значит нет опыта? Ребенка с детского сада учат, что брать чужое плохо. И не потому, что за это может влететь, а потому что это чужая вещь, она принадлежит другому человеку. Это основа морально-нравственного воспитания личности. По-вашему все дети, которые никогда не воруют, на самом деле однажды своровали, а потом серьезно опиздюлились? Нет, просто они знают, что это плохо и не хотят совершать заведомо плохой поступок.
Да, все дети (даже больше - не только человеческие, а вообще все живое) прощупывают границы дозволенного, установленные рамки - это происходит ещё до того, как он начинает отдавать себе отчёт в том, что делает. "Адекватность" - это не какое-то абсолютное понятие, оно отличается даже в разных обществах в одной стране. Вы судите с позиции человека с уже сформировавшимися принципами, а у ребёнка они именно закладываются. Да, в первую очередь это задача родителей: объяснить, что такое хорошо и что такое плохо - но от этого то, что мамашка неявно поощряет формирование плохих и разрушительных черт, не становится менее мерзким
Ну, во-первых, она не его мать, а мать его друга. В истории ясно сказано, что ее сына звали Саша, а деньги крал Витя - сын ее бывшего мужа от новой жены.
Во-вторых, вам стоит лучше изучить детскую психологию, прежде чем начать умничать в интернете:
Самый сложный возраст от 1,5 до 4 лет. Именно в этот период дети активно проверяют рамки дозволенного.
Пацан учиться в школе и, конечно, ему далеко не 4 года. И он в курсе, что воровать это плохо, так как он тащит деньги втихую, пока никто не видит. Если он делает это тайно, то значит осознает, что совершает плохой поступок, за которой может последовать наказание.
Тут как-то была новость, что одиннадцатилетка изнасиловал восьмилетку, по-вашему в этом случае мальчик тоже не виноват? Он ведь просто исследовал рамки дозволенного. Школьники, которые смотрят фильмы и читают книги, оказывается даже не знают, что кража, изнасилование или убийство - это уголовно наказуемые преступления. Наверно, поэтому в инете столько видео, где такие детки творят лютую дичь и кричат на камеру: "мне нет 14, меня все равно не посадят".
Вы приписали мне тезис, который я не утверждал, и начали его оспаривать - я не говорил, что онижедети и не могут быть ни в чем виноваты, что во всей жести, творимой детьми и подростками, виноваты взрослые, а они ангелочки - нет, они, безусловно, виноваты. И взрослые маньяки, которые стали такими из-за событий в детстве, тоже несут ответственность за свои действия.
Давайте выкрутим тумблер абсурда на максимум и представим такую ситуацию: я невзлюбил соседского ребёнка, и начал подкидывать ему видео с расчлененкой, развлекаться вместе с ним отрыванием крыльев мухам, приглашать в группы типа синего кита, и в итоге у него психика даст сбой - меня можно считать подонком?
Причем тут христианское всепрощение? Если бы она была адекватным взрослым человеком, то поступила бы как и должен поступить нормальный взрослый человек в подобной ситуации - рассказала о воровстве родителям мальчика после первого случая, чтобы они уже пытались с этим разобраться, ну или не пытались, это уже их проблемы, а не её. Или вы серьезно поступили бы так же как она?:) Тоже стали бы подкладывать деньги туда же раз за разом, в надежде на то, что это сделает ребенка вором? Повлияли ли действия этой женщины на его судьбу хоть как-то или нет - нам все равно никак не узнать, можно только догадки строить, нет подобных исследований и вряд ли когда-нибудь будут. Точно ясно лишь одно - она поступила омерзительнейшим образом потому, что делала это в надежде отомстить. И если верить в то, что ее действия испортили ребенка, то мораль истории в том, что она хитрая мразь, а если верить в то, что ее действия ничего не изменили, то можно считать, что она тупая мразь. Вот как я это вижу:) В любом случае, она это делала не из благих побуждений, а именно с определенной целью, которую она не стесняется озвучивать подругам.
А я, кстати, и ни в одном комменте её не оправдывала, с ней всë вроде как понятно, какая женщина будет осознанно мстить мужу через какого-либо ребёнка? Что тут обсуждать? Обсуждается вопрос, на сколько она ему поднасрала. Так вот мой ответ: ни на сколько, потому что адекватный ребёнок, может и обратил бы внимания на деньги на видном месте, но уж точно не стал бы их брать, а уж тем более столько раз подряд. И с фига ли она должна была мамочке сообщать? Факт воровства есть? Есть. Вот пусть милиция разбирается, берёт его на учёт или что там. Вот вам адекватный безэмоциональный поступок. Он первый спиздил, так что на этом всё могло и закончиться.
"Адекватный ребёнок" становится таким в процессе жизни, взаимодействия с окружающими, опыта, обучения, это не врождённый перк.
История. Один раз, в начальной школе, я украл мороженое в магазине - меня поймали и заставили оплатить 4 штуки. Всё, я раскаялся, явно проявила себя совесть, все осознал, закрепил в голове что это табу, сверху ещё дозакрепилось страхом наказания. Что было бы, если бы прокатило, прокатывало один раз, второй, третий? Это семя прорастало бы в формирующейся голове, со временем начало бы считаться нормальным (привет, идеология ауе), и вот уже неиллюзорный шанс вырасти мудаком. И даже взрослый человек потом не сможет сам понять, где именно при формировании его личности заложился кривой фундамент, и почему "дом" такой корявый. И целеправленно портить фундамент ребёнку- не знаю, что может быть ещё более подло и мерзко
Ваша оценка того, насколько она ему поднасрала, с моей точки зрения, не стоит ничего. Потому что не подкреплена ничем, я не увидел ни одной ссылки хоть на какие-то захудалые исследования или статьи, опубликованные в серьезных научных журналах.
Вот написанное мной в первом комментарии: "Так обиделась на мужика, что осознанно попыталась испортить жизнь ребенку, чтобы мужику подосрать."
Тут ясно видно слово ПОПЫТАЛАСЬ:) И вся суть написанного мной заключалась в том, что она мразь, а не в том, что она ребенка испортила. В любом случае, я больше не буду вам отвечать, не люблю спорить и смысла в этом не вижу. Желаю вам найти более продуктивного оппонента для споров:)
И, кстати, как я и писала выше, какого-нибудь трехлетку, разумеется, даже милиция не заберёт за воровство, это смешно, потому что относительно него это правда провокация, он в принципе не соображает пока. А вот к школьникам, которые пиздят друг у друга дорогостоящие вещи в школе, милиция приезжает ещё как (полиция)
Юмор для всех и каждого
34.8K постов47.3K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.