Шел как-то по улице и увидел..
Еще немного увеличим..
Можно сказать кирпичная кладка вот-вот рухнет. Держится на деревянной перемычке и честном слове. Думаю, надо бы отправить на всеми известный портал "Наш Санкт-Петербург". Отправил, ответ долго не заставил ждать.
Из акта понятно, что: "Ребята, все нормально, не рухнет! Аварийность устранена."
Ну как вы и догадываетесь, ничего сделано и не было.
Ох уж эти работнички из ЖКХ.
Эти ещё хуже жэу. У них отписки другого уровня. Всем все равно. Я боюсь как бы автора не запрягли это устранять в итоге..
Хз. Может от города зависит. На один мой обьект сразу же прибежали по заяве какого-то дедка, шороху навели.
К тому же если автор напишет заявление, а ему в ответ придет отписка, дескать все нормуль, то инспектор, подписавший ее, несет ответственность за свои слова. Инспектору проще предписание выкатить управляшке и спать спокойно.
Я как-то обращался. В Спб отвечают оооочень обтекаемо, по шаблону, с которым все сталкивались при обращении в любой комитет. Начинается все с «в пределах моей компетенции отвечаю..» далее идёт долгая завуалированная фраза «идите в жпу», ну и заканчивается все обычно «вы вправе обратиться в суд». Ну а суд своих не бросает. Так что чего туда обращаться-то.
Вообще насколько я понял их принципы, ГАСН возбуждается, когда идет речь о безопасности строительных конструкций, возможном обрушении, угрозе жизни граждан (тут именно этот случай).
Возможно в вашем случае проблема была действительно за рамками компетенции инспектора (например, терки собственников, правовые вопросы и т.п.)?
В моем случае госстройнадзор выдаёт все разрешения на проектную документацию в которой экспертизы все подделаны. Более того суд встал на сторону застройщика и гсн посчитав, что геодезия участка перед проработкой проекта и утверждением в комиссии это мелочи. Темная история о том как строит Ленспецсму
