Выкуп или армия ?⁠⁠

Долго думал, почему не сделать выкуп для тех кто не хочет служить ? Не хочешь служить - плати в казну - 250 000 руб. Нет денег - бери кредит под официальные проценты. Не хочешь платить - иди в армию, тебе из этих денег нормальная зарплата 40 или 50 000 руб в месяц.
Не для разведения срача, а просто интересно.
UPD - на тему неравенства добавлю.
Служишь 5 лет - зарплата выше. После службы сделать преференции - льготное поступление в институт,льготные кредиты, или 30% доплаты за ипотеку по квартире.

184

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Joyrhueta

9 лет назад

Не прокатит,иди в армию

раскрыть ветку (34)

VintLoco

9 лет назад

Уже вышел из призывного. Не служил по здоровью.
Не уверен что год службы как сейчас много чего дает кроме опыта проживания лагерного типа.
Но это другая тема.

раскрыть ветку (33)

Joyrhueta

9 лет назад

Есть мнение что год сделали,дабы нарастить моб ресурс за короткий срок. Конечно за год не познаешь службу,но хотя бы основы то изучишь.

раскрыть ветку (28)

VintLoco

9 лет назад

За год многое не дашь, и по мне лучше профессионалы которые не один год служат, чем студенты которые год учились плац убирать, да картошку чистить.

раскрыть ветку (20)

CoBceM

9 лет назад

Лучше проф повара и уборщики,да!

zubaan

9 лет назад

Ну кому судить, как не Вам. Вы ведь не служили и у вас есть от чего отталкиваться, действительно.

раскрыть ветку (2)

VintLoco

9 лет назад

Да ну, а те кто служил врут наверно про плац и картошку ?

раскрыть ветку (1)

zubaan

9 лет назад

Нет, не врут. Но опять-же это не во всех частях, вон спроси у знакомых, которые в танковых служили, или в ВДВ. Некоторые конечно скажут: "да мы только и делали что плац подметали, да снег убирали".
А вот части тылового обеспечения - там, даа... Ничему за год не научат.

Joyrhueta

9 лет назад

А вот если не дай бог случится война. И всех профессионалов выбьют в первый же месяц,вот тогда будут рады и 50 летнему мужику и 18 летнему ~~юнкеру~~ студенту. Про картошку молчу,плац подметал-было дело.

раскрыть ветку (15)

VintLoco

9 лет назад

У вас как-то с логикой того этого. Профессионала в первый месяц не выбьют. Иначе это не профессионал, а гавно на палочке. А бедные юнкера будет штабелями ложиться на землю, и выживать единицы - ВОВ какие потери были ?

раскрыть ветку (14)

5ma5h

9 лет назад

Воевать умеет воюющая армия. Сколько бы тебя там не готовили по мишеням стрелять, реальный бой это немного другое.

Можно посмотреть на примере Новороссии - сколько там воюет профессионалов?

Joyrhueta

9 лет назад

Ну давайте зайдем с другой стороны. Вот предположим у нас есть 100 тысяч контрактников,налет на колонну на марше,минус 1000 человек. Арт налет на полевой лагерь минус еще 500 человек. Где взять замену этим гипотетическим 1500ам солдат? Если учесть что таких происшествий может какое угодно количество. Солдаты получают ранения,заболевают,их комиссуют. И может ли контрактник воевать на пределе своих возможностей года три. Ведь их не так много,это дорогое удовольствие,содержать 100 тысяч человек. И получится так что ими будут затыкать все дыры. Весной на одном фронте,летом на другом и осенью на третьем. Что до ВОВ то в таком случае СССР бы просто перестал существовать,с контрактниками. В августе бы все закончилось точно. Много ли там зависело от каждого солдата? с такими просчетами командования?

раскрыть ветку (12)

consistent

9 лет назад

сейчас все войны по сути - локальные конфликты, в которых участие обученных профессионалов намного эффективней, чем срочников. В этом случае обученные опытные профессионалы точно нужней.

Да и я бы не предлагал отказываться от мобилизации в случае полномасштабной войны. Не знаю уж, насколько поможет в таком случае опыт службы в армии 1 год. Если действительно были учения в ходе службы, то да, а если командование пыталось тебя занять по принципу "лишь бы без дела не сидел", то в случае мобилизации ты только и будешь знать, чем отличается колонна от шеренги, а такой солдат - пушечное мясо (грубо, конечно, но я думаю - справедливо)

раскрыть ветку (1)

Joyrhueta

9 лет назад

Я бы что то написал. Вот только думаю,зачем? Бесполезно что то доказывать таким закаленным бойцам.

VintLoco

9 лет назад

Сейчас ты даже не увидишь откуда смерть прийдет, потому как идет упор на на высокотехнологичную армию, а опыт, это есть опыт. Его за год не наберешь особо, тем более зная тому, что сейчас учат. А то что вы описываете обыкновенная пехота. Маасовая война - это война ракет и артиллерии и танков.
А опыта за год ты не дашь никак, это очень дорого выходит.

раскрыть ветку (9)

Joyrhueta

9 лет назад

А пехота и есть самый массовый вид вооруженных сил. Танки и ракеты и артиллерия. Это все груда железа. Вот как думаете, много ли смогут танкисты профессионалы на танке против взвода мотострелков с гранатометами. Или много ли сможет артиллерия и танки во время штурма какого-нибуль города? При опять же наличии там какого-нибудь гитлерюгента с фаустпатронами? Думаю в данном случае тут важна золотая середина. Допустим командир отделения - сержант-контрактник.

раскрыть ветку (8)

VintLoco

9 лет назад

Пехота это всегда была мясо. Особенно сейчас когда расстояния для смерти противника становятся все больше от пехоты толку мало. И ваша груда железа - в руках юнцов - грудой и останется, в отличии от опытного бойца который 5 лет этим занимался. При полной зачистке города вы солдат и не увидите, все зачищается издалека, потом утюжится танками и минометами.
Так что тут я не согласен.

раскрыть ветку (7)

FirstCenturion

9 лет назад

В условиях мобильной войны, пехота уже не является мясом.

Joyrhueta

9 лет назад

Признаться честно я не хочу выкидывать козырь "Украина". Это неприлично. И какие будут разрушения при подобному штурме? В городе расстояния то небольшие. Там не известно из какого люка стрелять начнут. В таком случае получается что оптимальный способ это уничтожить город и всё. И каждый выстрел гранатомета защитников города это потенциально один уничтоженный танк. С обученными контрактниками. Так где же найти замену этим трем профессионалам? И с каждым днем армия будет таять,таять,таять.

раскрыть ветку (5)

VintLoco

9 лет назад

Танк, идет при поддержке, а не один на лысом поле. Опять же профессионалов контрактников.
И зачистка города есть на уничтожение всего живого, либо точечными ударами принуждается к миру.
Украину обсуждать не буду, не хочу переходить на эту тему и засирать эфир.
И опять же потери техники в руках юнцов гораздо больше будет, чем у профи.

раскрыть ветку (4)

Joyrhueta

9 лет назад

Так ведь и замены профессионалам нет. Потерь будет меньше,но и восполнить их будет не чем. Так вы ведь написали что пехота не нужна. И опять же в таком случает вопрос,как восполнить потери вот этого охранения танка?

раскрыть ветку (3)

VintLoco

9 лет назад

Вы думаете на хорошую зп в армию никто из деревни не пойдет, особенно со льготами ? Вы знаете что сейчас в деревнях происходит ? И многие из них с радостью пойдут служить за теже 40 000 р. Тем более можно сделать соотношение 70/30.
И опять же непонятно, у вас в армии юнцы нападать будут или защищаться ? Слишком неопределенно все.

раскрыть ветку (2)

Joyrhueta

9 лет назад

Я о не спорю что служба по контракту это довольно заманчиво. Так ведь в начале беседы вы предлагали убрать призыв,вообще. А тут уже какие то соотношения появились.

раскрыть ветку (1)

VintLoco

9 лет назад

Так я изначально писал, что это мысли вслух. Тем более что можно сделать 3 года - минимально служить - зп такая то, кто служит дальше зп - уже другая.
Просто все знают, что все косят, и всем насрать.
Лучше пусть это будет официально, чем так, набрать доходяг со скалиозом артрозом и так далее- лишь бы было. А наоброт сделать строгий медицинский отбор за такие деньги народ сам в армию ломаентся.

ещё комментарии

kanoletto

9 лет назад

Честно говоря, кому интересно - тот за год обучится не только основам. Дайте мне 3х человек и Я переберу турбореактивный двигатель.

раскрыть ветку (6)

VintLoco

9 лет назад

В армии на мой взгляд все таки служить не год. Хотя это мое личное мнение.

раскрыть ветку (4)

kanoletto

9 лет назад

Ну, здесь уже право выбора. Если хочется чего-то военного - то милости просим в Высшие Военные. Армия по-призыву - это не только цель создать "суперсолдат" за год. Это в первую очередь попытка патриотического воспитания в случае "темных времен". По-сути Я еще не встречал людей, которые сказали бы, что "лучше бы не ходил". Солдаты с наличием головы на плечах возвращаются с багажом опыта и определенных знаний.

раскрыть ветку (3)

17061984

9 лет назад

С почином-встретил.Я вот отслужил по срочной и честно могу сказать "лучше бы не ходил".Никаких полезных навыков(стрельбы,управления военной техникой,рукопашный бой,минирование и разминирование),на случай "тёмных времён" мне не дали.Вся служба лопата,швабра,метёлка-гвардии дворники бля...В военкомат пришёл сам,даже повестки не дождался(патриотизм он да армии в семье и школе прививаться должен) и до глубины души был разочарован,когда после первого месяца службы дворником на вопрос "когда уже будем учиться стрелять итд.?" мне ответили "никогда,ты тут не для этого и вообще это не умничай".

раскрыть ветку (1)

VintLoco

9 лет назад

Вооот, золотые слова. Лучше пусть учат нормально профи, чем солдат учить врагам пожрать приготовить, да красную дорожку подмести перед встречей.
Эххххх.

VintLoco

9 лет назад

Можно долго спорить на тему того, что за год можно многому научить. Но по мне лучше армия профессионалов, чем закидывать мясом противника, особенно когда сейчас идет упор на высокотехнологичную армию, а опыт, это есть опыт. Его за год не наберешь особо, тем более зная тому, что сейчас учат.

Chepchanin

9 лет назад

Дайте мне трех лучших инженеров из ОКБ и мы придумаем новый двигатель.

DELETED

9 лет назад

Предлагали же. мб и ввели.но выкуп не 250,а миллион. в итоге взятка проще и дешевле всё равно)

FirstCenturion

9 лет назад

Вырастить бойца-стрелка можно за 2-3 месяца.

inactivity

9 лет назад

Чувак, можно не служить и не платить, тока тссс.

sokoban

9 лет назад

...опыта проживания на казарменном положении.
Не стоит путать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку