Введение заблуждение, глобальное потепление и опрос⁠⁠

Начну с начала, заранее извиняюсь за орфографические и пунктуационные ошибки. Теперь к сути.

Был опубликован опрос с попыткой выставить мою позицию однобоко, поэтому я посчитал необходимым описать свою версию событий, чтобы люди могли эти версии сопоставить.

Не так давно мы выпустили ролик о Глобальном потеплении и научной точки зрения. Как выяснилось один из модераторов (@DragonSpace) которого мы пригласили к управлению сообществом является отрицателем антропогенного фактора ГП, несмотря на консенсус достигнутый научным сообществом.

Дополнительные ссылки:

- https://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-c...

- https://climate.nasa.gov/evidence/

@DragonSpace не считает эти позиции обоснованными и хоть и признает факт ГП, не признает его антропогенное происхождение.

Так как мы научно-популярное сообщество, а не рецензируемый журнал и не климатологи, то мы не можем по достоинству оценить аргументы и факты @DragonSpace, поэтому я попросил его не высказывать подобные тезисы от лица модератора сообщества "Наука", на что он ответил что его позиция научно-обоснованная и факт (климатологи с ним не согласны). В данном случае я не являюсь климатологом и не могу ничего ему возразить или указать на ошибку в рассуждениях или аргументах, поэтому считаю необходимым чтобы мы сверялись с научным мэйнстримом, который появляется не по чьей-то прихоти, а в процессе ожесточенных дискуссий специалистов. Каковым @DragonSpace в данном случае не является. Если он действительно хочет изменить статус научного консенсуса, то стоит дискутировать с профессионалами, а не пытаться впечатлить "школьников" (к коим я отношу и себя, так как тоже не являюсь экспертом по вопросу) в комментариях на Пикабу.

Договорится не получилось, поэтому мне пришлось снять с него статус модератора, хотя стоит сказать что до этого момента у меня никаких претензий к нему не было и могу только поблагодарить его за помощь с модерацией сообщества.

Далее была попытка снова выставить меня авторитарным: https://pikabu.ru/story/povedenie_scione_i_ego_kompetentnost...

Мой комментарий был моментально заминусован и судя по скорости его даже никто не читал, а просто минусовали из-за какой-то личной неприязни.

Далее по поводу модерации сообщества в целом:

- На данный момент у нас 5 слотов для модераторов

- Хотелось бы выработать принципы которые мы все обязуемся соблюдать в будущем

- От премодерации я отказался не потому что я боюсь что будет публиковаться меньше контента или мне лень их одобрять (хотя некоторые товарищи пытались всех в этом убедить), а потому что я не хочу отрабатывать претензии что какой-то контент не прошел фильтр, потому что мы таким образом лишаем трафика "конкурентов" которые создают видео или текстовый контент на регулярной основе

- Я не против премодерации, я против чтобы это использовалось в последующем для упреков в предвзятости, вместо конструктивного предложения принципов которые помогли бы формализовать процесс и снизить субъективность, некоторые товарищи решили выставить ситуацию однобоко

- В разделении сообщества на авторский и копипасту не вижу смысла, так как ценность контента определяется не только его уникальностью, а востребованностью у пользователей, по средствам плюсов и минусов

- Наезды на @Obrazovach и @nplus1 считаю также некорректными

- Предложение с внесением каких-то СМИ в черные списки поддерживаю, но в таком случае инициаторы этой идеи сами должны следить за соблюдением этого правила и составить большой список СМИ, а не вносить туда только Ленту.ру, потому что это выглядит как предвзятое отношение именно к этому СМИ (качество научных новостей лично я считаю у них плохими), но это не повод вносить только их, а рассмотреть все СМИ которые публикуют научные новости на регулярной основе.

Все что касается модерации сообщества я готов обсуждать и никакой стационарной позиции у меня тут нет. Упрек в том, что мы якобы не участвуем в жизни сообщества тоже не считаю корректным, так как все модераторы вносят посильным вклад, в том числе и я. В данном случае скорость реакции можно увеличить только если количество модераторов будет больше. Не хочу оскорбить заядлых пользователей Пикабу, но это не работа, а хобби, то есть никто из модераторов или я не можем заходить на Пикабу проверяя каждые 5 минут, помочь тут можно только предложив свою кандидатуру на роль модератора сообщества.

Надеюсь я раскрыл свою позицию. Комментарий для минусов ниже. Надеюсь на конструктивный диалог.