20

Всё, что нужно знать об ОООП

Даже человеку со специальной подготовкой травмат не помог справиться с тремя безоружными лицами без национальности.

А "простой сметный" получил бы не только разбитое лицо, но и статью за превышение норм необходимой самообороны.

Новость в канале Baza:

"Несколько мужчин напали на полицейского у ТЦ «Глобус» в подмосковном Щелкове. Ему пришлось отстреливаться.

Правоохранитель заметил в ТЦ, как несколько мужчин громко и упорно ругаются с охраной. Полицейский подошел, показал удостоверение, попросил успокоиться, на что получил по лицу.

Троица накинулась на правоохранителя — тогда он достал травмат и несколько раз выстрелил, после чего его снова повалили и избили. Нападавшие убежали, один из них уже задержан."

https://t.me/bazabazon/40521

0
Автор поста оценил этот комментарий
А разве при самообороне, при нападении 3 безоружных лиц, нельзя валить их?
насколько помню, 3 уже можно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, конечно. Но придётся отсидеть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что мусора только пьяных обирать горазды, один Бастрыкин ещё шевелится

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну... Не опровергая последнего, поспорю с первым. Вовсе не поэтому. А потому, что от травмата в ситуации самообороны толку ноль. Если брать его для самообороны, то мушку лучше спилить, если вы понимаете о чём я.

Уж лучше перцовый баллончик.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

И при чем тут наследование, полиморфизм и инкапсуляция?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливо. Добавил в заголовок ещё одну "О"

:)

0
Автор поста оценил этот комментарий
1. А зачем тогда твой пост, если чтобы понять его суть, нужно перейти по внешней ссылке? Пости тогда только ссылку, типа гляньте что творится, кошмар. 2. Все перечисленное в этом твоём пункте говорит о том, что ты ничего не знаешь по теме. Про судей- вообще поржал. Их суждения- всегда субъективные, во всех странах мира, во все времена и базируются на куче факторов, которые невозможно прописать ни в одром законе. 3. Я правильно понимаю, что ты изучил тему, практику в судах, купил оооп, дореформу...а уже потом сделал выводы об оооп? Или сначала сделал выводы, а потом купил? Или сначала купил, а потом изучил тему? Ты пишешь, нахуй такое оружие самообороны, но оно у тебя есть? Так что, все-таки, нужно знать об оооп? А то не очень понятно из заголовка поста.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Потому что хочу и могу.

2. Рад что ты поржал. Смех продлевает жизнь. "Суждения судей" в первую очередь должны опираться на нормы закона, а уже потом на кучу прочих факторов. А когда закон написан по принципу "срали-мазали", то это даёт огромный простор для манипуляций. Я считаю, что закон об оружии требует основательной переработки. Как и нормы самообороны.

3. Не правильно понимаешь. Я всё изучил и решил, что куплю и буду "защищаться" с его помощью от картона в тире. А на улице - с помощью перцовки. Впрочем это не твоё дело.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что увидел я на видео, которого здесь нет. Несколько моментов, за которые гражданского можно притянуть (тс, западло было видео приложить?). 1. В момент выстрела в жопу нападавшего непосредственной угрозы жизни не было. 2. Попадание в жопу можно расценить как стрельбу в спину, что пиздец запрещено. Но на видео видно, что нападавший в момент выстрела уворачивался, так что может и в пользу стрелявшего примут решение. 3. Обороняющийся не сделал попыток уйти от конфликта после стрельбы, а наоборот пошёл на сближение, после чего опять получил в бубен. Это не в его пользу, но менее страшно, чем стрельба в спину. Резюмирую. В случае данного инцидента не с полицейским, многое будет зависить от того, что скажет стрелявший на суде, показаниях свидетелей и отношения судьи. Скажет на суде, мол испугался, у одного видел нож, их трое и все такое. Отсидки, моё мнение, не будет. Пысы. прежде чем писать хуйню про 100% отсидку и оооп, хоть вопросом поинтересуйтесь, блядь. Откуда мнение, что всех, применивших оооп сажают? Из заголовков журнашлюх, типа "применившего травмат посадили на 10 лет"? А по факту смотришь, там мудак какой-нибудь в головы начал шмалять из ревности. И если считаете, что оооп бесполезен, пусть вам кто-нибудь выстрелит из гранд пауэра серией 2-3 выстрела в тело, расскажете потом, как оно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Видео есть по ссылке. Западло в оригинальную новость перейти?

2. Когда "необходимые границы обороны" оцениваются не по объективным критериям, а по отношению судей, то ну бы его на хуй, такое оружие самообороны. На меня напали, а я должен спросить возраст, наличие инвалидности, пересчитать их по головам и измерить угол, под которым напавший повернут ко мне в момент применения оружия. И ещё словами предупредить, что собираюсь стрелять. После этого снять с предохранителя, дослать патрон и потом применять. Ну да, ну да.

3. У меня 3 единицы оружия, одна из которых оооп. И дореформа в наличии. И прежде чем это купить, я очень въедливо изучил тему. Изучил закон (вместе со всеми изменениями последних лет) и практику его применения в судах. И сделал для себя выводы. Если они не совпадают с твоими - штош...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что за прикол со спиливанием мушки
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты минимум третий сегодня. И первый, кто не привёл видео

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин. Да. Не только меня триггерит тема нашего закона об оружии. Как законопослушный владелец гражданского оружия (в т.ч. травмата) я охуеваю с того, что в последнее время происходит в этой сфере.