Всё, что нужно знать об ОООП⁠⁠

Что увидел я на видео, которого здесь нет. Несколько моментов, за которые гражданского можно притянуть (тс, западло было видео приложить?). 1. В момент выстрела в жопу нападавшего непосредственной угрозы жизни не было. 2. Попадание в жопу можно расценить как стрельбу в спину, что пиздец запрещено. Но на видео видно, что нападавший в момент выстрела уворачивался, так что может и в пользу стрелявшего примут решение. 3. Обороняющийся не сделал попыток уйти от конфликта после стрельбы, а наоборот пошёл на сближение, после чего опять получил в бубен. Это не в его пользу, но менее страшно, чем стрельба в спину. Резюмирую. В случае данного инцидента не с полицейским, многое будет зависить от того, что скажет стрелявший на суде, показаниях свидетелей и отношения судьи. Скажет на суде, мол испугался, у одного видел нож, их трое и все такое. Отсидки, моё мнение, не будет. Пысы. прежде чем писать хуйню про 100% отсидку и оооп, хоть вопросом поинтересуйтесь, блядь. Откуда мнение, что всех, применивших оооп сажают? Из заголовков журнашлюх, типа "применившего травмат посадили на 10 лет"? А по факту смотришь, там мудак какой-нибудь в головы начал шмалять из ревности. И если считаете, что оооп бесполезен, пусть вам кто-нибудь выстрелит из гранд пауэра серией 2-3 выстрела в тело, расскажете потом, как оно.