Я б обоих на всякий случай принял, один в машину чужую лезет без протокола осмотра, другой блять с непонятным оружием гоняет.
раскрыть ветку (44)
Они административные единицы оба, скорее всего разрешения есть у обоих и полномочия, так что, там другие нормы действуют нежели вы с друзьями соберетесь пострелять.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
По сути он как гражданское лицо лезет в чужую машину, если это не уголовная статья, то административная точно. Мало того, если это действительно егерь в служебной машине, то это попытка завладения чужим оружием при исполнении.
раскрыть ветку (18)
Не, неправда ваша! Охотовед - начальник егерю и требования обязан выполнять! Вот тут писал #comment_273146074
раскрыть ветку (4)
Насколько я понимаю, он становится таким после предъявления документов. По факту на видео два самозванца, меряющиеся письками. Документы то никто не предъявил.
Для меня как обывателя напрашивается аналогия- если чувак из наркоконтроля, какой нить верховный борец с наркотиками, например, видит в салоне автомобиля россыпь таблетосов, шприцев, травы, порошка, то вот аналогичные действия со стороны наркоборца будут расцениваться как незаконные?
раскрыть ветку (10)
Егерь - подчинённый, охотовед - руководитель. Автомобиль - одновременно и выданный служебный инвентарь, и рабочее место. Любой начальник имеет право осматривать рабочее место и служебный инвентарь подчинённого.
Да, я больше скажу, если у него без соответствующих документов изымут ВСЁ вещества, то ему ещё и предъявить в итоге не смогут-не соблюдены нормы, доказательства получены не законно.
Точнее у нас дадут скорее всего левую статью или разведут на деньги чтобы по правилам развалить дело.
Точнее у нас дадут скорее всего левую статью или разведут на деньги чтобы по правилам развалить дело.
раскрыть ветку (5)
Другое дело, что все это зафиксировано камерой (вместе с лицом и заряженным карабином) и это может быть доказательством для привлечения по определенной статье. Даже если это снял вообще левый гражданский (но шото мне подсказывает, что у мужика, который снимает, прав по-более, чем у гражданского)
Судя по всему, человека должны минимум лишить лицензии на оружие за подобные приколы.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это карабин, у него магазин вставлен, значит заряжен. Ни кто магазин без патронов вставлять не будет.
раскрыть ветку (2)
Допустим.
Второй вопрос: а как он это увидел через стекло, под шмотками, так ещё и в чехле?
раскрыть ветку (1)
Сотрудники наркоконтроля являются сотрудниками полиции, получили соответствующую квалификацию и их действия будут производится в соответствии с Федеральным Законом "О полиции".
А главный охотовед гражданский чиновник.
Они действуют в соответствии со своими законами. Насколько я понимаю там есть Федеральный Закон "Об охоте", Федеральный Закон "О животном мире".
Если там прописано, что могут самостоятельно шмонать машины, значит могут. Если не прописано, значит не могут.
Нужно было вызывать соответствующих лиц кто могут (полицию например).
Нет, но доказательством это все не будет, пока он нормально досомтр не произведет с понятыми/видеофиксацией и протоколом.
Он не гражданское лицо. Он такой же представитель власти как и сотрудник полиции и т.д только со своими полномочиями и ограничениями.
Чел, он не гражданское лицо, а гослужащий, то есть должностное. Авто 99% у обоих госсобственность, тут единственный вопрос что документы за кадром.
По ролику непонятно, что было вначале. Думаю, многое осталось за кадром. К примеру, была попытка стрельбы из машины егеря. Отсюда и наезды сразу.
раскрыть ветку (2)
Откуда он вообще увидел, что карабин не разряжен?
И егерю по лесу нельзя ездить с заряженным оружием?
Ебанутые правила.
Может медведь или браконьер... Егерь должен палкой их бить?
И егерю по лесу нельзя ездить с заряженным оружием?
Ебанутые правила.
Может медведь или браконьер... Егерь должен палкой их бить?
раскрыть ветку (17)
И егерю по лесу нельзя ездить с заряженным оружием?Правила охоты и закон об оружии на него не распространяются что ли?
раскрыть ветку (2)
Правила охоты и закон об оружии на него не распространяются что ли?
Я так понимаю, что егерь дожностное лицо при исполнении.
раскрыть ветку (1)
Касательно не заряженного оружия, это нужно для безопасности, если ходить с заряженным, то пострадает больше людей. Хоть в новости и не попадает, но при сдаче смены в полиции/армии, при разрядке магазинов, периодически бывают выстрелы, или при чистке оружия после стрельб.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарии
В охотничьих патрон сразу в ствол попадает без затвора?
Я охотился когда магазины ещё не изобрели))
Я охотился когда магазины ещё не изобрели))
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Почему тяжкое? Для меня охота это всегда было по лесу походить с ружьём.
Нафига мне магазин с патронами. Цели убить никого не было. В конце по банкам постреляешь и норм. Это лет 20 назад было.
Раньше магазины были только в автоматах и карабинах. С магазом это считалось оружием для военных, нарезное.
Ружья с карабином никогда в руках не держал.
Ружья с карабином никогда в руках не держал.
ещё комментарии
ещё комментарии
Видеохостинг на Пикабу
23.5K постов21.8K подписчиков
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)