В Швейцарии семейство аистов устроило себе гнездо прямо посреди завершенной стройки!⁠⁠

огоппади, люди, вы хоть думаете головой?

вот смотри, моя компания заложила за проект 100тыс дол. Мол, кран поставлю на месяц, с вас стотыщ. Ты согласился, кран месяц постоял, поработал, тебе хватило, ты 100тыщ оплатил. Тут я хочу кран забрать, месяц-то прошел. А тут аисты и мне государство говорит, мол, аисты важнее, жди зимы. Кран стоит. Я к тебе, мол, из-за тебя тут аистов понарозводилось. Ты, мол, не мои проблемы, забирай кран, а то сам на тебя штрафы наложу за простой на моей территории. Я в государство, мол, несу убытки, кран стоит. Государство мне - твои проблемы, а аисты под защитой, денег тебе никто не вернет. Вот и стою я посреди арбата со шляпой, прошу подать на покрытие расходов простоя крана. А вы все что мне хором скажете? твой кран - твои проблемы. Нас не касаются. Я не строитель, чтобы повысить цены на строящееся жилье. Да и повысить цены на кран не могу, потому что соседи по цеху с такими же кранами аистов у себя не держат и цену свою повышать не будут. И я не благотвориетльная организация, чтобы мне кто-то копейкой помогал содержать храмы, дома итд (ну вы в курсе на что живут).

Получается эти аисты моя большая проблема, которая является только моей и никоим образом не отражается на конечного потребителя, т.к. эта проблема в тч является форс-мажорной. А значит этих гребанных аистов ни я, ни другие владельцы кранов, не включали в цену. И вы, товарисч, не путайте продажу продукции с арендой спец.техники. Вы не знаете этого, поэтому не надо тут минусами кидаться.

Вот что-что, а благотворительные организации прямые потребители денег потребителей. А коммерческие организации - нет. На то они и коммерческие чтобы сами себя окупать. А не окупают, так прогорели, банкрот-с.

Интересная ситуация :) Да, на первый взгляд, невозможно создать законы, которые без противоречий отрегулируют все аспекты жизни. Но иногда можно рассуждать из соображений логики и человечности, а иногда законы оказываются более продуманными, чем кажется.

Вот этот участок ведь не с половину Франции размером? То есть людям есть где жить и гулять, поэтому цветочки тоже остаются жить и продолжать любить тяжелые металлы :) А был бы участок значительного размера, было бы и цветочков много и их бы признали неисчезающим видом.

А вы не знаете, случайно, названия цветочков или места? Захотелось посмотреть хотя бы в гугле :)

>В других странах приезжают геодезисты топографы инженеры и анализируют конечно. Но это где-то там.

Эх, когда же это где-то там наступит у нас здесь.

>Пример из жизни: вы готовы, допустим, заплатить за квартиру на N-десятков тысяч рублей больше, если повышение цены вызовет тот или иной простой строительства, зная, что может не пострадали птички, но мышей и прочих всё равно убили?

Это абсурдная ситуация и комментировать ее абсурдно. Но ок, в любом случае, оплачивая покупку, я оплачиваю гарантии: если застройщик настолько упорот, что снимал все на видео и у него есть железобетонные доказательства спасения птичек и такие же доказательства умерщвления мышек, может, даже и заплачу. Но охренею знатно. А если мне просто расскажут, без доказательств - то нет, я ж не дура.

>Почему не тоже самое? Мыши тоже важны, и жуки. Или вы про моральную дилему "вижу, значит жестоко. А не вижу, значит ок"?

Во-первых, да. Во-вторых, птички - друзья человека, а жуки и мыши - не особо. Пусть даже первые и могут питаться вторыми и третьими.

>Вы уточняйте страны. В одних проводятся работы, в третьих нет. Плюс есть редкие виды, а есть не редкие. Стрижи явно не редкий вид и не охраняется сильно природоохранными органами. Как и мыши/хомяки. У нас даже в стране можно огрести за редкие виды.

Бывают нарушения и западными компаниями, ибо зачастую если идёт речь о крупных стройках на миллиардны, штраф за нарушение может быть меньше денежных потерь от простоя. Коммерческим фирмам, коими и являются строительные фирмы, плевать на животных, им нужна максимальная прибыль.

В разговорах "У них вот так, а у нас все плохо" речь идет явно не про Бангладеш, это всем ясно. У нас можно огрести, а можно и нет. Причем чаще - нет.

Вот мы сейчас в посте про некоммерческую строительную фирму что ли? Нет, про коммерческую. Они выбрали аистов и сэкономить. Так что не все так кошмарно при капитализме.

>Вероятно можно, но не всегда. Не редко нужды людей не совпадают с этим. Вы же нуждаетесь в чем-то в виде товаров, и покупаете это, независимо от того, сколько животных погибло, чтобы у вас были те или иные блага? Просто берете с полки в магазине и оплачиваете. Прямо мы не имеет отношения к этому, но косвенно все имеем.

О, моя любимая рубрика "Расскажи все о RadioFuture по одному комменту"! Давненько не было, да.

Нет, я не беру первое попавшееся. Я тут накатала примеры того, какая я крутая и правильная и насколько ограничен мой выбор моими собственными принципами, а потом подумала "Да в жопу! Я тут буду рассказывать, а мне как обычно скажут "Фанатичка!!11" или "Ты фсе врешь!!11", или "И чо? А остальные так не делают, так что своими ограничениями ты только портишь жизнь и сужаешь выбор" и решила стереть. Хотите думать, что все лицемеры? Флаг в руки. Я знаю, что мне и еще многим людям не плевать - и это главное.