Все, приплыли!
Этож звиздец, товарищи😳
ссылка на источник: https://vk.com/region_chelyaba?w=wall-140774741_1260225
UPD уточнение: #comment_201794784
Этож звиздец, товарищи😳
ссылка на источник: https://vk.com/region_chelyaba?w=wall-140774741_1260225
UPD уточнение: #comment_201794784
У вас немного вырвано из контекста.
Однако, согласно условиям муниципального контракта, воду для полива подрядчик должен привозить, за что отдельно оплачиваются денежные средства за счёт бюджета.
Подано заявление в полицию по факту попытки хищения бюджетных средств и незаконный забор воды из р. Миасс. Оборудование (насос помповый, шланги для полива и забора воды) изъято.
О как. Оказывается, воровали бюджетные денюжки.
@moderator, считаю необходимо добавить в пост. Ибо ТС сознательно набрасывает говнеца, упуская немаловажные детали.
Всем приготовиться к развороту диванов.
Я в водных ресурсах тоже не особо, когда нашел эту инфу - смотрел, да, есть административка. Сам не знал. На счет поливать огород из речки - в теории, та же административка. Хотя, по логике, какой здесь ущерб? Вода через почву все в ту же речку уйдет.
Есть подозрение что ущерб не реке, а растениям. Одно дело когда поливают чистой привозной водой, другое дело - когда из реки, куда все сливают что кому не лень.
А почему он должен брать из реки? Вода - природный ресурс. Когда он берет воду из водопровода - он оплачивает эту воду. И этот тариф учтен в стоимости при заключении договора. Так почему он должен брать бесплатную воду, когда ему вода оплачена?
Не важно, откуда берет воду водопровод. Важно, что в водопроводе вода проходит через счетчик. И подрядчику счетчик оплачен.
Для большей наглядности:
Подрядчик ремонтирует дорогу. При этом тайно берет асфальт с соседней дороги вместо того, чтобы закупать на заводе. Вроде как асфальт с одного и того же завода, но суть принципиально разная.
и это мне говорит чел, у которого ни одного поста с положительным рэйтингом?) фу таким быть