23

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день

2 апреля 2019 Конституционный Суд Российской Федерации вынес весьма интересное Определение (документ с выделениями в тексте. Вот исходник с сайта КС РФ).

Согласно этому постановлению субъект законодательного права правомочен повысить пенсионный возраст, оперируя нормами международного договора (Конвенция МОТ № 102).

Из текста Определения также выясняется, что заявители (депутаты ГД, подавшие прошение в КС РФ) "обвиняют" Финансовый блок Правительства РФ в том, что им не было проведено должной экспертизы и всесторонней оценки принятия Реформы.
В Определении сказано, что по запросу КС РФ ему были предоставлены материалы, которые гласили, что оценка принятия Реформы была проведена, как Правительством, так и научными учреждениями.
На лицо неясность: либо депутаты ГД принимают законы вообще не читая (что наиболее вероятно), либо Правительство брешет. "Я - не я, и жопа не моя".
Но оставим "стрелочников" наедине друг с другом.

Почему нормы международного договора?

Согласно статье 15 части 4 Конституции РФ, которая гласит:

"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"

следует, что нормы договоров стоят выше наших законов (что в само по себе логично и понятно, на то они и договора).

Почему не раньше?

Данная конвенция была ратифицирована лишь 3 октября 2018. Но как-то странно: почему сейчас? Когда прошла ура-патриотическая тема по Крыму и Сирии; когда народ был готов на любые темы, был готов схавать всё, что угодно из уст Путина; когда был "самый сок" чтоб под шумок возраст-то и поднять... Но, нет! Взяли и подняли когда народ утих и вернулся в свою обыденность: работы, кредиты, семьи... Прям как назло!


Нет, товарищи, тут есть что-то ещё..! Что-то нам недоговаривают!


Минутку, а что это за "Общепризнанные принципы и нормы"? Что за процедура "общего признания"? Что за "принципы" (да-да, в Уставе ООН такие имеются)? Что за "нормы"? Кем признанные? Эти "принципы и нормы" тоже стоят выше наших законов?

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день Конституция, Пенсионная реформа, Право, Политика, Верховный суд, Длиннопост, Мат

Думаю, логично, что за 25 лет существования данной Конституции кто-то в стране должен же был дать определение этим "общепризнанным принципам и нормам".
Согласно ФКЗ "О Верховном Суде" Верховный Суд может "разжёвывать" судам поменьше правоприменительные практики и положения, в данном случае термины в Конституции. И такое определение есть! Постановление Пленума Верховного Суда от 10.10.2003.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день Конституция, Пенсионная реформа, Право, Политика, Верховный суд, Длиннопост, Мат

Императивные нормы международного права?! Отклонение недопустимо?! Правило "поведения"?! В качестве юридически обязательного?!!!! Раскрываться в документах ООН?!
ЧТО, МАТЬ ВАШУ, ЭТО ЗА ХУЙНЯ?! Как это понимать?!
И ЭТО является "составной частью её правовой системы"!

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день Конституция, Пенсионная реформа, Право, Политика, Верховный суд, Длиннопост, Мат

Кажется, у России кое-что отвалилось! Суверенитетом называется!

Но, всё же, успокоимся!
Мы не ответили на вопрос: Почему пенс. реформу протолкнули именно сейчас? Конвенция МОТ лишь устанавливает рекомендуемый МАКСИМАЛЬНЫЙ пенсионный возраст и, к тому же, он не обязателен к установлению.
Если Правительство РФ говорит, что "всё в порядке", а ГосДума мычит мол "мы не знали, что приняли", то давайте спросим у "западных партнеров"! Всё таки с 1991 года к ним за ярлыком советом ходим, может они нам чего подскажут!
Россия является членом МВФ (специализированное учреждение ООН, основной регулятор экономик различных государств-участниц) и может там нам чего дельного скажут?
И они сказали, и даже рекомендовали! Ещё в 2017! Доклад МВФ по России от 2017 года

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день Конституция, Пенсионная реформа, Право, Политика, Верховный суд, Длиннопост, Мат

Оба-на! Тут даже повышение НДС засветилось!
То есть, они нам "насоветовали" повысить НДС - принято, повысить пенсионные возраст - принято! А теперь смотрим ст. 15.4 Конституции РФ "Общепризнанные принципы и нормы...":
-МВФ - спецучреждение ООН? -ДА!
-Данный доклад является "документом спецучреждения ООН"? - ДА!
Норма НДС в большинстве стран ЕС от 19%, а теперь и у нас норма 20%.
Норма пенсионного возраста в большинстве страна ЕС от 62 женщины, от 65 мужчины, в России - 60 женщины, 65 мужчины.

Поздравляю Вас, друзья! Россия - Це Еуропа!

Автор поста оценил этот комментарий

Уже год вижу как целенаправленно проплаченные ольгиновские тролли (привет пригожину) топят против норм между народного права.


Международное право это последняя зацепка для нас - граждан, что бы на бутылки не сажали, потому что независимой судебной системы у нас нет, есть диктатура.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Международное право строилось веками, вы его разрушили в три года": В.Соловьев.
Международного права в классическом понимании больше нет. Есть власть сильного, и мы все знаем чья именно, мы не будем играть в Буратино. Международное право(в части договоров) было ДО развала Союза, когда и СССР и Штаты понимали, что мир стоит по пояс в бензине, а они (СССР и США)держат в руках спички.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да причём тут Европа? Просто денег нет. Но вы держитесь там. Всего вам хорошего, счастья, здоровья...

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не кажется очень подозрительным, что ВСЕ рекомендации МВФ мы реализуем на практике?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давно этот доклад обсуждали.. все прожали и сказали неее... Так быть не может. Кто то мельком правда сказал.что к 20 так и будет... Но кто верит . А оккупация... Да нет ее есть мировой империализм. А тут и оккупация особо не нужна.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так оккупация соцлагеря "цивилизованным" миром.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно считаете, что ЕСПЧ будет рассматривать дела какого-то Васи Пупкина

Да, он так и делает, постоянно рассматривает дела, и Джозеппе из Милана, и Пупкина из Подмосковья.


Сейчас задвините про жидомассонский заговор против россиюшки? В первом мире всё работает. По себе судить не надо просто.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас задвините про жидомассонский заговор против россиюшки?

Замете, не я это предложил!

Автор поста оценил этот комментарий

Цитировать соловьиный помёт это сильно... очень...


"Международного права в классическом понимании больше нет."

Всё осталось на месте, людей пытать нельзя, ЕСПЧ работает, всё ок. Кремлеботы правда топят что его нету, ибо наш диктаторский режим нарушает основные принципы. Но это ладно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Помёт - не помёт, но в уме ему не откажешь!

Вы действительно считаете, что ЕСПЧ будет рассматривать дела какого-то Васи Пупкина из Подмосковья, которому не дали пособие по инвалидности? Вы очень наивны! ЕСПЧ работает над политизированными делами и с большими полит. деятелями или бизнесменами аля Хадарковский. Чтобы погромче покричать можно было о "кровавом режиме"!
Снимите уже розовые очки: Европа и её суды давным-давно куплены-перекуплены (как, в принципе и у нас).

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, они нам "насоветовали" повысить НДС - принято, повысить пенсионные возраст - принято!

Стоп. Это же коварный Путин всё придумал. А выходит это всё инициатива МВФ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а почему вы считаете, что это всё придумал "коварный Путин"?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А что вы хотите.Оккупационное правительство в действии.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Референдум, не?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да как то не все.
Соцстрах с 30 до 22 не уменьшили. Нефтянку усиленно не налогообложили...
В общем рекомендации МВФ только в части поборов выполнили. Видимо только этого "местным" и хотелось...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы думаете, что остальные "рекомендации" не вступят в силу, со временем?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Существует целый пласт людей, которые в этом уверены. Отсылка к ним.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это те самые, которые призывают к несанкционированным митингам, получают лучи поноса законных люлей, а потом жалуются на "крававый рижым"?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но президент может отклонить закон - как, например, в 1999 году http://www.gosduma.net/legislative/statistics/?type=year&c=2&v=1999

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отклонение президентом закона возможно один раз (СовФед может и больше повыёвываться). Затем закон возвращается в Думу на "доработку", а там уже Дума принимала решение снять законопроект с рассмотрения. Технически президент не отклонял законы, он их отметал назад.
И прошу заметить, что тогда Ельцин чудил не по-детски и чуть отставку не получил.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Путин подписал повышение пенсионного возраста и НДС, но виноват МВФ?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда нотариус заверяет договор, вы же не обвиняете его в том, что он украл у вас дом/машину?

Так как, реформа на языке законотворчества называется "Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий". Короче говоря - федеральный закон о поправках.

Статья 107 Конституции РФ

1. Принятый (ГосДумой и одобренный СовФедом) федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.

2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его. (прошу заметить - ПОВЕЛИТЕЛЬНОЕ наклонение, а так же отсутствует возможность отклонить закон насовсем)

3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.

Ииии... закон принят и похрен чё там Путин не подпишет!

Если откажется подписывать то см. статью 3.4 К РФ

Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти и присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Кажется должность президента чисто формальная, т.е. нотариальная.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А что вы хотите.Оккупационное правительство в действии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Катасонов, например, назвал Правительство - колониальной администрацией. Что больше подходит.