Вопрос юристам по авторскому праву

Уважаемые коллеги, такой вопрос возник:

Ветеринарная клиника в процессе работы делает фото животных (без владельцев), фото ветеринарных манипуляциий и размещает их на своем сайте в сети Интернет.

В какой то момент, находится владелец, который опознает на фото свое животное и заявляет, что не давал согласие на его фотографирование. Клиника, естественно фото удаляет, вопрос исчерпан.

А как было бы правильно поступать? Брать согласие на фото животного? Каким образом закон защищает в этом случае права владельца вещи?

Лига Юристов

35.7K постов38.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

Чтобы оставить комментарий, необходимо или