Вопрос юристам по авторскому праву
Уважаемые коллеги, такой вопрос возник:
Ветеринарная клиника в процессе работы делает фото животных (без владельцев), фото ветеринарных манипуляциий и размещает их на своем сайте в сети Интернет.
В какой то момент, находится владелец, который опознает на фото свое животное и заявляет, что не давал согласие на его фотографирование. Клиника, естественно фото удаляет, вопрос исчерпан.
А как было бы правильно поступать? Брать согласие на фото животного? Каким образом закон защищает в этом случае права владельца вещи?
Формально никак. Либо бы натягиваем на глобус статью 152.2 ГК РФ, либо исходим из принципа диспозитивности: разрешено всё то, что не запрещено.
И животные не являются вещами. Это особый объект гражданских правоотношений, к которому применяется положения об имуществе с учетом изъятий, предусмотренных законом. В первую очередь речь идет о Федеральном законе от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
P.S. Когда речь идет о пробелах в правовом регулировании, то вопрос "А как будет правильно?" некорректен. Правильно - это по закону. А когда в законе имеется пробел, то правоприменители могут по разному толковать закон и применять к нему различные аналогии. И пока законодатель не устранит пробел, либо пока высшие судебные органы не проявят судебное правотворчество ответ на твой вопрос будет "а хуй его знает, 50/50, лотерея".
Хуйню какую-то спросил. Какое авторское право? Ты собаку фоткал и твои фотки без спросу разместили? Собака не попадает под защиту изображения и охрану частной жизни.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
ГК РФ Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Относительно животных.
ГК РФ Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Соответственно животное не подпадает под охрану и с его фотографиями можно делать что угодно, при условии что сама фотография не содержит нарушения ст.152.1/2 и ее размещает тот, кто ее и сделал (авторское право на фотографию).
можно и спросить, конечно
Договор нужно с клиникой заключать.
Никак, тут именно вещь. А она находится в общественном месте. Фоткай на здоровье.
Не прокатило!