Вопрос юридический, если угнать фургон это будет расцениваться как угон или ограбление?
А теперь ответ тыжюриста.
Если умыкнуть эту машину чтобы покататься и ничего из нее не брать, и саму машину тоже бросить где-нибудь, то это будет Угон.
Если вытащить из неё деньги/банкомат/любые иные ценные вещи, либо даже забрать саму машину, а всё что внутри - оставить, то это будет кража/грабеж/разбой (об этом чуть ниже). Зависит от того, на что направлен умысел преступника: покататься или обогатиться.
Кража - тайное хищение
Грабеж - открытое хищение
Разбой - открытое хищение с причинением вреда здоровью, либо с угрозой причинения такого вреда
Если есть вопросы или что-то непонятно - спрашивайте, буду рад ответить
Если умыкнуть эту машину чтобы покататься и ничего из нее не брать, и саму машину тоже бросить где-нибудь, то это будет Угон.
Если вытащить из неё деньги/банкомат/любые иные ценные вещи, либо даже забрать саму машину, а всё что внутри - оставить, то это будет кража/грабеж/разбой (об этом чуть ниже). Зависит от того, на что направлен умысел преступника: покататься или обогатиться.
Кража - тайное хищение
Грабеж - открытое хищение
Разбой - открытое хищение с причинением вреда здоровью, либо с угрозой причинения такого вреда
Если есть вопросы или что-то непонятно - спрашивайте, буду рад ответить
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (34)
Несоответствие ожиданий разработчиков игры от вашего компьютера и разработчиков вашего компьютера от GTA V)
раскрыть ветку (31)
А вот у меня другая проблема: я цветы поливаю, на солнце держу, а они всё равно умирают, в чём проблема?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
А вот ещё вопрос: купил давно себе телефон мегафон-логин, работает только с симкой мегафона. Как сделать, чтобы работал с симками других операторов?
раскрыть ветку (1)
Надо на симке написать "Мегафон" и все заработает.
В последних моделях серии этот способ не работает - там надо писать "Мегафон, чем хочешь клянусь"
В последних моделях серии этот способ не работает - там надо писать "Мегафон, чем хочешь клянусь"
ТЫЖЮРИСТ, взываю к тебе!
есть ли шансы посадить ублюдков / вкатить штраф за мошенничество в интернете?
разводы вида "ребенку/мужу/коту на операцию", "дай в долг", различные пирамиды, etc.
есть ли шансы посадить ублюдков / вкатить штраф за мошенничество в интернете?
разводы вида "ребенку/мужу/коту на операцию", "дай в долг", различные пирамиды, etc.
раскрыть ветку (4)
Теоретически, да. Но на практике они стремятся к нулю, т.к. чтобы привлечь человека к уголовной ответственности, надо его найти, и доказать совершение им преступления. В интернете это практически невозможно
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
тор - и ищи меня в ирландии. ip - не вариант.
мне гораздо более реальным видится отслеживание денежных переводов. вебмани требует скан паспорта для создания ру кошелька, например. а еще привязывается к телефону, который опять же оформляется по паспорту.
а в чем проблема доказательства? история сообщений, содержащая множественные случаи развода, и факт денежного перевода таковыми не являются?
мне гораздо более реальным видится отслеживание денежных переводов. вебмани требует скан паспорта для создания ру кошелька, например. а еще привязывается к телефону, который опять же оформляется по паспорту.
а в чем проблема доказательства? история сообщений, содержащая множественные случаи развода, и факт денежного перевода таковыми не являются?
Сколько примерно свай потребуется для фундамента мостовой опоры на слабом грунте при расчетной нагрузке от 20 МН?
раскрыть ветку (2)
Пиши полные результаты инженерных изысканий, а не "слабый грунт". Он юрист, а не экстрасенс.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Тайно родить? Мне кажется, твои представления о вынашивании и родах несколько расходятся с реальностью.
раскрыть ветку (1)
Мелко мыслишь. Зачем рождать, если можно якобы родить и получать пособия за третьего и последующих. Мёртвые души читали?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На рождение? Зачем? ЯКОБЫ рождение ничего не стоит. Опять же упомяну мёртвые души, чтобы стало понятней
Вспомнил башик:
111: у меня комп глючит, что делать???
ответы:
222: у меня машина не заводится, в чем причина?
333: хочу похудеть, но не получается, что делать?
444: я поссорился с женой, не понимаю, почему?
555: сварил пельмени, получилось невкусно, почему так?
666: я заболел, как мне вылечиться?
111: вы что дибилы штоль? это форум про кампы а не для тупых домахозяек как вы!!!! мне нужен конкретный ответ на конкретный вопрос!!
111: у меня комп глючит, что делать???
ответы:
222: у меня машина не заводится, в чем причина?
333: хочу похудеть, но не получается, что делать?
444: я поссорился с женой, не понимаю, почему?
555: сварил пельмени, получилось невкусно, почему так?
666: я заболел, как мне вылечиться?
111: вы что дибилы штоль? это форум про кампы а не для тупых домахозяек как вы!!!! мне нужен конкретный ответ на конкретный вопрос!!
Если человека оставить в лесу прикованного к дереву, и он умрет от хищников/голода/холода - то по какой статье будут судить преступника?
раскрыть ветку (7)
Убийство (ст. 105), причем скорее всего - с особой жестокостью (п. "д" ч.2 ст.105 УК РФ), если виновный понимал, что потерпевший погибнет и желал его смерти
раскрыть ветку (6)
Влияет ли на срок заключения, кол-во ножевых ударов? А: когда жертва остался жив. И Б: когда жертва не выжил
раскрыть ветку (5)
Непосредственно количество ударов не влияет.
А) зависит от причиненного вреда. Например, одним ударом, в руку, был нанесен средний вред здоровью (ст. 112 УК), а вторым, в живот, - тяжкий (ст. 111 УК). По сути, ударить можно хоть сто раз, бить ножом не запрещено. А причинить вред нельзя.
Б)не влияет, ст. 105 УК
А) зависит от причиненного вреда. Например, одним ударом, в руку, был нанесен средний вред здоровью (ст. 112 УК), а вторым, в живот, - тяжкий (ст. 111 УК). По сути, ударить можно хоть сто раз, бить ножом не запрещено. А причинить вред нельзя.
Б)не влияет, ст. 105 УК
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ели при этом не будет причинен врежизни и здоровью, а также физическая боль, то по сути можно
раскрыть ветку (2)
То есть воткнуть нож в человека, но под наркозом (не больно) и в жировую ткань (нет вреда здоровью) тоже можно? А потом рукояткой по лбу, да.
раскрыть ветку (1)
разбой - это нападение с целью хищения с использованием насилия, опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия (формальный состав)
есть вопрос: почему нельзя заключить договор с работником, по которому в случае кражи хоть носка-он должен будет выплатить миилионов 100?
раскрыть ветку (13)
Договор заключить можно, но он подаст в суд о признании штрафа не законным и выиграет, потому как по нашему законодательству штрафные санкции должны быть соизмеримы ущербу. Столкнулся с этим когда в контракте было прописано, что поставщик помимо стандартных штрафных санкций должен выплачивать 100т.р. Сверху за каждый факт нарушения договора, в итоге эти штрафы по суду отменили.
раскрыть ветку (11)
если брать не воровство, допустим сотрудник проебал клиента Абрамовича, я потом скажу: "ебать я из-за тебя потерял возможный многомилиардный контракт и ты по договору должен столько -то".да и вообще что значит по законадательству? я хочу с тебя забрать эти 100млн именно по пункту о том,что если украдешь-заплатишь ,ты его подписывал сам непонятно короче ничего. твой случай мне понятен, но договор же сам и подписал. бывает у люди из-за подписи своей и на улице остаются и ничего,говорят сам подписал
раскрыть ветку (10)
Во-первых, ни один суд такого не говорил.
Во-вторых, твоя подпись без соответствия документа нормам и законам РФ - ничтожна.
Во-вторых, твоя подпись без соответствия документа нормам и законам РФ - ничтожна.
раскрыть ветку (8)
было бы неплохо обозначить кем являетесь,мне на мнение обычного "знающего" похую. возвращаясь к расписке о сумме долга- никакой это не документ соответствующий нормам и законам рф, но любое дело при онной выигрывается
раскрыть ветку (7)
Если человек оставит расписку, что он дает согласие на свое убийство, его убийцу оправдают ? Расписка же есть.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Смысл один и тот же. И пункт про согласие на убийство, и пункт о 100 млн будут одинаково ничтожны
раскрыть ветку (2)
ну про убийство пункт вообще другая история,причем тут вообще расписка и намеренное убийство-чистая подмена понятий у человека. юя понял что опираться надо на гк,но блять все эти дыры,разные трактовки, один закон перекрывает другой-меня просто вымораживают
раскрыть ветку (1)
Да как бы хотеть можно что угодно, но пределы хотелки оговорены законом. Я для себя не решил, как я к этому отношусь. Потому как закладывая такой пункт про 100т.р. Сверху за каждый факт нарушения чего угодно я закладываю неприемлемый ущерб для второй стороны и таким образом худо бедно гарантирую, что он не прошляпит то что мне нужно и не поставит в приоритет что то другое. Но в данном случае закон считает что через такой инструмент мотивировать нельзя. Тут только принять. С другой стороны, например покупаешь по акции абонемент в спорт зал, но деньги если надоест вернуть нельзя. Или покупаешь товар без проверки и со скидкой, но потом не сможешь вернуть. Я спокойно подписывался под такими предложениями, так как они противоречат защите прав потребителей и соответсвенно их требования не провамочны. И плевал я на эту подпись и понятия. Я подписывал именно потому, что это уловка, а не потому что согласен. А вот скидка реальная.
Жим лежа встал на отметке 160-165кг. Уже Больше года. Нужно пожать 170кг на Чемпионате Мира Золотой Тигр и выполнить норматив МСМК. Что делать?
раскрыть ветку (2)
раз уж тут на вопросы отвечают, давно хотел спросить
что будет если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом?
что будет если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом?
раскрыть ветку (5)
Либо лом выкинет обратно, либо согнет и утянет наружу. Максимум разрушений - это несколько покоцаных шпал и сломанный унитаз
Ломы не бесконечно крепкие)
Ломы не бесконечно крепкие)
раскрыть ветку (4)
Есть ли для юриста, работающего на дядю в юридической конторе, принципиальная разница, работает он на ИП или в ООО с точки зрения трудового и юридического стажа?
раскрыть ветку (1)
[разрешите доебаться]
В описании разбоя допущено две ошибки. Первая - о ней уже сказали - это не хищение, а нападение с целью хищения, то есть формальный (а по сути - усеченно-формальный) состав. Вторая - не просто с причинением/угрозой причинения вреда, а с причинением/угрозой причинения вреда, опасного для жизни и здоровья. В составе грабежа есть квалифицирующий признак - с причинением вреда, но не опасного, здоровья. Опасный вред - легкий, средний и тяжелый (статьи 115, 112 и 111 УК РФ соответственно). Неопасный - побои (статья 116 УК РФ).
[/разрешите доебаться]
В описании разбоя допущено две ошибки. Первая - о ней уже сказали - это не хищение, а нападение с целью хищения, то есть формальный (а по сути - усеченно-формальный) состав. Вторая - не просто с причинением/угрозой причинения вреда, а с причинением/угрозой причинения вреда, опасного для жизни и здоровья. В составе грабежа есть квалифицирующий признак - с причинением вреда, но не опасного, здоровья. Опасный вред - легкий, средний и тяжелый (статьи 115, 112 и 111 УК РФ соответственно). Неопасный - побои (статья 116 УК РФ).
[/разрешите доебаться]
раскрыть ветку (1)
Всё верно, писал на скорую руку и чтоб было максимально понятно) тогда уж можно и про разграничение по умыслу написать)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Б*я, пойду УП повторю... Спасибо
То есть у нас состава полного нет? Отсутствует субъективная сторона?
То есть у нас состава полного нет? Отсутствует субъективная сторона?
раскрыть ветку (1)
Присутствует, но другая. С целью хищения - это будет, например, кража. А угон - с целью, грубо говоря, покататься