Вопрос к модераторам [Есть ответ]

Вы там не переели ухи?

Имеется пост со скриншотом, показывающим, что Гугль скрывает от пользователей интервью Такера Карлсона. В комментариях десятки пользователей постят скриншоты, подтверждающие, что они наблюдают тот же эффект.

Тем не менее вы его удаляете как "размещение недостоверной или неподтверждённой информации". Вам подтверждений из десятков независимых источников мало? Тогда какие еще подтверждения данного факта вам требуются? Или никакие из реально возможных подтверждений вас не устроят? Тогда это не модерация, а цензура.

Модерация на Пикабу

5.4K постов1.8K подписчиков

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Официальный ответ

Здравствуйте. При воспроизведении подобного случая у нас выводились видео с полным интервью (впрочем как и у многих комментаторов)

Отсюда следует что "Гугль скрывает от пользователей интервью" является недостоверной информацией. Пост был удалён за это.


В случае если у вас есть достоверные источники на данную новость, то вы можете опубликовать пост соблюдая все правила Пикабу.


7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:

- российское издание, имеющее лицензию СМИ;

- известное зарубежное новостное издание;

- заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;

- показания непосредственных свидетелей;

- видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.

Показания свидетелей должны сопровождаться доказательством того, что свидетель действительно является таковым, любые факты и обстоятельства, изложенные или продемонстрированные в видеоролике, должны быть подтверждены ссылками на достоверные источники. В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модераторы могут запросить дополнительные доказательства.

https://pikabu.ru/information/rules#7

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

1) Я являюсь непосредственным свидетелем того, что у меня этот поисковый запрос выдает результат, показанный на скриншоте.
2) Будет ли являться доказательством скринкаст, показывающий, что у меня это интервью не выводится?

Кроме того, тезис "Гугль не выдает ссылки на это видео всем без исключения пользователям" никто и не высказвал. А для доказательства тезиса "Гугль не выдает ссылки на это видео многим пользователям" то, что некоторым пользователям это видео выдается - не имеет значения. Значение имеет только количество подтверждающих свидетельств.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

В комментариях десятки пользователей постят скриншоты, подтверждающие, что они наблюдают тот же эффект.

Если я правильно понял, о каком посте речь, то примеры там в комментариях вроде как были опровергающие, а не подтверждающие.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там были и те, и другие. Причем доходило до курьезов. Один человек выкладывает скриншот, что у него первой ссылкой это самое интервью Карлсона. Ага. На CNN. 8-часовое, причем все 8 часов - это комментарии, как воканутые должны понимать это интервью.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что гугл так не работает, потому что сколько бы там десятков людей это не подтверждало, найдутся еще десятки, а то и сотни, которые это опровергнут - это самая что ни на есть недостоверная информация.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз это позволило бы набрать статистику и выявить закономерности, от кого Гугль скрывает интервью, а от кого нет.

И вообще, по вашей логике получается, что "если выпрыгнуть с пятого этажа, то есть риск разбиться насмерть" - это недостоверная информация, потому что есть люди, которые выпрыгнули, но остались живы.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В этом сообществе, куда был перенесен пост, требуется призвать модератора. В самом посте делать это уже поздно - так что призываю в комменте. @moderator, ау!