Волкодав против Геральта: Наш VS Ненашего⁠⁠

Недавно наблюдал на одном из книжных форумов неслабую такую схватку между фанатами Ведьмака и нашего отечественного Волкодава. Бились они бились: приводили аргументы, сравнивали авторов, героев, качество литературных приёмов, потом начали друг друга оскорблять переходя на мат. А закончилось всё тем, что пришёл модератор и всё удалил. А осадочек то остался. Причём у всех участников спора.

Герои действительно интересны и написано про них много всего всякого. Однако считаю, что у Сапковского и Семёновой разные весовые категории. Ну совсем разные и сравнивать их смыла не имеет. Однако я всё-таки попробую, пусть и несколько поверхностно. Поговорим только о том, что сразу бросается в глаза.

Анджей Сапкоовский - польский писатель-фантаст и публицист. По образованию, он специалист внешней торговли где и работал с 1972 по 1994 год. Писать начал от скуки. Первый свой труд представил читателю в 1993 году. Честно считаю, что данному автору придают слишком много значения. Для фанатов его творчества поясняю, что отношусь к вашему любимому автору нормально и даже хорошо. Просто считаю, что пан Сапковский не придумал ничего нового, просто дал читателям харизматичного персонажа, но даже не попытался его раскрыть. Читая его романы никак не мог отделаться от мысли, что погружаюсь в сказки братьев Гримм. В их классическом варианте - жёсткие, кровавые и реалистичные. Однако даже сюжеты германских сказочников зачастую интереснее. Цикл о Ведьмаке очень простой и зачастую линия Геральта плохо прилеплена к повествованию. Он несерьёзен, неисторичен, не проработан. Этакий ёршик из сказочек, басенок и рыцарского эпоса. Согласитесь, что тот же Конан, Соломон Кейн, Тарзан, Джон Картер интереснее и более проработаны писателями.

За что мы любим Ведьмака? За его простоту, понятность и вселенную подхваченную и переосмысленную талантливой и креативной студией "CD Projekt RED". Это они создали любимых нами персонажей,

Помимо играбельности игра и волшебный мир наполнены некоторой фривольностью и легкомысленностью, а также обожаемым игроками и зрителями эротическим подтекстом,

откровенными сценами

и много ещё чем топовым и хитовым.)

С циклом о Волкодаве всё намного сложнее и вместе с тем интереснее.

Мария Семёнова имеет диплом инженера-электрика по специальности «ЭВМ». Закончив институт, десять лет проработала в НИИ специалистом по компьютерам. С детства пишет рассказы и повести.

Первая книга издана была в 1995 году. В ней видна огромная исследовательская работа, консультации с профессиональными историками, мастерами рукопашного боя (кстати Семёнова серьёзно много лет занимается айкидо), реконструкторами, археологами и религиоведедами, специалистами славянской культуры (псевдоисторические выдумки, вытягивание за уши и ковыряние пальцем в носу пана Сапковского здесь вообще не в какое сравнение не идут).

Великолепной книге - великолепный фильм. Вот только фанаты книжной серии были готовы разорвать киношников после выхода этого "шедевра". Более неудачной экранизации в истории мирового кино вообще не существует. Поверьте я не преувеличиваю. Это факт. Неудачный подбор актёров и "нерусская девочка" Оксана Акиньшина вместо русоволосой голубоглазой книжной кнесинки Елень, это ещё цветочки. Ягодки же - это полное извращение и надругательство над атмосферой романа. И буквально во всём.

Мне лично понравился только главный герой Александр Бухаров. Не сказать, что похож, но мог бы сойти за Волкодава из книги.

Автор кстати со мной солидарна и Бухаров её понравился. А это её мнение о картине:

«Понимаете, фильм — это личное творческое произведение режиссёра Николая Лебедева. Там поменяй три-четыре имени, отчества и фамилии, и я бы в жизни не догадалась, что это по моей книге снимали. Я, честно говоря, не знаю, почему Николаю так понадобилось поступить. Книгу-то я писала, чтобы она как можно больше отличалась от этих усреднённых и инкубаторских сказочных боевичков, которые пекут на Западе. Там должна была мощно прослеживаться славянская тематика…В книге должен был показан менталитет эпохи. И почему-то ту книгу, которая в некоторой степени была написана как протест против этнического и познавательного безличия, понадобилось со всех сторон кастрировать».

А это наш герой

Как же такая великолепная история превратилась в кучу дерьма? Ведь всё вроде было хорошо

и мировая слава была в кармане. Ведь сюжет произведения интересен, динамичен, логичен и вообще это одно из лучших произведений которое я читал. Месть, история наших предков на примере альтернативного мира, сказочная подоплёка, искусство рукопашного боя и крутейшие боевые сцены, фехтование, заговоры, чародей оказавшийся нашим с вами земляком. Что ещё надо?

Фанаты по сей день не оставляют надежду возродить серию и сделать её известной. Даже комикс вроде как на готове.

Между прочем у Волкодава собственная торговая марка и более десятка книг сторонних авторов. Большинство читал. Ни одной проходной истории нет.

Для меня "Волкодав" Марии Семёновой это великолепная история способная добавить в копилку знаний с десяток интересных фактов, написанная прекрасным, "вкусным" языком. "Ведьмак" Анджея Сапковского это ещё одна фэнтезийная сага (одна из многих) ассоциирующаяся у меня исключительно с классной игрой.

Сравнивать эти произведения по-моему личному убеждению некорректно.

На этом заканчиваю. Надеюсь Вам было интересно.