Внимание! Развод на М4 Дон

На кругу за Ростовым (в сторону Краснодара) оборотни в погонах останавливают и разводят за якобы нарушение сплошной при повороте на Краснодар до Аксая.
Вроде как, поехал сначала на Ростов, а затем свернул на эстакаду на Краснодар и пересёк сплошную линию. Для "подтверждения" связывается по рации с кем-то и даёт послушать, что ты "нарушил".
Вменяет нарушение сплошной полосы и хочет отправить документы в нарсуд для лишения прав, после чего отдает документы следователю, сидящему в будке в гражданском.
Это 100% развод, раньше то же самое вменяли за нарушение сплошной прямо здесь, на кругу, теперь здесь сделали главную дорогу и разводить стало труднее.
Способ действия: не поддаваться, сослаться на запись регистратора и показания свидетелей в машине, что едете по навигатору с подсказкой - отдают документы и просят не нарушать.
Всем хорошей дороги!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит «Для "подтверждения" связывается по рации с кем-то и даёт послушать, что ты "нарушил".» ??? С кем связывается то? С другим оборотнем? Даже если кто-то из мусоров напишет рапорт, он не является доказательством правнонарушения.

Презумпцию невиновности кто-то отменял? Где доказательства? Доказательствами являются любые фактические данные или показания свидетелей. А до тех пор, пока не ознакомятся с правонарушением - даже документы не показывать.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да легко. Суды, например, штампуют фразу "нет оснований не доверять сотруднику полиции", и презумпцией невиновности можно подтереться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это ситуация "ваше слово против слова сотрудника". У судьи не будет оснований не доверять сотруднику полиции. Иначе вы могли бы каждый раз не соглашаться с штрафами, например, за непристёгнутый ремень (вас же никто не фотографирует с ненакинутым ремнём) и в суде сотрудникам полиции было бы нечего в качестве доказательств. К сожалению всё именно так.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, вы никогда не оспаривали штрафы. Как правило, «слова сотрудника» ничем не подкреплённые абсолютно ничего не значат.

Сотрудник скажет, что вы человека убили, вы тоже согласитесь?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ради эксперимента, проедьте непристегнутым, дождитесь пока вас остановят, остановитесь, пусть вас оштрафуют. Со штрафом не соглашайтесь, потом сбросьте сюда решение суда.

И прежде чем рассказывать про т.н. "правило", встаньте с дивана и прекратите выдавать свое мнение за факт. Это самое что ни на есть стандартное "ваше слово против слова сотрудника". Про убийство уже другое дело, там сотрудник будет выступать свидетелем в уголовном деле, не надо путать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, оспорен не один штраф и написано не одно заявления на сотрудников за беспричинную остановку.

Во-вторых, что значит «про убийство» другое дело?? Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказано - это нужно вбить в голову и стоять на этом. Ну а если человек терпила, то увы...

Доказательством являются любые фактические данные или показания свидетелей, согласно 26.2 КОАП.

Полицейский не царь и не бог, чтобы его слова все решали.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, вы в реальной жизни никогда не сталкивались с подобного рода ситуациями. Иначе были бы в курсе общеизвестного судейского принципа "нет оснований не доверять инспектору".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку