Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Википедия вне политики (на самом деле нет)

Видимо, политзадача Википедии заключается в том, чтобы впихнуть текст про «вторжение» всюду, где это только возможно, а также дискредитировать символы, которые поднимают русский боевой дух.

Википедия вне политики (на самом деле нет) Политика, Россия, Россия и Украина, Спецоперация, Запад, Священная война, Википедия, Короче википедия, Украина, Пропаганда, Дезинформация, Длиннопост

Теперь, помимо повсеместной назойливой ссылки на «Вторжение России на Украину (2022)» с западной версией событий и всякой прочей бучей, из Википедии вы также можете узнать другие чудеса. Например, что, пожалуй, самую популярную песню ВОВ «Священная война» оказывается написал не композитор Александров А.В. в первые дни войны, а некий  Боде в начале XX века, и популярность к ней пришла  тогда же благодаря повстанцам Украинской народной республики (!), если кто-то ещё помнит таковых.


Ну в общем, ничего у нас своего: ни асфальта, ни микроволновок, ни нутеллы, ни даже гимна Победы.


Знаю, поверить в это еще сложнее, чем то, что Великие укры выкопали Чёрное море, поэтому вот вам ссыль https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Священная_война


Ну или просто наберите в поиске «Священная война».


Кому лень открывать ссылку, ниже скриншоты на основные места этого политизированного бреда.
Википедия вне политики (на самом деле нет) Политика, Россия, Россия и Украина, Спецоперация, Запад, Священная война, Википедия, Короче википедия, Украина, Пропаганда, Дезинформация, Длиннопост
Википедия вне политики (на самом деле нет) Политика, Россия, Россия и Украина, Спецоперация, Запад, Священная война, Википедия, Короче википедия, Украина, Пропаганда, Дезинформация, Длиннопост
Википедия вне политики (на самом деле нет) Политика, Россия, Россия и Украина, Спецоперация, Запад, Священная война, Википедия, Короче википедия, Украина, Пропаганда, Дезинформация, Длиннопост

Соответсвенно, на этом примере мы можем наблюдать, как работает западная машина пропаганды.

Как бы невзначай в совершенно  несвязанной теме читателю предлагают ссылку на статью про «Вторжение» (в которой в свою очередь первым делом под заголовком выложены фото трупов невинно убиенных), а потом рассказывается в нескольких абзацах о славных украинцах.

Так и формируется общественное мнение у неокрепшие умов, а потом они жмут на свои минусики под статьей и в комментариях на Пикабу.

П.С.: Посвящаю свой пост моим трём подписчикам. Я вас лублу!

8
Автор поста оценил этот комментарий

А по-вашему это нормально?

Я вот удивляюсь тому, что российскую команду школьников на математическую олимпиаду не пустили и российского человека выгнали из оргкомитета.

Организаторы олимпиады школьников замарали себя


The IMO Board met on March 14th to discuss how to react to the Russian aggression in Ukraine identified by the General Assembly of the United Nations. The IMO Board made three decisions (see below). A vote of the IMO Jury will now take place to support or reject these decisions (using our normal remote voting software). The IMO Jury is sovereign, and if the Jury disagrees with the Board, then the Jury's vote will have priority. The IMO Board acted under the Force Majeure clause of General Regulations.
The decisions were (i) to suspend the membership of the IMO Board of the Russian representative (ii) to suspend the IMO membership of Russia and (iii) to allow 6 students from Russia to compete remotely in IMO2022 as private individuals (eligible for certificates, prizes and medals) without national flags or symbols.
These decisions were supported by the IMO Ethics Committee. A more detailed explanation of the reasons for these decisions has been sent to IMO Jury members.
The results of the vote are here.https://www.imo-official.org/documents/Voting_20220325.pdf
The IMO Board
По ссылке далее

Turnout: 90 (84.1%) of 107 electors voted in this ballot.
Membership of Nazar Agakhanov in the IMO Board is suspended. (His position could be restored in the event of a peace agreement).
Yes 59 (76.6%) No 18 (23.4%)
Membership of Russia in the IMO is suspended. (Membership may be restored in the event of a peace agreement).
Yes 59 (75.6%) No 19 (24.4%)
Annual Regulations should be modified to allow the host country to invite 6 students from Russia
to compete remotely at IMO2022 as private individuals (not as a team).
Yes 64 (81.0%) No 15 (19.0%)

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И только по причине их гражданства. Жесть.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Википедия вообще отличный проект, десятилетиями ссылались на него , как на пруф, выработалось некое чувство уверенности. А потом, когда нужно, подогнал под интересы и все отлично, вера то уже закрепилась
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже стала инструментом в руках политиков

2
Автор поста оценил этот комментарий

Версию протоукров придумали протоукры, а что песня была написана в Первую мировую, это нам ещё историк рассказывал *дцать лет назад.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про Первую мировую ладно, а вот то, что приплели в статье ссылку на «вторжение» и рассказ про славных украинцев, уж слишком навязчивая пропаганда.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливо. Но абсолютно предсказуемо же.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И от этого тем паче мерзко. Ведь есть люди, которые будут в это верить.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Мне лично эта википедия не в один хуй не впёрлась. Я её пользовал просто как источник ссылок на нормальные пруфы (в сфере технических специальностей). А сама она никакой ценности и раньше никогда не представляла. Как была помойкой, так и осталась.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что не все к Википедии так относятся, а мнение этих людей формируется посредством внесения дезинформации на эту площадку. А потом Вы живите в обществе тех, кто принимают Википедию на веру.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы реально вот этому всему удивляетесь?)

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот этому всему возмущаюсь

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
В статье как раз указан Александров, а в разделе оспаривание авторства указаны эти сведения. Расчет на то, что большинство не будет переходить на Википедию.
раскрыть ветку (1)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В статье указаны две версии. А как Вы думаете, с чего появилась эта часть в Википедии про плагиат и «вооружённое вторжение»?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что если это указать, твой пост будет ни кому не интересен
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это только твоё мнение. Проходи мимо.