Википедия - свободная энциклопедия, но для кого надо свободная
Немного важной предыстории:
Ранее в посте "что не так с отчетом ФРС" я указал, что глава ФРС намеренно сделал заявление 27 июля о том, что в стране нету рецессии, потому рецессией считается снижение ВВП два и более квартала подряд, а отчет за второй квартал выходил лишь 28 июля, поэтому он мог такое говорить.
Американские "независимые" экономические СМИ, рейтинговые агентства и другие поставщики финансовых мнений постоянно позитивно оценивают перспективы кого надо, а кого не надо - топят.
Взять хотя бы прогноз по падению ВВП России до -16,5% или как нам поставили кредитный рейтинг уровня "дефолт неизбежен", при наличии относительно небольшого внешнего госдолга и возможности его даже разом закрыть, а "нужным" странам ставят высокие рейтинги надежности.
Так и для США даже при наличии серьезных проблем будут давать хорошие прогнозы и рецессию называть позитивным фактором. Можете сравнить насколько ведущие экономически СМИ плохи в прогнозировании. Дело в том, что программа Западных экономических ВУЗов учит студентов больше не самим понимать процессы, а ориентироваться на мнение нужных СМИ, поэтому реальные кредитные рейтинг или прогнозы вы там вряд ли увидите.
Саму же рецессию уже переименовали в "необходимое замедление". По их мнению, экономика так быстро выросла после первого года президентства Байдена, что привело к инфляции и надо ее временно замедлить.
Да, 5,5% рост - это хороший показатель для развитой экономики, но это лишь отскок после сильного снижения в 2020, который был и у других стран. Так называемый "эффект низкой базы".
Если в 2020 ВВП упал на 3,5%, а потом вырос на 5,5%, то это рост лишь на 1,8% с 2019 года.
Что случилось:
Википедия запретила редактировать статью про рецессию. Ранее там было указано, что рецессией считается спад ВВП два и более квартала, а после слов Байдена о том, что рецессии нет она поменялась на "в настоящее время не существует глобального консенсуса по поводу определения рецессии". После шумихи в СМИ постарались найти более обобщенное понятие рецессии, но сама попытка подмены экономических определений выглядит интересной.
Это далеко не первый случай и более интересным я считаю попытку через ту же Википедию обвинить Трампа в атаке на Капитолий. Это не удивительно, ведь демократы контролируют большую часть СМИ на Западе
Моя Телега, куда пишу подобный контент