Женщина пошла ругаться с пилотом, но не услышали от него извинений.
Правда, летчики все же сделали выводы из этой ситуации — по словам автора видео, следующие посадки совершались уже с заходом не со стороны моря.
По данным «Государственного реестра воздушных судов Украины», вертолет Eurocopter EC155B1 с регистрационным номером UR-ICH эксплуатирует ООО «Челендж Аэро Юкрейн», а принадлежит он известному одесскому бизнесмену, основателю и генеральному директору фармацевтической компании «Интерхим» Анатолию Редеру.
По сведениям «Думской», вертолетная площадка у частного строения в поселке Грибовка не сертифицирована Госавиаслужбой Украины, однако пилоты имели права на такую посадку.
По словам эксперта, пожелавшего остаться неизвестным, квалификация пилотов этого вертолета позволяет садиться даже на неподготовленные площадки, у них есть соответствующий допуск.
«В данном случае, с точки зрения авиационных правил, нарушений со стороны пилотов нет, они имеют так называемый допуск на подбор площадки с воздуха», — отмечает эксперт
И второе, если ты причиняешь неудобства/вред/потерю мат.ценностей гражданам - то это наказуемо, хоть у тебя мильон разрешений...пилоты не правы, если повторится пишите заяву ментам.
На кого? На потоки воздуха?
Это равносильно заяве на водителя, который обляпал тебя водой из лужи.
В Очакове, например, вертолеты на пляжем - весьма регулярное явление.
Статья 20.1 ч.1 предусматривает наказание для таких водителей и квалифицирует их поступок как "мелкое хулиганство". За это, в случае если вину водителя, обрызгавшего вас, доведут, предусмотрено наказание в виде штрафа до 1000 руб.
Но про мелкое хулиганство аж прям интересно. Это ты сам придумал?) А ну расскажи мне про субъективную сторону статьи 20.1. Аж интересно прям.
Особенно как будет доказан умысел такого деяния, в данном случае. Юрист мамин
В предыдущем комменте просто кинул результат запроса в яндексе. Но что ты скажешь на это
Вот тебе решение суда, https://sudact.ru/magistrate/doc/m5o3NW1hBtLJ/?magistrate-tx...
Нуууу? Давай по порядку
1. Дело происходит в Украине (упустим этот момент)
2. В стране не прецедентное право (ладно, упустим и этот момент)
3. В каком месте тут 20.1 админкодекса, если решение согласно гражданского кодекса? О чем я и писал ранее - #comment_206157639
И удалость это только потому, что исходя их текста, "водитель" дал свои данные человеку, которого облил, а не свалил в закат. А так как ответственность у нас индивидуальная, то "кто был за рулем - в душе неебу"
ты хоть читай иногда, что ты кидаешь.
Ну началось, лишь бы придраться
1 Ты написал «Это равносильно заяве на водителя, который обляпал тебя водой из лужи.»
2 Я тебе кинул сылку с решением суда.
3 Про 20.1 я уже выше написал, что это первая сылка с запроса Яндекса. Здесь ты прав
4 Так же ты прав, что я не юрист (как догадался?)
Где придраться? Тот случай что ты кинул - 1 из миллиона, когда водитель дал себя установить, а еще и дал пояснение суду что "да это я его облил водой".
Во всех остальных - водитель сваливает, а твой иск на "неустановленное лицо" - летит в туалет.
Пикабушники Украины
2.6K постов6.2K подписчика
Правила сообщества
В сообществе действует в режиме особого порядка. Провокаторы с любых сторон будут расстреляны.
1. СООБЩЕСТВО ВНЕ ПОЛИТИКИ. (Пост считается политическим, если автор, пользователи или модератор пометили его тегом "политика").
1.1. В комментарии к постам Вы можете обсудить какой-либо политический вопрос, но без оскорблений в чью-то сторону.
1.2. Не стоит разжигать спор о таких острых исключительно политических темах, как: Евромайдан; конфликт с Крымом и на востоке Украины, и принадлежность украинских территорий; ОУН-УПА и украинский национализм; языковой вопрос в Украине; декоммунизация; отношения Украины с НАТО.
2. В общении оставайтесь вежливыми и адекватными. Грубости разрешённые правилами Пикабу будут наказываться вплоть до бана в сообществе.
3. Запрещена национальная, религиозная, языковая вражда, прочие ксенофобные высказывания.
При нарушении правил сообщества вызывайте@admoders