Верховный суд уточнил, на кого распространяются права потребителя

Верховный суд рассмотрел спор между автосалоном и покупателем, который приобрел автомобиль "с рук", и пришел к выводу, что на последнего также распространяются положения закона о защите прав потребителей. Дело разбирается в разделе, касающемся защиты потребительских прав, в свежем обзоре практики ВС.


Истец в 2015 году перекупил машину "с пробегом" у частного продавца, который, в свою очередь, приобрел ее у дилера в ноябре 2012 года. При перепродаже в договоре была указана трехлетняя гарантия. В течение этого времени новый владелец автомобиля не раз обращался к дилеру за исправлением обнаружившихся недостатков, но часть их них так и осталась не устраненной.


Из-за того, что машину так и не починили окончательно, покупатель попросил дилера заменить ему ее на точно такую же новую, но получил отказ. После этого с такой же просьбой он обратился в суд. Первая и вторая инстанции ему отказали, после чего дело и дошло до Верховного суда.


Согласно разъяснению суда, правами потребителя в полной мере обладает не только тот, кто покупает товар, но и тот, кто на законном основании его использует (купив или получив в подарок или наследство). Следовательно, гражданин, законно использующий товар исключительно для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, также пользуется правами потребителя.


Верховный суд установил, что владелец автомобиля не мог использовать его по назначению из-за недостатков, которые дилер по гарантии почему-то не исправил. Значит, он имел право на удовлетворение иска, и значит, суды первой и апелляционной инстанции ошиблись, сделав вывод, что у истца нет прав потребителя по отношению к автосалону. Это ошибочное толкование закона о защите прав потребителей, указал ВС, отменил их решения и направив дело на пересмотр в первую инстанцию.


Источник: https://pravo.ru/news/view/140442/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
89
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то технику на гарантии народ всегда охотно покупал с рук - самому случалось продавать компьютерные железки пару раз. В том и смысл, что не важно, кто пользуется, гарантийные обязательства должны выполняться. По-моему это и без суда логично, но автобарыги очень хотели съэкономить.
раскрыть ветку (27)
102
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Плохо то, что судьи 2(!) инстанций ни бельмеса не смыслят в законодательстве.
раскрыть ветку (25)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Просто судьи в Верховном суде сверхграмотные юристы.
То что у нас сидит в мировых судьях это лютый треш. Районные недалеко ушли.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мировые судьи, которых видел я, в основном - пожилые тётки с юридической грамотностью на уровне студента-троешника, которых больше никуда не взяли.

Автор поста оценил этот комментарий

Им вообще что-то будет, за то что ВС признал их решения дикой дурью?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Пальчиком может погрозят. Но места они не лишатся это точно.
Не редкость что вышестоящий суд выносит иное решение чем нижестоящий. Но слышал ли ты хоть раз чтоб за это нижестоящему что-то сделали.
Я не знаю, может у нас есть какой-то орган, который ведет статистику по судьям. Не интересовался если честно. Но зачастую в мировых судьях засиживаются до пенсии. Хотя это низшее звено в судебной системе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот и я не помню, а хорошо бы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто первых подкупили за XX XXXр., вторым пришлось дать XXX XXXр. а третьи просили X XXX XXXр, что превышало стоимость авто)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по многочисленным отзывам в интернете у нас именно сфера гарантийного обслуживания автомобилей проблемная...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку