Вера в религиозных богов


Как вы считаете, почему люди верят в бога/богов определенной религии, а не в бога как непознаваемую сущность, о которой нет информации, кроме веры в его существование? Ведь вера в бога без приписывания ему какой-либо информации (всемогущее существо, и.т.п, как вам удобнее называть) имеет больший шанс быть верной (если конечно вы не считаете, что человеская мысль, и её количество влияет на реальность). Религия же выдаёт очень много информации, которая уменьшает вероятность, что бог/боги какие описываются в религии могут быть. Это как например сказать с завязанными глазами, не зная есть ли что-то перед вами, о том что перед вами все же есть какой-то обьект. Хорошо, может быть действительно есть, а может и нет, знать не можем. Но когда вы начинаете ещё и добавлять этому объекту какую-то информацию, что перед вами не просто нечто, а например гуманоидное существо. Вероятность что это так уже меньше, ведь нечто описано меньшей информацией которую к нему добавили, значит это нечто может быть и гуманоидом, и чем-то другим, и следственно существование объекта нечто намного больше, чем объекта гуманоид, ведь нечто может быть чем угодно, а гуманоид уже нет. Ну и как бы если брать далее, то чем больше религия описывает своего бога, тем меньше вероятность что он есть.


Никого не хочу оскорбить или принизить этим постом, чисто философские размышления.

1
Автор поста оценил этот комментарий

почему люди верят в бога/богов определенной религии, а не в бога как непознаваемую сущность, о которой нет информации, кроме веры в его существование?

Частично ответ в описании т.н. "религии голубей", см. Возникновение религии, Дробышевский

https://www.youtube.com/watch?v=sAi5lrIs3pk

https://www.youtube.com/watch?v=4n4JHklALsM

Предпросмотр
YouTube5:05
Предпросмотр
YouTube26:47
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, спасибо за ссылку на источник)

2
Автор поста оценил этот комментарий

То, что Вы подразумеваете, называется Агностицизм

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос был не в этом, но спасибо за ответ)

Автор поста оценил этот комментарий

по-русски бы написал. а то гугниво и невнятно..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может что-то конкретное не поняли? Если скажете, попытаюсь сказать попроще. Просто неясно что именно вам не понятно...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть апофатика, есть катафатика (отрицание и утверждение). Для ума нужно утверждение, ему нужна какая-то идея. Кому-то это необходимо, особенно вначале. Любой реальный опыт находится за пределами ума, в таком случае можно сказать, что это не то и не это. О Боге можно сказать только, что он есть. Любая попытка его описать будет недостаточной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за ответ)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие бога с определенными характеристиками дает возможность ощущать превосходство над теми, у кого бог другой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за ответ)

Автор поста оценил этот комментарий

я понял только, что есть боги с информацией, а есть без оной. что лучше, я уже осилить не смог..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если кратко, вопрос был в том, почему люди верят в бога/богов которые описываются субьективной информацией, а не в бога о котором информации нет, кроме того что этот бог существует. Ну вот представь лежит яблоко, а человек начинает дополнять его еще информацией, которую берет из своей головы, например что это яблоко сорвали вчера с дерева, нес его такой-то человек и.т.д

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Неинформативных богов не существует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и вопрос, почему, если существование такого бога более вероятно, чем бога с описанием)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вероятность основывается на информативности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Чем больше субьективной информации и приписали предпологаемому объекту, уменьшает вероятность существования этого обьекта

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

отнюдь. при определённом пороге, субъективность перерастает в объективность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы так думаете? Разве может информация которую не могут подтвердить объективно, стать объективной? Поэтому она и субьективна, так как нельзя подтвердить, и в том числе опровергнуть её.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

простой закон перехода количества в качество. о существовании какого-нибудь Шекспира, мы можем узнать только из субъективных источников.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

??? Как количество и качество, относится к субъективности и объективности?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

почему люди верят в бога/богов определенной религии, а не в бога как непознаваемую сущность, о которой нет информации, кроме веры в его существование?

Потому что пользы от такой веры - ноль. Ну допустим есть что-то, неизвестно что. И чё эта вера кому даст?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не даст, но у нас же есть атеисты, так почему количество людей верующих в непознаваемое существо под названием "бог" даже не найти в статистике, где есть и атеисты, и верующие, и агностики. Хотя казалось бы, процент должен быть больше чем ничего.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "бог" имеет вполне определенный смысл, им нельзя назвать что-то совершенно неопределенное и непознаваемое.


Так потому и не найти их, что нахрена верить в такое? Какой в этом смысл? Это то же самое, что верить в Кракобурозябру. Тоже определение, не несущее никакой информации о себе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нельзя верить в непознаваемое и неопределенное? Верить в бога, но не знать что он себя представляет вполне логично, просто нет практического смысла, в виде конкретных вещей которые обещает религия, но есть духовный. Смысл тот же как и веры в обычного религиозного бога, но только со своим представлением о боге. И да верно подметили, почему бы и не верить в крукозябру, если вероятность того, что ваша крукозябра существует, такая же как и любого другого религиозного/нерелигиозного бога/богов

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Существует ряд причин, по которым люди верят в бога или богов определенной религии, а не в непознаваемую сущность.

**1. Социальная принадлежность:**
Религия часто является социальной и культурной практикой, которая передается от поколения к поколению. Люди могут придерживаться религии, которую исповедуют их родители или сообщество, в котором они живут. Это чувство принадлежности и связи с другими людьми может укрепить веру и сделать ее неотъемлемой частью жизни.

**2. Ответы на жизненные вопросы:**
Религии часто предлагают ответы на фундаментальные вопросы о существовании, цели и происхождении. Они могут объяснить естественные явления, происхождение Вселенной и наши места в ней. Эти ответы могут принести утешение и контроль людям, ищущим смысла в часто хаотичном мире.

**3. Эмоциональная связь:**
Религиозные практики, такие как молитва, медитация и поклонение, могут вызывать сильные эмоциональные ощущения. Эти чувства связи с чем-то большим, чем вы сами, могут укрепить веру и сделать ее более неразрывной.

**4. Общественное давление:**
В некоторых культурах и обществах сильное общественное давление может заставить людей придерживаться конкретной религии. Это может быть связано с желанием следовать традициям, избежать критики или порицания или сохранить социальный статус.

**5. Личный опыт:**
Некоторые люди могут испытать личные переживания, которые они интерпретируют как доказательство существования Бога или богов. Это может включать в себя мистические опыты, чудеса или ответы на молитвы, которые кажутся им сверхъестественными.

Теперь, давайте рассмотрим ваш аргумент о том, что вера в бога без приписывания ему какой-либо информации имеет больший шанс быть верной. Это правда, что чем меньше мы утверждаем о чем-то, тем меньше вероятность, что мы ошибаемся. Однако важно отметить, что вера в существование чего-либо, даже без какой-либо информации, все же является утверждением. Если у нас нет никаких доказательств или обоснований для веры во что-то, тогда эта вера становится субъективной и не проверяемой.

Религии и духовные убеждения играют важную роль в жизни многих людей. Они могут предоставить утешение, смысл и руководство, а также сформировать основу для сообществ и культур. Хотя важно всегда критически относиться к утверждениям и верованиям, одинаково важно уважать убеждения других и помнить, что не существует единого правильного пути к духовности или существованию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ, chatgpt)

Автор поста оценил этот комментарий

если сто миллионов человек, субъективно будут считать помидор красным, то вполне можно допустить, что их решение перешло в разряд объективных. Я все хочу спросить, к чему вы всё это ведете, я так и не въехал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все же то как мы называем цвет, не меняет его сути. А вот если помидор не был красным, но в результате того что 100 миллионов людей считали его красным, поменял свой цвет каким-то материальным образом, то это другое дело, но так не происходит ведь, и подтверждений что так может быть, у нас нет)


А подвожу к тому, почему люди вместо веры в бога, под своим представлением о том, какой он должен быть, верят в бога, который описан определенной религии.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

просто нет практического смысла, в виде конкретных вещей которые обещает религия, но есть духовный

Какой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например, Представление о мире, как о загадке, которую не разгадать по причине того, что бог тоже непознаваем.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а какое у вас может быть представление о боге? все ваши представления будут компиляцией чужого или своего субъективизма.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но эта компиляция будет намного ближе, чем бог/боги какой-то религии.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ближе к чему? )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К тому как ты хочешь видеть бога

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вы просто прелесть ) я лично, хочу видеть большого и доброго, что бы ништяки мне всякие дарил, не ругал и с девушками знакомил.. как-то так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы и нет)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Молитесь, что бы у вас всё получилось. Я пойду более трудным путём.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Трудным, это каким если не секрет)

показать ответы