Вечная тема: какую камеру и объектив выбрать? Спойлер - любую. Они ничем не отличаются

Объясняю почему всё зависит только от вас. А не от объектива или камеры.

Итак, как выбрать камеру и/или объектив? Берите любые. Они не влияют на результат.

Дешевый объектив не сделает ваши снимки хуже. А дорогой - ничего не улучшит.

Примеры будут ниже.

Это всё, что нужно знать о выборе техники. Спасибо, что прочитали.

Но если вам хочется деталей, то держите. Если не согласны - давайте обсуждать.

Итак, выбор техники. Вы слышали затасканную фразу: снимает не камера, а фотограф. Владельцы камер начального уровня с пластиковым объективом не согласятся. Скажут - ну конечно, ага! Разрешение, боке, хроматические аберрации! У дешевой оптики с этим всё плохо!

Понимаю, я тоже думал именно так. Читал обзоры дорогой оптики / камер и думал: вот мне бы такой, я бы тогда! Ух… И вы читали эти тесты с обзорами. И что там этих в «тестах» и «обзорах»? Там, как раз, про «разрешение по краям кадра» и про «художественное боке».

Главный «секрет» в том, что к фотографии это не имеет отношения. У вас есть любимые фотографы? Чьи работы вам нравятся? Вспомните или посмотрите эти снимки. Те, где всё великолепно и очень нравится: замысел, модель, локация. Вспомнили?

Вы не знаете, на что было снято. Но если было снято на дешевый пластиковый объектив и там… «разрешение по краям» на 17% ниже (чем у дорогого объектива) и «боке не художественное». И всё, из-за этого ну невозможно смотреть на всю серию?

Нет, так не бывает. Потому, что никакое разрешение или боке - не сделает кадр или серию интересной.

Фотографии делает интересными, ВНЕЗАПНО, только то, что и как снято. А от камеры и объектива не зависит никак.

Или обратная ситуация. Пресная и банальная съёмка с затасканным сюжетом. Вы такое тоже видели - девушка «стирает бельё» или «наступила осень, модель в листве». Там будет отличное разрешение по краям кадра и аберрации будет на 38% ниже. Это сделает серию интересной? Нет.

Полистал ленту популярных пабликов в VK и сохранил первые попавшиеся фотографии. Не знаю, на что это снято. Но если на дешевую технику и "плохой" объектив, то замена оптики на топовую - что изменило бы? Нет.

Вечная тема: какую камеру и объектив выбрать? Спойлер - любую. Они ничем не отличаются Фотограф, Фотоаппарат, Объектив, Камера, Цифровой фотоаппарат, Фотография, Съемки, Длиннопост

Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/inkviz_photo

Вечная тема: какую камеру и объектив выбрать? Спойлер - любую. Они ничем не отличаются Фотограф, Фотоаппарат, Объектив, Камера, Цифровой фотоаппарат, Фотография, Съемки, Длиннопост

Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/seleznioff_photo

Вечная тема: какую камеру и объектив выбрать? Спойлер - любую. Они ничем не отличаются Фотограф, Фотоаппарат, Объектив, Камера, Цифровой фотоаппарат, Фотография, Съемки, Длиннопост

Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/julis_sj

Хотя стоп! Как я мог забыть про самый важный момент при выборе техники!

Есть два важнейших параметра.

Первый - то как камера лежит у вас в руках. Всем удобно разное. Просто подберите себе удобный инструмент.

И второй: кроме удобного хвата, камера должна нравится. Камера и объектив должны быть такими, чтобы вам хотелось брать их и в руки. Должна нравится марка, эстетика и дизайн камеры. Внешний вид объективов. Да даже шрифт в меню.

Вот это - действительно важно. А сколько там мегапикселей и какой динамический диапазон - к фотографии отношения не имеет.

Статья уже получилось длинной, поэтому перенесу во вторую часть рассказ о том, что действительно нужно учитывать при выборе техники. И у камеры это будет не размер матрицы и не мегапиксели. А у объектива - не боке или хроматические аберрации и даже не светосила. Чем отличается дорогой объектив и камера от дешевой - разберу во второй части.

Если есть вопросы по первой части - задавайте. А я пойду выберу дорогой, хороший объектив. Чтобы снимки стали лучше.

Всем хороших съемок!

Лига фотографов

58.9K постов32.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не балаболь. Выложи своё. Сравним, обсудим. С просторов и я могу файлов накидать.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Я где-то что-то писал про себя? Нет. :)
Но в целом, в профиле, есть чуть-чуть. Но пост был не об этом, если вы не поняли
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем Вы пишете не про себя. Про себя я сам могу написать, но не хочу. Пишите про себя!

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Я пишу «не про себя» потому, что я написал статью (пышно выражаясь) про то, техника не важна в творческом процессе.
О том, что _на мой взгляд_ - важно. Поделимся _своим_ опытом и виденьем.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

"техника не важна в творческом процессе"
Но она важна в съемочном процессе )))

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
А на что она влияет?
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

на результат, ессно. Всякие Лейбовицы не просто так тонны оборудования таскают. Это не считая команды помощников.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это оборудование - это только удобство. Не говоря уже про помощников.
Или вам нравился работы Лейбовиц, вы думаете, что если она снимет тоже самое на пластиковый фикс - они станут менее интересными? Что у неё там из культового? Джон Леннон и Йоко Оно на кровати, Вупи Голдберг в ванне с молоком. Там точно - хорошее разрешение по краям? Объектив не хроматит? А они точно сняты на крутую технику? Точно не на Минольту 55, на которую она долго снимала? Эти снимки стали бы лучше, если она сняла их на Лейковский фикс?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

"если она снимет тоже самое на пластиковый фикс - они станут менее интересными?"
То-то она с Хасселем носится ))
Как и пользовавшийся недешевой Лейкой наше всё Картье-Брессон: "хороший снимок можно снять и консервной банкой" (тм) =))

Попробуйте распечатать с пластикового кита пейзажик в метр, да снятого на высоком исо, а потом повторите с хорошего объектива со штатива и на исо200. Если не видите разницы, снимайте телефоном, чё ))

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То-то она с Хасселем носится ))

То, с чем она носится - как-то влияет на крутизну её снимков?

Как и пользовавшийся недешевой Лейкой наше всё Картье-Брессон: "хороший снимок можно снять и консервной банкой" (тм) =))

Попробуйте распечатать с пластикового кита пейзажик в метр, да снятого на высоком исо, а потом повторите с хорошего объектива со штатива и на исо200. Если не видите разницы, снимайте телефоном, чё ))

Я правильно понял, что по вашему мнению - распечатывание фотографии - добавляет ей художественной ценности?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

неправильно поняли. Распечатывание в метр на полтора помогает наглядно увидеть, почему мы таскает по 8кг фототехники, а не снимаем с телефона или, прости господи, кропа с китовым объективом.
Если у вас нет задачи получать фотографии с хорошим качеством, это еще не значит, что другие не печатают )
Вот на этой аллее висело 4 моих снимка, например, Тверской бульвар:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотели написать статью? Написали? Радуйтесь. Я(МЫ) останусь при своём мнении. Диалога не будет. Я извиняюсь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
МЫ - это, прям, характеризует. Но даже так, не поверите, переживу.

Топ оптику выгоднее всего заказывать через СДЕК Глобал. Намного выгоднее получается. Доставка долгая, но когда придет - снимки у вас сразу станут художественней.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку